Sia il sistema operativo di Google che quello dell'azienda californiana subiscono nel tempo una serie di modifiche e miglioramenti. Se hai l'intera questione di iOS vs. Android è una visione obiettiva, quindi sicuramente mi dirai la verità che ogni sistema è migliore in qualche modo e peggiore in qualche modo. Nonostante siamo su una rivista dedicata ad Apple, cioè al sistema mobile iOS, rispettiamo pienamente Android e sappiamo che iOS semplicemente non è sufficiente in alcune cose. Diamo un'occhiata insieme a 5 cose in cui Android è migliore di iOS in questo articolo.
Migliore personalizzazione
iOS è un sistema chiuso in cui non puoi scaricare app da fonti diverse dall'App Store e in cui semplicemente non puoi accedere a tutti i file. Android si comporta in questo senso in modo più simile a un computer, poiché puoi installare applicazioni di terze parti praticamente ovunque, puoi accedere ai file come sul desktop, ecc. Android sfrutta semplicemente la sua apertura al 100% possibile. Sebbene esistano alcuni rischi per la sicurezza associati a questo approccio, d’altro canto ritengo che anche una chiusura eccessiva non sia una soluzione ideale. Inoltre, a causa della chiusura di iOS, gli utenti non possono semplicemente trascinare la musica sul proprio iPhone: devono farlo in modo complicato tramite Mac o computer oppure devono acquistare un servizio di streaming.
In iOS 14 abbiamo visto opzioni aggiuntive per personalizzare il sistema:
USB-C
Apple ha già deciso di aggiungere USB-C (Thunderbolt 3) all'iPad Pro e a tutti i MacBook, ma la cerchereste invano sull'iPhone e sulla custodia di ricarica degli AirPods. Non è affatto che Lightning sia inutilizzabile, ma è molto più semplice utilizzare lo stesso connettore per tutti i prodotti, cosa che purtroppo Apple ancora non consente. Inoltre è molto più semplice trovare accessori per il connettore USB-C, come adattatori o microfoni. D'altra parte, Lightning ha un design migliore del connettore stesso: parleremo dei vantaggi di iOS rispetto ad Android prima o poi.
Sempre attivo
Se possiedi o hai posseduto un dispositivo Android in passato, molto probabilmente supporta una funzionalità di visualizzazione chiamata Sempre attivo. Grazie a questa funzione il display è sempre acceso e mostra, ad esempio, dati orari e notifiche. L'assenza di Always On probabilmente non disturba i possessori dell'Apple Watch Series 5 o di altri orologi che dispongono di questa funzione, ma non tutti possiedono ancora dispositivi elettronici indossabili, e molte persone apprezzerebbero sicuramente il display sempre attivo anche sugli iPhone. Considerando che gli ultimi flagship sono dotati di display OLED, è solo una questione di implementazione nel sistema, cosa che purtroppo non abbiamo ancora visto da Apple. Sfortunatamente, per il momento non potremo usufruire di Always On né su iPhone né iPad.
L'Apple Watch Series 5 è l'unico dispositivo Apple ad offrire un display Always On:
Multitasking adeguato
Se possiedi un iPad, utilizzerai sicuramente la funzione quando lavori o consumi contenuti, dove posizioni due finestre dell'applicazione una accanto all'altra sullo schermo e lavori con loro in modo da averle facilmente a portata di mano. Negli anni precedenti era inutile aggiungere questa funzione al sistema iOS, perché i display dell'iPhone erano piuttosto piccoli e lavorare con due applicazioni contemporaneamente era impensabile. Tuttavia, anche gli iPhone ora hanno display più grandi. Quindi ti starai chiedendo perché Apple non è in grado di implementare questa funzionalità? Purtroppo non possiamo rispondere a questa domanda. Ma Apple dovrebbe assolutamente muoversi al più presto possibile, tanto più che gli ultimi iPhone dispongono di display davvero grandi e di alta qualità, sui quali avrebbe sicuramente senso lavorare con due applicazioni contemporaneamente.
Multitasking su iPad:
Modalità desktop
Alcuni componenti aggiuntivi di Android, come quelli di Samsung, supportano la cosiddetta modalità desktop, in cui si collegano monitor e tastiera al telefono, modificando completamente il comportamento del dispositivo. Inutile dire che questa modalità presenta alcune limitazioni, per cui non è possibile utilizzare il telefono come principale strumento di lavoro, ma è sicuramente un gadget utile, soprattutto quando non si ha un computer con sé e si ha la necessità di creare una presentazione o qualche documento. Purtroppo questa manca nel sistema iOS e possiamo solo sperare che Apple decida di introdurre questa funzione nel prossimo futuro.
Mi congratulo con l'autore che è riuscito a dare uno sguardo obiettivo ad Android anche su questo server? Aggiungo anche che Android non termina le applicazioni di terze parti e ne consente l'esecuzione in background (Dropbox), il che ovviamente è anche a doppio taglio, poiché consente di scegliere le applicazioni predefinite praticamente per tutto: fotocamera, galleria , mappe, ecc. e supporta principalmente standard come WiFi Direct , trasferimento di file tramite bluetooth e altri, che semplificano la vita agli utenti quando vogliono condividere qualcosa con altre persone o con un computer.
Sono d'accordo, proprio a causa di ciò e della mancanza dell'impostazione predefinita dell'app, ho bloccato la mela. Il multitasking è migliore lì. Avvia teamviewer o se vuoi inviarci dei file, cambia e sarai a posto dopo un minuto. Quindi affinché funzioni, devi guardarlo come una pipa. :) Altrimenti, l'iPhone andava bene.
Benjamin, prima di tutto, il titolo del tuo articolo è formulato in modo piuttosto imbarazzante. Successivamente, nel primo paragrafo, è un po’ diverso e sembra molto più ragionevole. E poi i 5 motivi? Cosa posso dirti: una tragedia.
Il primo: non capisco cosa considerare questo come un vantaggio o uno svantaggio. E con la musica, ovviamente, è solo colpa della tua inesperienza. Secondo la mia esperienza, la musica può essere organizzata su iOS in modo analogo a come su Android.
Il secondo punto non ha nulla a che fare con iOS vs. Androide. Cosa ci fa quel punto qui? Totalmente fuori linea.
Il terzo punto: secondo Always On valuterò due sistemi operativi uno contro l'altro? Anche questo è un po' strano, vero? E per cosa? Per vedere sempre l'orologio sul display? Un criterio così imbarazzante.
Il quarto punto: il corretto multitasking? Sul cellulare? Capirei di risolverlo su tablet, ma su mobile? Allora, cos'è il multitasking "corretto"? Penso che gli utenti Apple di lunga data comprendano bene il peculiare approccio di Apple al multitasking, è già stato discusso e spiegato molte volte, quindi sono sorpreso che all'improvviso qualche editore di una rivista Apple non lo capisca. Il detto "se lo so, non scrivo articoli al riguardo" vale davvero qui.
Quinto punto: quanto spesso gli utenti iOS arrivano alla tastiera, al monitor e, come un mostro, manca il computer? E devono solo creare una presentazione o un documento. Deve essere sfortuna. Tuttavia, anche in quelle rare occasioni in cui abbiamo imbrogliato, disponiamo comunque di strumenti funzionali per creare il documento o la presentazione di cui abbiamo bisogno e non abbiamo bisogno della modalità desktop.
Leo, hai fatto davvero un ottimo lavoro con questo articolo. Ti perseguiterà per molto tempo. ?
Buonasera, grazie per le critiche costruttive, però non posso essere d'accordo con te, per quanto riguarda la musica, si tratta principalmente di questo; che è difficile lavorare con l'applicazione nativa. Sì, puoi scaricare musica su quelle terze parti senza problemi, ma sinceramente non capisco perché non si possa farlo senza problemi anche su quella nativa? Non si applica solo alla musica, molte cose non si scaricano bene su iOS e per alcuni utenti può essere uno svantaggio. Sebbene USB-C non sia direttamente correlato al sistema, il modo in cui caricherai il dispositivo è un problema. fattore piuttosto importante per me. E le altre cose... Dipende molto dagli utenti, il fatto che tu non li usi non significa che molte altre persone non lo faranno, comunque, per quanto riguarda il multitasking, ad esempio, io ho molti amici che usano Android e non hanno il multitasking più sofisticato su iOS. Lo stesso vale per gli altri due punti.
Anche nell'applicazione musicale nativa non ci sono problemi a salvare nulla. Anche se capisco, probabilmente sarà un piccolo problema con la musica rubata. ? Prova a sbarazzartene e scoprirai che nulla è veramente un problema. Certamente non dove lo vedono i giovani, che vogliono tutto gratis e in qualche modo mandano tutto all'aria.
E non sorprenderti se tanti amici hanno Android: hanno Android e non sono esperti in iOS. Non li biasimerei. Ma ti consiglierei di parlarne con i tuoi amici dell'ambiente iOS. Soprattutto se vuoi parlarne su una rivista Apple. ?
Da quando tutta la musica al di fuori dei servizi di streaming viene rubata? Ad esempio, se dai un concerto e salvi i materiali karaoke acquistati al di fuori di iTunes, in realtà non entrano nella musica, lo scrivo per esperienza personale.
E perché dovrei discuterne con le persone che usano iOS? Molti di loro non hanno mai avuto Android prima e non sanno che le funzionalità potrebbero tornargli utili. Personalmente utilizzo entrambi i sistemi e preferisco di gran lunga iOS, ma ad esempio mi manca un multitasking migliore.
Broz Broz tu sei Broz.
Il multitasking per telefoni include iOS 14 se non sbaglio.
Sì, ma solo funzioni di base, come l'immagine nell'immagine. Sfortunatamente manca un vero multitasking.
Sempre acceso? Le persone che tengono il naso nel cellulare anche durante i processi di input/output del mangiare non ne hanno bisogno. Per gli altri, mangia solo la batteria.
Esatto, mangia solo la batteria. Ecco perché vengono menzionati i display OLED, che "visualizzano" il colore nero spegnendo i pixel corrispondenti, ovvero nessun fabbisogno energetico extra per un display che ha un orologio su sfondo nero..;)
Se Android è migliore solo in questi cinque punti, che tra l'altro sono discutibili, non fa altro che confermare il primato di iOS.
?
vabbè...
Comunque, sono un fan di Ben?
Ho anche ios (iphone se 2016, ipad pro 9.7) e Android (oneplus 6T). Attualmente utilizzo principalmente Android. Da quando ho un Android, l'iPad si limita a guardare video mentre mangio e non accendo nemmeno il computer così spesso. Un esempio su tutti (anche se so che non è un caso d'uso comune). Ero seduto in salotto davanti alla TV quando mi è venuto in mente che avrei dovuto davvero aggiornare le mappe del sistema di infotainment dell'auto (zip da 14GB). Quindi l'ho appena scaricato sul mio telefono, poiché ho un modello da 256 GB e poiché ho Android multitasking e ho Firefox abilitato in modo che il sistema non lo uccida, è stato scaricato anche con lo sfondo disattivato. Poi, il giorno dopo, sono andato in macchina, ho un lettore di schede SD USB-C in macchina, l'ho collegato al telefono e ho decompresso le nuove mappe sulla scheda SD dall'auto. Grazie all'ampio spazio di archiviazione e al fatto che è disponibile tramite tutte le applicazioni del telefono, ora gestisco tutte le operazioni di download e upload (anche sul disco di rete) tramite telefono. Finora, Android quasi puro mi va bene su OnePlus, ma se inseriscono alcuni dei componenti aggiuntivi più aggressivi della nuova versione, non so cosa farò. A volte mi viene voglia di comprare un nuovo modello di iPhone, perché come ho scritto, ho a casa dispositivi ios e vanno bene, ma in compenso faccio cose con il cellulare che ios non conosce appieno (anche se si può vedere in qualche modo i file di altre applicazioni tramite File...)
E non importa, qui discutete come ragazzini sulla sabbia! E chi di voi scambierebbe il proprio iPhone e tutto il mondo Apple con Android e wokna?! Beh, certamente no, ed è per questo che non vale la pena commentarlo in alcun modo.
Purtroppo devo unirmi alle critiche rivolte all’articolo. Nessuno dei due punti è molto rilevante. A mio avviso, solo le funzioni importanti per la maggior parte degli utenti dovrebbero essere prese come criterio per dimostrare che il sistema è in qualche modo "migliore". Non qualcosa che utilizza e ha bisogno di una piccola percentuale degli utenti della piattaforma. Se, ad esempio, non fosse possibile ascoltare musica da una fonte diversa da Apple Music, lo considererei un problema. Ma non è così.
Tutti gli immobili elencati sono il sogno di una piccola percentuale di utenti, così come gli altri immobili sono il sogno di una percentuale in più. Ma nel complesso, l'iPhone è così popolare perché "funziona e basta". Non è un conglomerato che il produttore assembla frettolosamente e testa male, ma Apple offre prestazioni di prima classe anche dopo diversi anni, sicurezza e aggiornamenti con un preavviso di cinque o sei anni. Queste sono funzionalità davvero importanti che gli utenti desiderano, non sempre attive.
Ciao
grazie anche per la critica. Dipende davvero da ciò di cui gli utenti hanno bisogno. Oggi entrambi i sistemi sono a un livello eccellente e non direi che Android sia pessimo. Quando si tratta di musica, ad esempio, non si tratta solo di brani karaoke, ma anche di gruppi musicali dei tuoi amici che vuoi ascoltare, ma che non sono disponibili sui servizi di streaming. In questo caso, il modo più semplice per trascinare e rilasciare i brani è accendere il computer, ma questo non è conveniente. Ovviamente Always On non è una funzionalità per cui sceglierei un telefono, ma è molto utile per molti utenti. E mi manca il vero multitasking su iOS, e sarebbe utile se ci fosse almeno un'opzione per impostarne il comportamento. D'altra parte, Android presenta per me degli svantaggi più fondamentali, motivo per cui rimango con Apple.
iTunes Match risolve il problema con il karaoke e tutta la musica non standard.
Naturalmente Always on è disponibile anche su iPhone e, ad esempio, quando utilizzo l'iPhone per una presentazione, ce l'ho acceso. Non è tramite il pulsante con quel nome, ma in Impostazioni/Display e luminosità/Blocco = mai. Non penso che sia necessario spingerlo da nessuna parte perché non è una caratteristica così comune. Se è già menzionata come una delle 5 funzionalità principali, farei almeno una piccola ricerca :-)