Vratislav Holub Il principale fornitore di chip per Apple è la società taiwanese TSMC. È lei che si occupa della produzione, ad esempio, del chip M1 o A14, o del prossimo A15. Secondo le ultime informazioni dal portale Nikkei asiatico l'azienda si sta ora preparando a produrre con un processo di produzione a 2 nm, che la pone praticamente miglia avanti rispetto alla concorrenza. Per questo motivo, una nuova fabbrica dovrebbe essere costruita addirittura nella città taiwanese di Hsinchu, la cui costruzione inizierà nel 2022 e la produzione un anno dopo.
iPhone 13 Pro offrirà il chip A15 Bionic:
Galleria di Foto
Ma per ora non è chiaro quando chip simili con processo produttivo a 2 nm potrebbero apparire nei prodotti Apple. Finora nessuna fonte rispettabile ha menzionato che il colosso di Cupertino si stesse preparando ad una transizione simile. Tuttavia, poiché TSMC è il fornitore principale, questa è un’opzione piuttosto probabile che si rifletterà nei dispositivi stessi entro pochi anni. Se Apple dovesse continuare con la denominazione attuale, allora i primi chip con processo produttivo a 2 nm potrebbero essere A18 (per iPhone e iPad) e M5 (per Mac).
Dopo la pubblicazione di questo rapporto, gli utenti Apple hanno iniziato a deridere Intel, che semplicemente non può eguagliare le capacità di TSMC. All'inizio di questa settimana, Intel ha persino annunciato l'intenzione di produrre chip per Qualcomm. Gli ultimi chip Apple A14 e M1, che hanno debuttato lo scorso anno su iPad Air e Mac mini, MacBook Air e MacBook Pro da 13″, si basano sul processo di produzione a 5 nm e offrono già prestazioni mozzafiato. Secondo quanto riferito, Apple ha già ordinato la produzione di chip Apple Silicon da 4 nm a TSMC, che potrebbe iniziare la produzione quest'anno. Allo stesso tempo si parla di chip con processo di produzione a 3 nm per il 2022. Come reagirà il concorrente Intel a queste notizie, ovviamente, per ora non è chiaro. In ogni caso, è curioso che l’azienda conduca ancora una campagna goPC, in cui mette a confronto Mac e PC. Quindi sottolinea specificamente i vantaggi che non si ottengono con i computer Apple. Ma versiamo del vino puro. Ne abbiamo davvero bisogno?
Potrebbe essere ti interessa
Intel è completamente fuori. E Gelsinger (scusate se ho scritto male), mi aspettavo che adattasse un po' la cultura di quell'azienda in modo che non si trattasse solo di prese in giro e cose del genere. Ma ciò non è avvenuto. Anzi. Intel ha iniziato a giocare sul fatto che non si tratta affatto di nanometri e in futuro ha deliberatamente chiamato i suoi processi di produzione in base al proprio marketing. Questo di per sé non è nulla contro nulla. Anche Apple lo fa, ad esempio con i trimestri finanziari, e sicuramente ci sarebbero anche altri imbrogli. Ma questo è qualcosa come con T-Mobile e O2, quando dicono deliberatamente delle loro reti che sono HD, 4a generazione, 6a generazione e simili. È puramente e semplicemente marketing confondere le persone. E questo non mi piace. Non ho mai dovuto Intel. Ho sempre utilizzato processori AMD e soprattutto grafica. Non inseguo la prestazione migliore, voglio solo una qualità ragionevole, prestazioni ragionevoli e un prezzo ragionevole. Ed è ciò che AMD ha sempre offerto. Ora è ancora meglio, ma ovviamente i premi sono già altrove :) In ogni caso, sarebbe positivo se Intel cercasse di assicurarsi che gli altri non pensino di aver già vinto. Ma al momento non li ha.