Ondrej Holzmann Una delle grandi attrazioni del nuovo servizio di streaming musicale Apple Music, che verrà lanciato il 30 giugno, avrebbe dovuto essere artisti esclusivi che non possono essere trovati nella concorrenza. Non è ancora chiaro quanti di questi nomi Apple avrà nel suo repertorio, ma una cosa sappiamo già: nemmeno i dirigenti altrimenti di grande successo dell'azienda californiana sono riusciti a convincere completamente Taylor Swift per lo streaming.
La cantante venticinquenne è nota per il suo approccio misurato ai servizi di streaming e nel novembre dello scorso anno è stata addirittura rimossa da Spotify tutta la sua opera. Taylor Swift ha commentato che la versione gratuita del servizio svaluta le sue opere d'arte.
Tuttavia, Taylor Swift ha avuto rapporti relativamente positivi con Apple e poiché il previsto servizio Apple Music non avrà una versione gratuita (ad eccezione del periodo di prova iniziale di tre mesi), ci si aspettava che il vincitore di sette Grammy Awards sarebbe stato l'asso nella manica di Apple. carta per attirare i clienti. Ma alla fine, anche con Apple, Taylor Swift non salterà del tutto sull’onda dello streaming.
Una delle cantanti più famose di oggi ha deciso di non pubblicare in streaming il suo ultimo album '1989'. Per BuzzFeed a hanno confermato rappresentanti del cantante della Big Machine Records e della Apple. In Apple Music troviamo solo gli album precedenti di Taylor Swift, disponibili anche, ad esempio, sul rivale Tidal.
La sua decisione di non fornire l'album 1989 ad alcun servizio di streaming nel prossimo futuro non deve certo far rimpiangere la cantante country-pop. Il quinto album in studio pubblicato lo scorso ottobre è ancora un grande successo. Nella sua prima settimana, Taylor Swift ha venduto più album di chiunque altro dal 2002, rendendo infine "1989" l'album più venduto del 2014 negli Stati Uniti, con 4,6 milioni di copie vendute.
Quando Apple Music verrà lanciata il 30 giugno, non è ancora chiaro quali artisti saranno a bordo e quali non saranno a bordo. Particolarmente a quanto pare Apple sta ancora negoziando con musicisti indipendenti e alcuni si rifiutano di aderire a causa del periodo di prova di tre mesi durante il quale Apple Music sarà gratuita.
Grazie ad Apple ho smesso di piratare musica, ho cancellato tutto e ho comprato quello che volevo da iTunes, oppure trasferito dai CD originali origo. Mi chiedo quante persone abbiano bisogno di un flusso costante di musica, intendo tutta quella musica su iTunes. Ho alcuni album, incluse alcune playlist che sincronizzo sul mio iPod e iPhone. E questo basta. In qualche modo non vedo la necessità di pagare mensilmente... Non pago, non ho niente. Il mio modello continuerà ad acquistare un album/una selezione di brani invece di pagare per qualcosa che non terrò. Ma capisco che il modello può andare bene a qualcuno.
Ho un sacco di cose che ascolto anche da iTunes, ma mi piace molto scoprire nuova musica, cosa in cui penso che Apple Music sarà brava. Inoltre, mi piace avere tutto ciò di cui ho voglia sul mio telefono. Non riesco davvero a far stare tutta la mia musica in un iPhone da 16 Gb. Tuttavia, in questo modo solo le cose migliori saranno offline e lascerò il resto allo streaming. Per quanto riguarda il pagamento, penso che sia anche un buon modo per insegnare a imbrogliare le persone che non hanno pagato per la musica.
Quindi non hai i soldi per un iPhone da 64GB, ma butti in aria 10€ al mese, eh? :D
Condivido esattamente la stessa opinione di m2
Ho anche smesso di "piratare" la musica come scrive e compro praticamente tutto. Dopotutto, solo 6-10 euro per un album ogni sei mesi non sono molti.
Ho un elenco di circa 600-700 brani selezionati su Google Play, che aggiungo continuamente. Non dico che li ascolto tutti, ma quando c'è una piccola festa e lo ascolto attraverso una cassa wireless, tutti lo scelgono. Se dovessi comprare tutto, costerebbe parecchio. Ecco quanto mi costa 150,-
"Nessun argomento contro il gusto". Compro musica principalmente per me e non per suonare a una festa. Quindi, come persona normale, posso inserire al massimo 300-400 canzoni. A proposito, sai che è illegale :D?
... qui in Slovacchia riceveresti una multa salata per questo. Il SOI si ingrosserebbe :-))
Se ti piace ascoltare sempre le stesse canzoni, capisco che un servizio di streaming non ha senso per te. Ad esempio, ascolto sempre nuova musica e ritorno a quella vecchia solo per alcuni artisti "eccezionali", perché semplicemente ascolto il resto velocemente. E non riesco nemmeno ad ascoltare sempre i pochi album preferiti.
Spiegherò il mio esempio. Ascolto principalmente podcast e DIradio, dove ho già filtrato i miei artisti o generi musicali preferiti. E quando mi piace una canzone o un artista, lo guardo su iTunes, ascolto campioni di canzoni nel suo album. Se ci sono cose buone, comprerò l'album (sosterrò la sua creazione), se ci sono una o due buone canzoni nell'album, non comprerò l'album e ascolterò sempre l'artista da podcast legalmente e scaricabile gratuitamente offline. Quindi non è come dici tu che sento sempre la stessa cosa. Ascolto anche le notizie, ma gratis e pago solo quello che mi piace.
Le tendenze musicali cambiano rapidamente. Inoltre, ogni album ha alcune tracce salienti e le altre sono nella media o al di sotto della media. E perché comprare l'intero album a 10€ se mi piacciono una o due canzoni? E se ti piacciono più di 2 canzoni al mese, è meglio pagare spotif insieme a qualcos'altro piuttosto che pagare 5x5€ per ogni canzone separatamente.
Beh, se mi piacciono, li compro, mi sembra che li pagherai più volte :-)
si tratta più del fatto che posso suonare qualsiasi cosa e non devo decidere se ce l'ho o no: pago solo una quota mensile e ascolto quello che mi piace veramente, quello che mi piace, tutte le volte che voglio. .. se dovessi ascoltare ogni canzone, quello che ho sentito che dovrei comprarla prima su Spotify, così suonerebbe incomparabilmente di più... ovviamente, per chi ha qualche album/autore preferito e li ascolta ancora e ancora, è meglio comprarlo e stare zitto
Stanno solo cercando di ottenere un po' di pubblicità gratuita prima di pubblicare un nuovo album
Chi è?
Fatti pubblicità :-)
Ho guardato un paio di video su YouTube e anche se fossero gratuiti, non li scaricherei :-)
Fortunatamente, queste modelle da discoteca mi girano intorno. Con questa "arte" musicale nessuno si arricchirà comunque, quindi si spera che altri pseudo-artisti di questo tipo raggiungano la gente il meno possibile, perché questa è davvero una tragedia.)
Il fatto stesso che la persona in questione sia attualmente popolare è il motivo per cui la vorrebbero. Lo trovo divertente, potrei capirlo con i Beatles o altro "buon vino", mi viene da ridere così.