Michal Marek Presentando l'iPad Pro, Apple ha chiarito che l'azienda punta su sviluppatori che con le loro applicazioni mostreranno solo quanto potenziale si nasconde nel nuovo tablet professionale. iPad Pro ha un bellissimo display ampio e prestazioni grafiche e di calcolo senza precedenti. Ma ciò non basta. Affinché un tablet Apple possa sostituire un computer desktop nel lavoro di professionisti di ogni tipo, dovrà essere dotato di applicazioni che corrispondano alle capacità di quelle desktop. Ma come sottolineano gli sviluppatori quale intervistato rivista La Verge, può essere un grosso problema. Paradossalmente, la creazione di tali applicazioni è impedita dalla stessa Apple e dalla sua politica riguardo all'App Store.
Gli sviluppatori parlano di due problemi chiave, a causa dei quali è improbabile che un software veramente professionale entri nell'App Store. Il primo di questi è l'assenza di versioni demo. La creazione di software professionale è costosa, quindi gli sviluppatori devono essere pagati di conseguenza per le loro applicazioni. Ma l'App Store non permette alle persone di provare l'applicazione prima di acquistarla, e gli sviluppatori non possono permettersi di offrire software per decine di euro. Le persone non pagheranno una cifra del genere alla cieca.
"Schizzo costa $ 99 su Mac e non oseremmo chiedere a qualcuno di pagare $ 99 senza guardarlo e provarlo," afferma Pieter Omvlee, co-fondatore di Bohemian Coding, lo studio dietro l'app per grafici professionisti. "Per vendere Sketch tramite l'App Store, dovremmo abbassare drasticamente il prezzo, ma poiché si tratta di un'app di nicchia, non venderemmo abbastanza volume per realizzare un profitto."
Il secondo problema con l'App Store è che non consente agli sviluppatori di vendere aggiornamenti a pagamento. Il software professionale viene solitamente sviluppato in un lungo periodo di tempo, viene regolarmente migliorato e, affinché qualcosa di simile sia possibile, deve ripagare finanziariamente gli sviluppatori.
"Mantenere la qualità del software è più costoso che crearlo", afferma Georg Petschnigg, cofondatore e amministratore delegato di FiftyThree. "Tre persone hanno lavorato alla prima versione di Paper. Ora ci sono 25 persone che lavorano sull’app, testandola su otto o nove piattaforme e in tredici lingue diverse”.
Gli sviluppatori affermano che i giganti del software come Microsoft e Adobe hanno la possibilità di convincere i propri clienti a pagare abbonamenti regolari per i loro servizi. Ma qualcosa di simile non può funzionare per un’ampia varietà di applicazioni. Difficilmente le persone saranno disposte a pagare diversi abbonamenti mensili e a inviare denaro a un numero di sviluppatori diversi ogni mese.
Per questo motivo si nota una certa riluttanza da parte degli sviluppatori ad adattare le applicazioni iOS già esistenti al più grande iPad Pro. Vogliono prima vedere se il nuovo tablet sarà abbastanza popolare da renderlo utile.
Quindi, se Apple non cambia il concetto di App Store, l'iPad Pro potrebbe avere un grosso problema. Gli sviluppatori sono imprenditori come tutti gli altri e faranno solo ciò che è finanziariamente gratificante per loro. E poiché creare software professionale per iPad Pro con l'attuale configurazione dell'App Store probabilmente non porterà loro un profitto, non lo creeranno. Di conseguenza, il problema è relativamente semplice e probabilmente solo gli ingegneri Apple possono risolverlo.
Bene, il Mac App Store è qui da alcuni anni e non ci sono ancora demo e nemmeno aggiornamenti a pagamento.
Si tratta ora di una campagna generale contro AppStore e MacAppStore?
Mi sembra? oppure sono solo stronzate e sullo sfondo c'è solo il desiderio di fare più soldi con la garanzia di non realizzare profitti.
Penso che se gli sviluppatori lo desiderano, realizzeranno semplicemente una versione demo. Ci sono tantissime app nella versione light e, se ne vuoi di più, paga per la versione pro.
È vero, avere un tempo limitato per disinstallare l'app e non doverla pagare non sarebbe da buttare via, ma probabilmente né gli sviluppatori né Apple lo vogliono, perché IMHO i loro profitti si dimezzerebbero.
Aggiornamenti a pagamento? Cos'è questa sciocchezza? Gli sviluppatori vorrebbero prendere in ostaggio gli utenti? Cosa significherebbe? che quando rilasciano un aggiornamento per il quale vogliono pagare, è come se quello vecchio smettesse di funzionare perché deve essere aggiornato?
Penso che il modello attuale vada benissimo e spero che Apple non ceda a queste voglie. Molte volte in passato gli sviluppatori hanno rilasciato una nuova versione della loro app come nuova app n. 2 per altri soldi, perché quella vecchia non può essere ancora disponibile?
Anche l'affermazione secondo cui si vuole aspettare finché il nuovo iPadpro diventi popolare è sbagliata secondo me. Se nessuno ne farà richiesta in modo adeguato, il mercato semplicemente non verrà creato e non ci sarà nulla da aspettare. Ma chi si rende conto di quanto sia stupido ci entrerà subito (se non l'ha già fatto) e avrà solo un vantaggio sulla concorrenza. Penso che sia stato sufficientemente dimostrato in passato che addormentarsi in questo campo non paga male.
Solo scuse e distorsioni.
Si vede che non sai assolutamente quale è in esecuzione... Se usi qualcosa di più di un browser sul tuo PC, potresti scoprire che questo è del tutto normale con un software professionale. Quindi è piuttosto stupido parlare di versioni lite, l'unica cosa è che sarebbero limitate nel tempo, ma non funzionalmente... E per gli aggiornamenti a pagamento - ancora una volta, una cosa del tutto normale per la maggior parte dei software professionali - vedi, ad esempio, tutti le applicazioni di Adobe prima che passassero agli abbonamenti, oppure sono ancora rilevanti per Autodesk, Maxon e centinaia di altre aziende...
Il problema potrebbe certamente essere risolto, ma perché preoccuparsi quando Apple potrebbe farlo da sola...
Naturalmente, gli aggiornamenti a pagamento sono standard sui PC, ma puoi comunque utilizzare la vecchia versione. Vedi tantissime persone che usano CS6, 5 e alcuni 4... (perché gli abbonamenti sono una vera schifezza, imho!!)
Qui, secondo me, c'è un evidente tentativo di rifare il sistema impostato nell'AppStore e invece di cercare una soluzione, lanciare una scimmia ad Apple. Spero solo che Apple non ceda a queste pressioni.
Considero entrambi gli argomenti delle scuse. Le versioni demo nell'App Store sarebbero probabilmente utili per gli sviluppatori. D'altra parte, è un problema utilizzare l'"acquisto in-app" per sbloccare le funzionalità della versione completa? In alternativa, rilasciare una nuova versione dell'applicazione e con essa la possibilità (sempre utilizzando l'acquisto in-app) di sbloccare nuove funzioni/contenuti. Esistono molte applicazioni che utilizzano questo modello con successo.
Al contrario, l'App Store o in generale il modello di una fonte centrale di software è, a mio avviso, molto più amichevole per gli utenti che non devono ricordare cosa, dove, quando hanno acquistato e dove scaricarlo di nuovo dopo un anno.
Beh, sono un po' preoccupato per qualcos'altro - in generale, dove sta andando il mondo:
– A differenza di OSX, iOS è ancora un giocattolo chiuso
– Terminale, installazione di eventuali SW, web server, database server, scripting in Python, node.js, ruhy, PHP, (generalmente sviluppo multipiattaforma)…
– Gli utenti più avanzati possono godersi tutto questo
– Quindi può facilmente succedere che il mondo invaso del middle management e degli affari, che possono cavarsela con la posta elettronica, un browser, una sorta di organizer e ufficio, farà sì che Apple con iPday faccia affari molto più grandi di noi utenti avanzati/professionali con desktop e laptop
– E poi Apple calcola che laptop e computer non valgono più la pena e semplicemente ci butta fuori
– Vedi ad esempio l'indimenticabile MacBook 17"
– Scusa, non ho ancora morso questa cintura (intendo sostituire la dimensione del display con la densità dei pixel)
– Quindi spero solo che non accada presto :)))
eeee…..noooooooo, quindi sono tutte stronzate. Ho scambiato l'indimenticabile supernotebook da 17" con un Retina da 13" subito dopo che non potevo più muovermi senza l'aiuto dei medici a causa del trascinamento di una borsa pesante. Qualcuno ha davvero bisogno di un server web iOS, php e altre sciocchezze offerte da centinaia di milioni di server backbone? E spero che Apple faccia ciò che vale la pena fare, ovvero ciò che i clienti acquistano. Se non lo comprano, probabilmente non è abbastanza buono.