Michal Ždanský Alla conferenza degli sviluppatori WWDC 2014, Apple ha mostrato la nuova applicazione Foto, che dovrebbe unificare il software per la gestione e la modifica delle foto su iOS e OS X. Ha dimostrato l'unificazione, ad esempio, trasferendo le singole impostazioni e regolazioni alle foto, dove le modifiche si riflettono immediatamente su tutti i dispositivi. Dato che non si tratta di un software rivolto direttamente ai professionisti, i fotografi che si affidano al software Apple probabilmente rimarranno molto delusi. Apple vede il futuro in Foto e non svilupperà più il software Aperture professionale.
Ciò è stato confermato da uno degli ingegneri software del server The loop: “Quando lanceremo la nuova app Foto e la libreria foto di iCloud, consentendo agli utenti di archiviare in modo sicuro tutte le loro foto su iCloud e accedervi da qualsiasi luogo, Aperture terminerà lo sviluppo. Quando Photos per OS X verrà rilasciato il prossimo anno, gli utenti saranno in grado di trasferire le librerie Aperture esistenti su Photos su quel sistema operativo.
I fotografi non riceveranno più una versione aggiornata di Aperture, a differenza dei montatori video e dei musicisti con Final Cut Pro X e Logic Pro X. Dovranno invece utilizzare altri software, come Adobe Lightroom. Tra l'altro l'applicazione Foto dovrebbe sostituire iPhoto, quindi l'anno prossimo Apple probabilmente offrirà solo un'applicazione per la gestione e la modifica delle foto. Tuttavia, il destino di Final Cut e Logic Pro non è segnato. Apple continuerà a sviluppare i suoi software professionali, solo Aperture non sarà più uno di questi. L’applicazione conclude così il suo percorso durato nove anni. Apple ha venduto la prima versione in scatola per 499 dollari, la versione attuale di Aperture è offerta nel Mac App Store per 79 dollari.
bella fregatura... Apple ha creato questo segmento di software :/
Utilizzo Aperture dalla versione 2 e per me è sempre stato più adatto alla catalogazione e all'editing rispetto a Lightroom, e il convertitore RAW era migliore (anche se non ha Capture NX2 per Nikon). Penso che anche aspettare il supporto dei monitor a 10 bit in OS X sia inutile, a Cupertine hanno deciso che scriverò tutti con una penna blu….er, prenderò jpeg con un iPhone e modificherò con Instagram.
Amen fratello…
Ostacolo? Preferirei chiamarla una realtà economica. Se ottenessero un profitto interessante da quel prodotto, la cosa non finirebbe.
Queste sono solo supposizioni, se ci fossero aggiornamenti regolari come Adobe fa con Lightroom, tutto sarebbe diverso. Apple non è un’azienda che decide in un giorno. La decisione di annullare l'apertura doveva arrivare molto tempo fa. Semplicemente non rientra nei loro piani. Gli utenti Pro non sono più interessati a loro. Come scrive Richard: "a Cupertino, hanno deciso che avrei scritto tutti con una penna blu... ehm, avrei preso i jpeg dell'iPhone e li avrei modificati con Instagram."
Mi spiace, ma se pensi che Apple abbia preso questa decisione in base al tempo lavorativo, allora non capisci che Apple lavora in modo significativamente diverso rispetto ad altre aziende, anche se lo hanno detto più volte nelle ultime pubblicità ;)
Ho pensato a lungo a questo passaggio, ho letto alcune opinioni di persone di cui rispetto l'opinione nel campo della fotografia digitale, ho guardato (non letto) ancora una volta il video della WWDC 2014 sui miglioramenti in Core Image (lo consiglio a chiunque capisce l'inglese) e penso di avermi più chiaro riguardo al futuro.
L'emergere dell'app Foto non rappresenta la fine del supporto di Apple ai fotografi, ma un riavvio. E il futuro? Un numero inimmaginabile di componenti aggiuntivi che amplieranno i dati di Foto: gli sviluppatori avranno un nuovo mercato, i clienti avranno molte più opzioni di quelle che qualsiasi azienda può offrire (incluso Adobe), la sincronizzazione e la modifica tramite dispositivi iOS non saranno più come "mettere il rossetto" un maiale' (sì, intendo Adobe).
Bene, prendo in considerazione che Foto non avrà le funzionalità di Aperture e soprattutto che dal primo giorno non saranno disponibili plugin di espansione.
Ma ciò che ancora mi fa arrabbiare (anche se passa per un po' :) è il tempo che Apple ha letteralmente dedicato agli aggiornamenti e all'aggiunta di nuove funzionalità. Capture One 7 Pro è esattamente ciò che volevo da Aperture: correzione dell'obiettivo, distorsione trapezoidale, migliore elaborazione di luci e ombre, correzione del colore, profili ICC, strumenti di chiarezza e nitidezza, ma soprattutto regolazioni come livelli (chiarire cosa fa ciascuna regolazione).
Lightroom non è un'alternativa per me: Adobe come azienda è il peggior sviluppatore nel campo Apple (passando a OS X, Cocoa...), la loro interfaccia utente è disgustosa e ACR elabora meglio i NEF della mia Nikon D3 (rispetto ad Aperture). Inoltre, esiste un precedente con il modello di abbonamento SAAS, che non vedo con tutto il cuore. Ho acquistato Photoshop CS6 Extended e il passaggio a CC può essere eseguito facilmente anche da Lightroom 6. In una prospettiva a lungo termine, SAAS è una soluzione molto, molto più costosa della licenza stessa, e non mi dedico alla fotografia solo 2-3 giorni al mese.
Quindi ho ancora 2 giorni per testare Capture One 7 Pro e acquistare una licenza al 50%. Quest'anno è prevista la versione 8, ma il modo in cui apporta le modifiche per me è già sufficiente. Terrò Aperture sul DAM del materiale finito e analizzerò Capture per il materiale nuovo.
solo per aggiungere: il riavvio non riguarda il supporto, ma il riavvio del flusso di lavoro digitale e dell'elaborazione lineare esistente delle foto.
Apple ci porterà nel 21° secolo nel campo della fotografia digitale, ma all'inizio farà un po' male. Beh, come al solito, nessun'altra azienda ha le palle per farlo ;)
Commento (articolo) molto carino. Non capisco che mantengo il diaframma su DAM. Altrimenti sto pensando anche a Capture One 7 Pro, prossimamente quando sarò libero dal lavoro lo proverò, così come sicuramente proverò anche Lightroom. Voglio chiederti come funziona il fotoritocco in Capture One? È un sistema di catalogo come in aperture o lightromm? Per il resto, ho sentito solo elogi per lui..
Non rinuncerò ad Aperture, lo terrò come un 'album fotografico' per le foto finite (jpg o tif)... Ho usato quell'applicazione per muovere i miei primi passi fotografici e non ho il coraggio di cancellare Esso :)
Il sistema di gestione delle foto in CO è simile a Aperture/Lightroom: i contenitori e i "file di riferimento" funzionano lì.
Le regolazioni che ho provato finora in CO su vecchie foto Canon, ma anche quelle nuove che ho scattato una settimana fa sono molto buone. Proverò ancora alcune cose, ma sono più o meno deciso a comprarlo oggi.
La cosa più lussuosa (almeno per me) è avere un browser con tutte le foto sull'MBP e apportare modifiche sul Cineme da 23 pollici…. Non sono riuscito a far sì che Aperture lo visualizzi in questo modo :/
È così che Honza Březina ha realizzato senza motivo un libro su Aperture.
Cosaaaaa?! Oggi non è aprile. Deve essere un'e-mail
Vaffanculo… dopo la cancellazione dei macbook 17″ e quest'altra schifezza, è chiaro che Apple ha definitivamente cancellato quella categoria di utenti che era l'unica che la teneva a galla nel vecchio declino e si concentrava solo sul mainstream e su utenti professionali provenienti da molti campi dall’alto…
Spero che non interferiscano con altri software -_- Il loro è di gran lunga migliore di Adobe ed è il motivo per cui compro i Mac. Lavoro con Final Cut, Motion e ho pensato ad Aperture per il buon prezzo e l'ambiente gradevole. Apple sta uccidendo questo segmento? Non voglio crederci….
Sono terribilmente deluso, invece dell'apertura 4 abbiamo ottenuto un enorme tradimento. Cosa devo fare adesso? Non trasferirò da nessuna parte i miei enormi cataloghi di diaframmi, dannazione. Non mi aspettavo un simile comportamento da parte di Apple. Sono disgustato dal fatto che facciano male.
Mantieni i cataloghi nell'Aperture esistente e il gioco è fatto.
Sì, a Yosemite e poi? L'apertura non sarà più supportata per gli altri assi x
stare a Yosemite? Oppure la soluzione di Apple sarà sufficiente fino ad allora? O risolvere il problema con il supporto Adobe e passare a LR? Anche questo fa schifo. quindi penso con te. Fortunatamente, ho cambiato abbastanza recentemente, quindi non ho molto. Basta esportare le foto modificate o Foto lo farà e potrai continuare con un'altra soluzione. Lo calcierò e continuerò come al solito in Win7
sì, anche a me sembra l'unica soluzione. Esporta jpg.
Ma mi dispiace per gli originali. È quasi come fare un passo indietro quando scattavo foto in jpg e le modificavo in Corel Paint Shop Pro Photo. Chiaramente l'unica alternativa è Lightroom. Ma sono un po' preoccupato per la mia abitudine all'apertura. Avrò difficoltà ad abituarmi a gestire le foto in Lightroom. Ho letto molte cose brutte a riguardo. Anche la soluzione cloud? Dovrò pagare una tassa per il resto della mia vita? Solo per arrivare alle mie foto? Non capisco affatto la nuova politica di Adobe. Oppure è possibile acquistare una licenza senza abbonamento?
A Cambron: hai letto l'articolo? Posso trasferire la libreria su Foto senza problemi
Joer, hai letto l'articolo?
Le foto non avranno tutti gli strumenti di apertura. Le modifiche sono solo piccoli file accanto all'originale. E durante l'esportazione, il lettore applica queste modifiche all'originale. Adesso dimmi come li applica all'originale quando non riconosce questi strumenti? E non è affatto solo questo. Sono passato al Mac a causa di Opening, mi sono fidato di Apple per supportarlo e svilupparlo.
Posso utilizzare la discussione per chiedere alternative ad Aperture con qualità e prezzo simili? possibilmente quello che c'è nella cz anche per la modifica delle foto in RAW.
Sono indeciso su cosa comprare
di fatto non c'è nulla di qualità e prezzo simili :( Ci sono cose di qualità simile (anche migliore), ma per molti più soldi, poi ci sono varianti più economiche, sono limitate. Non le nominerò, perché non le conosco , comunque in genere è così.
Da qualche giorno ho iniziato a decidere se restare con Aperture o passare a Lightroom, visto che lo sto già pagando per via di Photoshop...
Adobe Lightroom, o Capture One, ma quello Capture One probabilmente non cataloga le foto, non ne sono sicuro. Secondo me Lightroom è probabilmente l'unica alternativa possibile..
hmm, devono essere molto felici in Adobe :(
Forse è per questo che Adobe ha lanciato qualche giorno fa Creative Cloud per fotografi, dove solo Photoshop e Lightroom sono disponibili a prezzo ridotto :-)
Lo ha già affermato circa 1/2 anno fa. L'ho comprato io stesso per 12 euro a marzo. La situazione è solo peggiorata qualche giorno fa. Ora ci sono solo 2 GB di cloud.
Prima era riservato solo a chi possedeva una licenza PS (+ circa due brevi eventi in cui questa restrizione non si applicava), ora è permanente per tutti, ma con meno spazio nel cloud.
Non ho mai avuto la licenza PS. È stato un evento, immagino, da gennaio a marzo, con il fatto che misteriosamente non è finito a marzo ed è continuato e ora è passato liberamente a 2 GB. Ho passato molto tempo a decidere se provarci.
qual è il significato del cloud per un fotografo professionista? Le mie librerie sono intorno ai 500Gb, non capisco l'uso del cloud.
Quindi sto passando ad Apple principalmente a causa del SW, quindi non vedo l'ora di tornarci presto e di lasciare il Win standard sull'iMac. Ma penso che troveranno qualche concetto sufficiente o cambieranno la decisione.
Ho pagato Aperture due volte, una volta su CD e poi di nuovo sull'App Store. Lo uso e non vedevo l'ora che arrivasse l'aggiornamento/aggiornamento. C'è qualche possibilità che si tratti solo di un'interpretazione errata del fatto che iPhoto e Aperture siano stati fusi in un'unica applicazione con la stessa funzionalità?
Presumibilmente. L'ho anche pagato due volte :-)
Ho acquistato Aperture nell'AppStore quando sono passato a Maverick, quindi ho pagato solo per il CD
Sì, APPLE è diventata un arraffatore di soldi come, ad esempio, la CocaCola = tutti imprecano contro di essa e la maggior parte di loro la beve qualche volta, ma c'è anche chi l'ha vietata.... Non mi piace più APPLE da iOS 7! Bene, presentiamoci/presentiamoci e confermiamo la nostra disillusione e lasciamo perdere Apple…. Certo è difficile, ma mi sto preparando!
Apple continua a trollare: D
I professionisti hanno aiutato Apple in modo significativo quando sono rimasti fedeli ad essa nei momenti peggiori, e ora Apple sta mostrando loro un intermediario onesto. Prima ha cancellato xserve, poi ha peggiorato Final Cut e ora sta rovinando Aperture.
Cosa otterremo la prossima volta? Un iPod nano da 4 GB in nuovi colori con una fotocamera da 3 MP e una fotocamera da 480p per $ 99? O un Mac mini con processore da 1.4 GHz, 4 GB di RAM non espandibile e disco rigido da 5200 RPM per $ 499?
Non capisco la politica di Apple. Alla fine sarà il mercato a dimostrare se è stata la mossa giusta.
forse l'ondata di risentimento li dissuaderà, ma per quanto tempo?
Semplicemente non capisco la delusione quando nessuno di voi ha ancora avuto la possibilità di provare Foto per OS X. Probabilmente non vedo l'ora e possiedo Aperture.
Le foto sembrano buone, ho più paura di quanto ridurranno le opzioni di Aperture. Anche se Foto sarà un'app base come iPhoto e avrà funzionalità avanzate, gratis?
Vivo di fotografia e il diaframma è il mio strumento di lavoro. Foto non ha nemmeno uno strumento per professionisti come Aperture. Sono passato a Mac per apertura. Successivamente mi sono innamorato di questo marchio e ho comprato un iPhone, poi mia moglie. Ecco perché sono deluso. Se non fosse stato per l'apertura, probabilmente non conoscerei Apple oggi...
E sai che le foto saranno peggio? Tu sei abituato ad Aperture, anch'io, proprio come te, mi guadagno da vivere. Ed è per questo che giudicherò solo il prodotto reale. E se non mi va bene, continuerò a divertirmi con Aperture, sono sicuro che Apple lo farà: se non lo svilupperà, lo supporterà per un po'.
non sarà "peggiore". Potrebbe anche essere migliore.
Semplicemente non sarà per i professionisti, quindi quello che potrebbe sembrare "super cool deve avere funzionalità e miglioramenti" per l'utente medio probabilmente non sarà di alcuna utilità per il fotografo...
E perché per te è importante distinguere i “professionisti” dagli utenti comuni? Per qualche sensazione di essere "migliore"? Sorriso Proprio come il tuo "fotografo inutile". Stai cercando di differenziarti? …..ripeto, personalmente mi guadagno da vivere anche facendo foto e in modo abbastanza decente, ma non mi considero un “professionista” e vorrei aspettare di vedere cosa tirerà fuori questa app. …. Altrimenti conosco dei veri professionisti e rimarrai sorpreso dal fatto che spesso usano non solo vecchie fotocamere completamente ordinarie acquistate per poche centinaia di corone, ma anche iPhone e spesso usano "iPhoto ordinario" per lavoro, ad esempio. E credimi, nessuno sa la differenza, nemmeno tu. :-) Una buona foto non è nella fotocamera o nel software, ma nella testa e nelle mani.
Secondo la mia comprensione del significato della parola, un professionista è qualcuno che si guadagna da vivere con l'attività. Non ha nulla a che fare con il fatto che possa o no. È la sua fonte di reddito, quindi è un professionista, e se è un venditore abbastanza bravo da vendere qualcosa di cui qualsiasi fotografo avanzato si vergognerebbe, è pur sempre un professionista.
Non faccio foto per vivere e non sono un professionista. Sono ancora un dilettante, sia nel mio senso di comprensione che anche nel tuo :-)
Ma faccio un esempio: vado a fare il caffè. Prendo il bollitore, lo riempio d'acqua, lo lascio bollire, e solo allora prendo la tazza, cerco il caffè e un cucchiaio, verso il caffè nella tazza, e nel frattempo l'acqua bolle.
Se facessi il contrario (cioè iniziassi con la tazza e solo dopo facessi bollire l'acqua), mi occorrerebbe molto più tempo. E poiché non faccio il caffè per vivere, devo ridurre al minimo il tempo necessario per farlo, in modo da avere più tempo per un lavoro professionale che mi porti profitto.
È simile con Aperture/iPhoto/Photos. Nove madri su dieci in congedo di maternità devono scaricare le foto dalla fotocamera, ordinarle nelle cartelle "Bambino per la prima volta da solo" (281 foto), "Bambino che gattona" (324 foto) e caricarle su Facebook. Questa è la funzionalità richiesta dal programma: creare cartelle e, se possibile, creare album su Facebook con un solo pulsante e avviare la registrazione.
Un fotografo professionista (forse mi stai fuorviando, ma questa è la mia idea di una persona che fa questo per vivere) carica foto, scarta quelle che non sono nitide, scarta quelle su cui qualcuno ha sbattuto le palpebre, "stella" foto simili così che può selezionarne uno ed eliminare gli altri. Quindi guarda l'istogramma e inizia a ritagliare, controlla il bilanciamento del bianco, controlla l'esposizione, ecc. Ecc.
E per finire, un fotografo professionista può modificare in batch metadati, parole chiave o confrontare la tonalità di una serie modificando una foto e quindi copiando le modifiche. In alcuni casi, l’elaborazione batch può far risparmiare un’enorme quantità di tempo e quindi aumentare l’efficienza del lavoro.
Le funzionalità di cui sopra non saranno mai utilizzate da "mamma" e quindi uno sviluppatore di software orientato al profitto non si occuperà di loro (ora intendo in generale, spero proprio che Apple non si degradi mai a tal punto). Le funzioni utilizzate da un cliente pagante su dieci sono inefficienti perché costano qualcosa da programmare, il software "si gonfia" e aumenta il rischio di introdurre errori.
E se dovessimo esaminare la nostra coscienza, quale strada sceglierebbe ognuno di noi se venissimo pagati nove soldi per lo stesso lavoro e dieci soldi per un lavoro significativamente maggiore? Personalmente opterei per la prima strada e quando mi pagheranno nove soldi, inizierei a lavorare al progetto successivo, che mi farà guadagnare ancora nove soldi :-)
Scusate, ho divagato :-)
Non ho Aperture, non ho mai avuto bisogno delle sue funzionalità. Tuttavia, ritengo che questa sia un po' una delusione da parte di Apple per coloro che utilizzano e hanno bisogno di Aperture.
Dal mio punto di vista, iPhoto è lento e piuttosto obsoleto, aveva bisogno di una nuova versione che lo riesumasse un po'. Ed è ciò che porterà Foto. Quindi sono entusiasta di questa app. L’unica domanda è se Apple penserà davvero a chi la detiene da anni. Lasciare le scene Pro mi sembra inutile.
qualche anno fa stavo pensando ad Diaframma o Lightroom .. sembra che abbia preso la decisione sbagliata :(