David Hanak La Cina è un mercato molto importante per Apple, soprattutto considerando la sua capacità e il suo enorme potenziale. Per poter operare su questo mercato, l’azienda deve fare qua e là delle concessioni al governo comunista cinese. Alcune concessioni sono moderate, mentre altre sono piuttosto serie, al punto che viene da chiedersi fino a che punto Apple sarà in grado di spingersi. Ce n'è stata parecchia negli ultimi mesi. Dalla rimozione costante di applicazioni inappropriate dall'App Store, passando per la censura delle offerte dei giornali elettronici, fino a un catalogo specifico di film su iTunes. Ieri è arrivata un'altra notizia secondo cui Skype sta scomparendo dall'App Store cinese, un'applicazione piuttosto essenziale e popolare.
Potrebbe essere ti interessa
Ondrej Holzmann A quanto pare, Apple non è l'unica azienda che deve fare questa mossa. Un portavoce della società ha affermato che "siamo stati informati che alcune applicazioni che forniscono servizi VoIP non sono conformi alle leggi cinesi". Queste informazioni sono state inviate direttamente ad Apple dal Ministero cinese della Pubblica Sicurezza. Trattandosi essenzialmente di un regolamento ufficiale, non c'era molto da fare e queste app dovevano essere rimosse dalla mutazione locale dell'App Store.
Potrebbe essere ti interessa
Dan Pražák Skype è attualmente uno degli ultimi grandi servizi (di origine straniera) operanti in Cina. Secondo molti, questo divieto apre la strada al divieto totale di servizi simili. Come in molti altri settori, saranno disponibili solo servizi interni. La mossa è in linea con lo sforzo pluriennale del governo cinese di avere il controllo totale su tutte le informazioni che circolano attraverso la rete cinese.
Potrebbe essere ti interessa
Oltre a Skype, in Cina hanno problemi anche servizi come Twitter, Google, WhatsApp, FaceBook e Snapchat. Grazie alla loro comunicazione sicura e alla crittografia, non apprezzano il governo cinese perché non hanno accesso ai suoi contenuti. Pertanto, sono completamente vietati o attivamente soppressi. Apple et al. quindi devono fare un'altra concessione per poter operare in questo paese. Fino a che punto saranno disposti ad arrivare nessuno lo sa...
Fonte: CultofMac
Yeah Yeah Apple è gestita da azionisti e questi sono interessati solo ai dividendi o ai profitti in generale. Qualsiasi idea della direzione dell'azienda o, Dio non voglia, perversioni come i diritti umani non hanno posto negli affari!
Penso che se producessero e vendessero un dispositivo puramente di spionaggio (chiamiamolo Spia) che non facesse altro che spiare, ma fosse abbastanza sottile e avesse quella mela magica sul suo nobile corpo interamente in alluminio, sarebbe uno spasso. E quanto più alto fosse il prezzo, tanto maggiore sarebbe il successo commerciale. Per i meno abbienti il dispositivo potrebbe essere sovvenzionato dallo Stato, che acquista i dati da Apple.
A proposito, penso che alla Apple ci avessero già pensato, ma dopo che il loro concorrente del settore con la bambola spia Barbie li ha superati, si sono arresi perché probabilmente non avrebbero gridato alla situazione che non erano i primi.
Grazie ai profitti di iŠmírák, forse sarebbe possibile iniziare a produrre qualche apparecchio più normale (ad esempio un telefono cellulare) che non avrebbe queste funzioni, e forse lì si inizierebbero a risolvere alcuni bisogni reali degli utenti (il che è sicuramente non un corpo più sottile di 0.25 mm con una fotocamera ancora più prominente o una risoluzione del display 30720×17280, ma forse una batteria che manterrà il telefono in funzione per una settimana, o resistenza all'acqua/agli urti per il mondo reale).
La prossima volta proverai a scrivere i commenti da sobrio?
La prossima volta proverai a scrivere i commenti da sobrio?
Pensi che questo cambierebbe il contenuto del messaggio? Quindi un'azienda informatica innovativa con una visione è diventata un tragicomico produttore di giocattoli che non rispetta alcun principio?
Quindi in ordine:
1) Quanto durerà sul mercato un’azienda che non è interessata al profitto?! Forse stai confondendo una società per azioni con una società umanitaria...
2) Sono d'accordo che sia disgustoso il modo in cui tutti adesso si arrendono ai comunisti cinesi. Ma Apple non lo tirerà fuori da sola. Non è un problema per la Cina vietare Facebook, WhatsApp e molti altri, quindi perché non Apple? Questo è un compito dei politici, non di qualche azienda ICT.
3) Pensi davvero che le persone vogliano qualcosa di più di una borsa con "batteria che dura"? Se è così, perché i produttori asiatici non riescono a produrre questi supertelefoni con lo stesso successo? Se vuoi un prodotto più pragmatico e non ti interessa il design, nessuno ti obbliga a comprare una mela.
4) Considerazioni sullo spionaggio sono del tutto fuori discussione, Apple è una delle poche grandi aziende ICT che non va in questa direzione! Prova a piangere su altre tombe come Facebook o Google.
5) Sono d'accordo che l'innovazione di Apple dai tempi di Jobs sia irrimediabilmente scomparsa. È proprio così e tutti potrebbero finalmente venirne a capo. Non ci saranno altri lavori. Tuttavia è insensato affermare che Apple non apporta alcuna innovazione. In effetti, sempre più produttori di elettronica di consumo li stanno portando (dove non oso contare, ad esempio, Google).
6) Se ometto la menzione dei diritti umani, il tuo contributo esula completamente dall'argomento dell'articolo. Puoi copiarlo direttamente sotto tutti gli articoli su Apple e uscirà uguale ;-)
1) Sto dicendo qualcosa sul fatto che Apple non realizza profitti? Non l'ha generato forse 10 anni fa? (e non ha fatto le schifezze che ha fatto negli ultimi anni)
2) Addurre la scusa che se tutti intorno a me fanno cose cattive, questo mi dà il diritto (moralmente) di farle anch'io, è molto brutto.
3) Sì, penso che molte persone vogliano le caratteristiche pratiche che ho delineato (tu scrivi della borsa, non io). Probabilmente sarebbe bene aggiungere qui che lavoro con i computer Apple (su di essi) dal 91, quindi ho una panoramica abbastanza decente di ciò che hanno prodotto e di come appariva. E tutte le persone intorno a me condividono la mia visione della situazione riguardo alle "innovazioni" di Apple negli ultimi anni e alle innovazioni necessarie.
4) Apple sta lavorando duro nei media per costruire l'immagine di un'azienda che lotta per il diritto alla privacy dei suoi utenti, ma poi arriva questo caso e...
5) Non mi interessa davvero che Apple sia attualmente meno terribile di, ad esempio, Google: Apple era un vero innovatore e aveva una visione (cioè probabilmente l'egoista Jobs che è stato in grado di trasformarla in realtà, ma questo non non importa in linea di principio) e questo non c'è più.
6) Il mio post è stato formulato come avvertimento sull'interconnessione di due effetti collaterali negativi dello sviluppo di Apple negli ultimi anni. Cioè, uno spostamento dall’innovazione all’assecondare l’inutilità e l’allentamento dei principi (diritti umani – menzionata la privacy).
1) No, ma per i miei gusti ti esprimi troppo radicalmente. A proposito, 10 anni fa generavano molto meno profitti e basta: https://static1.squarespace.com/static/5446f93de4b0a3452dfaf5b0/t/55a65d71e4b060ebc9d02a6d/1436966259023/?format=750w (quel grafico è del 2015 e prevede solo gli ultimi due anni, la realtà è molto migliore). Vuoi che facciano soldi o facciano beneficenza? Forse solo i mormoni possono fare entrambe le cose allo stesso tempo...
2) Compri prodotti cinesi? Perché se hai così dei principi? Te lo dirò: esattamente per lo stesso motivo, sai benissimo che tu stesso non cambieresti nulla se gli altri facessero lo stesso. Il cambiamento deve venire dai politici e noi dobbiamo spingerli. Cerchiamo di essere realistici...
3). Non imporre a tutti le tue opinioni. È evidente che il mercato la vede diversamente. Ricordo le discussioni in cui "tutti" dicevano che nessuno vuole un iPhone, che è un telefono terribilmente arretrato... Come se io volessi un telefono sottile: bello e pratico. Carico la batteria in macchina e in ufficio, non ho grossi problemi. Mi danno fastidio cose completamente diverse... Ma tutti desideriamo qualcosa di diverso e l'abilità sta nel valutare ciò che affascinerà la maggioranza e non solo pochi smanettoni. A proposito, uso Apple da tanto tempo quanto te, siamo stati anche uno dei primi rivenditori Apple nella Repubblica Ceca, quindi non prendermi in giro con questo argomento.
4) ...e? Cosa c'entra questo caso con lo spionaggio? Stai scappando di nuovo dal merito della questione!
5) Mi ripeterei. Questi lamenti infiniti sulla fine dell'era Jobs sono già tremendamente stanchi... "Lo rivoglio indietro e fatto! Stomp stomp piede" :-)
6) Era un odio a buon mercato, come lo sono in tutte le discussioni adesso. È davvero noioso adesso. Se solo riguardasse l'argomento dell'articolo. Quindi cosa pensi che Apple avrebbe dovuto fare? Liberare il mercato cinese per un prodotto Microsoft? Sei serio?! Vi rendete conto che se Tim Cook promuovesse questa cosa, gli azionisti lo rimuoverebbero immediatamente dalla direzione dell'azienda e Skype verrebbe comunque rimosso dall'AppStore?
Temo che ulteriori discussioni con te siano inutili. Sicuramente sai di cosa sto scrivendo e posso vedere chiaramente il tuo atteggiamento nei confronti di questa azienda (lo considero lealtà verso un partner commerciale a lungo termine). Chiunque altro legga ciò che è già stato scritto vedrà e probabilmente capirà il messaggio di entrambe le parti.
Preferirei essere interessato al motivo per cui non li trattiamo così. Vietare tutti i cinesi...
Sì, tutto prodotto in Cina: DD
Lo smidollato cuoco potrebbe aver fatto qualche gesto di postura, come è suo solito. Ad esempio, un nuovo cinturino dell'orologio. Blu con la scritta Skype o crea magliette per i dipendenti del negozio con qualche iscrizione piena di sentimento, ecc. Cook è una lezione extra in questo?