Filippo Novotny I servizi musicali in streaming come Pandora, Spotify o Last.fm hanno recentemente raggiunto in popolarità la classica distribuzione digitale. Tuttavia, sono finanziariamente non redditizi. Riuscirà Apple a trovare la chiave per dominare il settore?
Apple è strettamente associata all’industria musicale nella mente di molti di noi. I lettori iPod hanno in una certa misura aiutato l'azienda californiana a uscire da una situazione difficile alla fine degli anni Novanta, il negozio iTunes lanciato nel 2003 è poi diventato il più grande e popolare distributore di musica. Recentemente però, secondo alcuni sondaggi (ad esempio fy Nielsen Co.), siti di streaming come Pandora, Spotify o Last.fm lo hanno superato. Questi servizi offrono la creazione automatica di stazioni musicali in base alla selezione del brano o dell'artista e la possibilità di riprodurle immediatamente in un browser web, un lettore musicale o anche su un telefono cellulare. L'ascoltatore può anche correggere la composizione della sua stazione valutando i singoli brani. Come per la radio tradizionale, le stazioni tendono ad essere gratuite, ma sovvenzionate dalla trasmissione di annunci pubblicitari. Secondo un articolo di giornale Wall Street Journal non vuole che Apple venga lasciata indietro e si prepara a presentare una propria offerta competitiva.
Tuttavia, diversi ostacoli si frapporranno sulla sua strada. Il più grande è l'aspetto finanziario: sebbene i servizi di musica online siano molto popolari, hanno un grosso svantaggio: non fanno soldi. A causa delle enormi royalties che le aziende devono pagare agli editori musicali, tutti e tre i principali attori perdono ogni anno unità fino a decine di milioni di dollari. Il problema è che, ad esempio, Pandora paga commissioni elevate secondo una tariffa emessa dal governo federale americano e non ha contratti con le stesse case editrici. La base di utenti in rapida crescita, che complessivamente supera i 90 milioni di utenti attivi per le tre principali società, non aiuta il ritorno ai numeri neri.
In questa direzione Apple potrebbe avere più successo, poiché grazie al suo negozio iTunes vanta un'esperienza pluriennale con i principali editori. Secondo i dati di giugno, nel negozio sono registrati oltre 400 milioni di account. Sebbene Apple non indichi quanti di essi siano effettivamente attivi, non si tratterà sicuramente di un numero insignificante. Inoltre, dal lancio di iTunes nel 2003, Apple ha firmato contratti con tutte le principali aziende dell'industria musicale, nonostante la loro riluttanza ad avere una politica di prezzi fissi. Essendo il più grande distributore di musica, ha quindi una forte posizione negoziale e potrebbe ottenere condizioni più favorevoli di quelle fissate dalla concorrenza. Non ultimo, ha a disposizione milioni di dispositivi nei quali può integrare da vicino il suo nuovo servizio, garantendo così un avvio rapido e coprendo anche i costi iniziali.
Non è difficile immaginare come potrebbe essere una tale integrazione. Oggigiorno iTunes Store offre una funzionalità Genius che suggerisce automaticamente i brani che stanno bene tra loro in base ai dati di altri utenti. Questo potrebbe essere il fulcro di un nuovo servizio di streaming, che offrirebbe quindi per l’acquisto i brani attualmente in riproduzione. Inoltre si può presumere che ci sia una connessione con iCloud, in cui si potrebbero salvare le nuove stazioni create, o forse il supporto per la tecnologia AirPlay. Tutte queste funzionalità potrebbero essere disponibili su milioni di iPhone, iPod, iPad, Mac e forse anche su Apple TV.
Anche se al momento la questione è solo in fase di negoziazione con i singoli editori, si prevede che il servizio abbia una reale possibilità di essere lanciato tra pochi mesi. Apple può certamente permettersi di ritardare per un po', ma non può dare per scontato che riuscirà ad avere successo con lo stesso modello offerto, ad esempio, dal già citato Pandora. Per tranquillità, annunciamo anche che ci sembra altamente irrealistico che Apple presenti questo nuovo servizio in alcune conferenze stampa di quest'anno.
Grazie per l'articolo Non so se sia stato solo tradotto o scritto dall'autore, ma finalmente un articolo decente. È da molto tempo che non lo leggo: GRAZIE
Sotto l'articolo c'è la fonte WSJ, quindi è una traduzione, ma va bene così :)