Vratislav Holub In questa rubrica fissa, ogni giorno analizziamo le novità più interessanti che ruotano attorno all'azienda californiana Apple. Qui ci concentreremo esclusivamente sugli eventi principali e su alcune (interessanti) speculazioni. Quindi se sei interessato all'attualità e vuoi essere informato sul mondo Apple, dedica sicuramente qualche minuto ai paragrafi successivi.
Potrebbe essere ti interessa
Non vedremo una versione gratuita di Apple Music
Per ascoltare musica oggi possiamo rivolgerci a una piattaforma di streaming che, pagando un canone mensile, ci mette a disposizione un'ampia libreria con vari stili, artisti e brani. Non è un segreto che Spotify domini il mercato in Svezia. Oltre a ciò, possiamo scegliere anche tra diverse altre aziende, ad esempio Apple o Amazon. I già citati servizi Spotify e Amazon offrono ai propri ascoltatori anche una versione gratuita della piattaforma dove è possibile ascoltare musica in modo completamente gratuito. Ciò comporta un prezzo da pagare sotto forma di ascolto costante interrotto da vari annunci pubblicitari e funzioni limitate. Inoltre, alcuni finora hanno discusso se possiamo contare su una modalità simile anche presso Apple.
Le ultime informazioni sono state ora fornite da Elean Segal, che ricopre la carica di direttore dell'editoria musicale presso Apple. Recentemente Segal ha dovuto rispondere a diverse domande nell'aula del Parlamento britannico, dove erano presenti, tra gli altri, anche rappresentanti di Spotify e Amazon. Si trattava, ovviamente, dell'economia dei servizi di streaming. A tutti è stata posta la stessa domanda sui prezzi degli abbonamenti e su come si sentivano riguardo alle versioni gratuite. Segal ha affermato che una mossa del genere non ha senso per Apple Music, poiché non sarebbe in grado di generare profitti sufficienti e danneggerebbe piuttosto l’intero ecosistema. Allo stesso tempo, questo sarebbe un passo non in linea con la visione della privacy dell’azienda. Quindi è chiaro che non vedremo una versione gratuita di Apple Music, almeno per ora.
Final Cut Pro e passaggio ad un abbonamento mensile
L'azienda di Cupertino offre numerosi programmi per i suoi Mac per gli scopi più diversi. Nel caso dei video si tratta dell'applicazione gratuita iMovie, che può gestire l'editing di base, e Final Cut Pro, che è destinata ai professionisti tanto per cambiare e può gestire quasi tutto. Nella situazione attuale il programma costa 7 corone. Questo importo più elevato può scoraggiare molti potenziali utenti dall'acquisto, che quindi preferiscono passare ad una soluzione alternativa (più economica/gratuita). In ogni caso, Apple ha recentemente cambiato il marchio del programma, delineando così possibili cambiamenti. In teoria Final Cut Pro non costerebbe più meno di ottomila, ma anzi potremmo ottenerlo sulla base di un abbonamento mensile.
Galleria di Foto
Secondo le ultime notizie di Patently Apple, lunedì il colosso californiano ha cambiato la classificazione del programma in #42, che sta per SaaS, o Software come un servizio, o PaaS, cioè Platform as a Service. Potremmo trovare la stessa classificazione, ad esempio, con il pacchetto Office Microsoft Office 365, disponibile anche in abbonamento. Insieme all'abbonamento, Apple potrebbe anche offrire alcuni contenuti aggiuntivi agli acquirenti Apple. Nello specifico, potrebbero essere vari tutorial, procedure e simili.
Ovviamente per ora non è chiaro se Apple seguirà effettivamente la strada dell’abbonamento. Gli utenti Apple si stanno già lamentando molto sui forum internet e preferirebbero che l'azienda di Cupertino mantenga il modello attuale, dove applicazioni professionali come Final Cut Pro e Logic Pro sono disponibili ad un prezzo più alto. Come vedi tutta la situazione?
Apple deve affrontare la revisione della funzionalità Accedi con Apple e i reclami degli sviluppatori
Il sistema operativo iOS 13 ha introdotto un'ottima funzionalità di sicurezza di cui gli utenti Apple si sono innamorati quasi immediatamente. Stiamo ovviamente parlando di Sign in with Apple, grazie al quale potrai accedere/registrarti a varie applicazioni e servizi e, in più, non dovrai nemmeno condividere con loro il tuo indirizzo email: il tuo Apple. ID gestirà tutto per te. Anche Google, Twitter e Facebook offrono una funzione simile, ma senza protezione della privacy. Ma il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti si sta ora occupando di importanti denunce da parte degli stessi sviluppatori, che si sono scagliati contro questa funzionalità.
Apple ora richiede direttamente che ogni applicazione che offre le alternative menzionate da Google, Facebook e Twitter abbia l'accesso con Apple. Secondo gli sviluppatori, questa funzionalità impedisce agli utenti di passare ai prodotti concorrenti. Tutto questo caso è stato nuovamente commentato da diversi utenti Apple, secondo i quali si tratta di una funzione perfetta che protegge la privacy degli utenti e nasconde l'indirizzo e-mail menzionato. Non è un segreto che gli sviluppatori spesso spammino gli utenti con diverse e-mail o condividano questi indirizzi tra loro.
Canta con Apple :D
Firmare con Apple è un'ottima cosa. Ma è proprio così, che quando Apple fa qualcosa che vuole semplicemente proteggere in qualche modo la privacy degli utenti, contro di essa si solleva un'ondata di indignazione.