Vratislav Holub Quando Apple ha introdotto l'iPhone 2016 nel 7, è riuscita a sconvolgere molti fan Apple. È stato per questa serie che ha eliminato per la prima volta il tradizionale connettore jack da 3,5 mm. Da questo momento in poi gli utenti hanno dovuto fare affidamento esclusivamente su Lightning, che non veniva più utilizzato solo per la ricarica, ma si occupava anche della trasmissione audio. Da allora Apple ha gradualmente eliminato il classico jack e nell'offerta odierna si trovano solo due dispositivi che lo offrono. Nello specifico, si tratta dell'iPod touch e dell'ultimo iPad (9a generazione).
Potrebbe essere ti interessa
Volare in giro per il mondo con Apple Jack o Lightning offrono una qualità audio migliore?
Tuttavia, in questa direzione si pone una domanda interessante. In termini di qualità è meglio utilizzare un jack da 3,5 mm o è preferibile il Lightning? Prima di rispondere a questa domanda, spieghiamo rapidamente cosa può effettivamente fare Apple Lightning. Abbiamo visto il suo lancio per la prima volta nel 2012 ed è ancora una costante nel caso degli iPhone. In quanto tale, il cavo gestisce specificamente la ricarica e la trasmissione del segnale digitale, il che lo poneva molto più avanti rispetto alla concorrenza in quel momento.
Galleria di Foto
Per quanto riguarda la qualità audio, Lightning nella maggior parte dei casi è significativamente migliore del jack standard da 3,5 mm, il che ha una sua semplice spiegazione. Il jack da 3,5 mm viene utilizzato per trasmettere un segnale analogico, il che al giorno d'oggi è un problema. In breve, ciò significa che è l'apparecchio stesso a convertire i file digitali (canzoni riprodotte dal telefono, ad esempio in formato MP3) in analogico, cosa che viene eseguita da un convertitore separato. Il problema risiede proprio nel fatto che la maggior parte dei produttori di laptop, telefoni e lettori MP3 utilizzano per questi scopi convertitori economici, che purtroppo non possono garantire tale qualità. C'è anche una ragione per questo. La maggior parte delle persone non presta molta attenzione alla qualità audio.
Insomma, Lightning va in questa direzione, essendo digitale al 100%. Quindi, quando lo mettiamo insieme, significa che l'audio inviato da un telefono, ad esempio, non ha bisogno di essere convertito. Ma se l'utente cercasse cuffie nettamente migliori che offrano un convertitore digitale-analogico premium, la qualità sarebbe ovviamente ad un livello completamente diverso. In ogni caso, questo non vale per il grande pubblico, ma piuttosto per i cosiddetti audiofili, che soffrono della qualità del suono.
La soluzione ottimale per le masse
Sulla base delle informazioni sopra descritte è anche logico il motivo per cui Apple alla fine rinuncia alla presenza di un jack da 3,5 mm. Al giorno d'oggi non ha senso che l'azienda di Cupertino mantenga un connettore così vecchio, che è anche significativamente più spesso rispetto al suo concorrente Lightning. Allo stesso tempo, è necessario rendersi conto che Apple non realizza i suoi prodotti per un determinato gruppo di persone (ad esempio, gli amanti dell'audio), ma per le masse, quando si tratta del massimo profitto possibile. E Fulmine può essere la strada giusta in questo, anche se versiamoci un po' di vino puro, il classico jack ogni tanto manca ad ognuno di noi. Inoltre, non si tratta solo di Apple, poiché possiamo osservare lo stesso cambiamento, ad esempio, nei telefoni Samsung e altri.
"D'ora in poi gli utenti dovevano fare affidamento esclusivamente su Lightning, che non serviva più solo per la ricarica, ma si occupava anche della trasmissione audio." – questa è una cattiva informazione. Il Lightning e il suo predecessore, il connettore a 16 pin, non sono mai stati utilizzati solo per la ricarica, ma anche per la trasmissione dei dati e, naturalmente, per la trasmissione audio non del tutto corretta.
Ok, hai già provato a smontare il cavo corto: la riduzione da Lightning a jack da 3,5 mm? Può essere acquistato per meno di 150 corone. Qual è il convertitore DA lì? Penso che dovresti riconsiderare il contenuto dell'articolo. ;-)