Ondrej Holzmann Apple ha confermato che è effettivamente pronta a realizzare la sua più grande acquisizione della storia. Beats Electronics, nota per le sue iconiche cuffie, acquisirà per tre miliardi di dollari (60,5 miliardi di corone) un servizio di streaming musicale e, non ultimi, contatti influenti nel mondo della musica.
Apple pagherà 2,6 miliardi di dollari in contanti e 400 milioni di dollari in azioni per Beats Music, un servizio di streaming musicale in abbonamento, e Beats Electronics, che produce non solo cuffie ma anche altoparlanti e altri software audio.
Alla Apple si uniranno anche i due uomini più importanti di Beats: la star del rap Dr. Dre e l'esperto negoziatore, manager musicale e produttore Jimmy Iovine. Apple non chiuderà il marchio Beats, anzi, continuerà a utilizzarlo anche dopo l'acquisizione, un passo del tutto senza precedenti che non ha paralleli nella storia dell'azienda Apple.
Proprio il Dott. Secondo molti, Dre e Jimmy Iovine avrebbero dovuto essere l'obiettivo principale di Apple, poiché entrambi hanno ottimi collegamenti in tutto l'industria musicale, il che potrebbe rendere molto più semplice la posizione dell'azienda californiana in varie trattative, sia che si tratti del suo servizio di streaming musicale, ma anche per quanto riguarda ad esempio i video, Iovine si sta muovendo anche in questo ambito. Ora lascerà la carica di presidente della casa discografica Interscope Records dopo 25 anni e insieme al Dr. Dre, il cui vero nome è Andre Young, entrerà in Apple a tempo pieno.
Ecco il prossimo episodio. #applebeat pic.twitter.com/GaHy1G84xF
- Beats By Dre (@beatsbydre) 28 Maggio 2014
Iovine ha rivelato che i due lavoreranno nelle divisioni di elettronica e streaming musicale e cercheranno di collegare i settori della tecnologia e dell'intrattenimento. Iovine ha detto che le loro nuove posizioni si chiameranno semplicemente "Jimmy e Dre", quindi nessuno dei due probabilmente siederà nel top management di Apple, come è stato ipotizzato.
"È un fatto triste che ci sia praticamente un muro di Berlino costruito tra la Silicon Valley e Los Angeles", ha commentato il CEO di Apple Tim Cook in merito all'acquisizione, riferendosi alla connessione dei due mondi, quello della tecnologia e quello dello spettacolo. "I due non si rispettano, non si capiscono. Pensiamo che stiamo ottenendo un talento molto raro con questi signori. Ci piace il loro modello di servizio in abbonamento perché pensiamo che siano i primi a farlo bene," afferma entusiasta Tim Cook.
“La musica è una parte molto importante della nostra vita e occupa un posto speciale anche nei nostri cuori in Apple. Ecco perché investiamo costantemente nella musica e riuniamo questi team straordinari in modo da poter continuare a creare i prodotti e i servizi musicali più innovativi", ha aggiunto Cook, che non ha ancora specificato come esattamente il riavvicinamento delle due società - Apple e Beats - avrà luogo. Per ora, sembra che entrambi i servizi concorrenti, Beats Music e iTunes Radio, coesisteranno fianco a fianco. Beats Music cadrà ora sotto il controllo di Eddy Cue, mentre l'hardware Beats sarà controllato da Phil Schiller.
"Ho sempre saputo nel mio cuore che Beats apparteneva ad Apple", ha risposto Jimmy Iovine, amico di lunga data del defunto Steve Jobs, al più grande acquisto nella storia di Apple. "Quando abbiamo fondato l'azienda, la nostra idea è stata ispirata da Apple e dalla sua insuperabile capacità di connettere cultura e tecnologia. Il profondo impegno di Apple nei confronti degli appassionati di musica, degli artisti, dei cantautori e dell’intera industria musicale è straordinario”.
Si prevede che l'intera operazione si concluda con tutte le formalità entro la fine dell'anno.
– quindi incrociamo le dita :)
È interessante notare. La combinazione di un'azienda che crea prodotti di prima classe sotto ogni aspetto (Apple) con un'azienda che vende prodotti di bell'aspetto al di sotto della media (la cosiddetta miseria lucida). L'"idea ispirata alla Apple" è molto difficile per me da trovare in Beats. Più che di consenso ideologico, sospetto che Apple sia puro pragmatismo, che sta “rubando” il background del servizio Beats Music, che darà vita ad un servizio di musica in streaming sotto la direzione di Apple (Apple sa bene che le vendite su iTunes stanno aumentando lo sfondo e il futuro scorrono in streaming). E quelle povere cuffie? Probabilmente lo prendono come brodo di contorno, che sicuramente non si congelerà alla fine dell'esercizio.
come imprenditore, ti comporteresti esattamente allo stesso modo. il futuro è davvero nella musica in streaming. e se qualcuno ha già l'intero background in vendita, perché non utilizzarlo per l'acquisizione. oltretutto proprio qui che hanno dalla loro parte 2 persone semi-importanti. Il fatto che al posto degli auricolari Apple troverai Beats in una scatola ti renderà sicuramente freddo come audiofilo, ma molti giovani che guardano l'immagine e l'audio viene in secondo piano potrebbero essere attratti da Apple. inoltre, se vogliono pagare un abbonamento di 6E al mese per uno streaming da beats, ripagheranno il loro investimento in pochissimo tempo. per quanto ne so, ci sono 600 milioni (forse di più, non ne sono del tutto sicuro) iThings attivi, e con la Cina questi numeri cresceranno, e se anche solo 1/10 utilizza lo streaming, sono 360 milioni di euro/dollari al mese. Hanno indietro il loro investimento in 8 mesi.
Tuttavia sono d'accordo con la decisione di Apple, non è certo una mossa sbagliata. Ho appena scritto quello che penso dell'intera acquisizione. Non sorprende nemmeno che Apple mantenga il marchio Beats, perché non vuole avere molto a che fare con le cuffie :) Se verranno fornite in bundle con i dispositivi Apple come accessorio predefinito, non ne sono sicuro, preferisco non pensare. In ogni caso, per Apple è importante il know-how su Beats Music + e sicuramente anche i collegamenti menzionati nell'articolo.
Cosa ti fa dire che l'audio dei beat vale i soldi? Anche se possiedo solo un paio di auricolari in-ear, mi considero decisamente un audiofilo e la riproduzione è leggermente migliore rispetto agli auricolari in-ear di Apple, per non parlare degli EarPods. Ho provato Pro e Studio una volta e devo dire che è stato un massacro tra i generi.
Ebbene, non mi considero un audiofilo, piuttosto un normale ascoltatore-dilettante che ha già ascoltato qualcosa e può confrontare. Inoltre, devo ancora vedere un audiofilo con un prodotto di marketing Beats al 100% sulle orecchie, quindi metterei un freno a quell'audiofilo :) Cosa mi fa dire che Beats vale la spesa? Ascoltando. Ma se consideri il rombo delle basse frequenze e una coperta su tutto il resto un "massacro tra i generi", allora non ho nulla da aggiungere e potresti essere tu il bersaglio. Le Beats sono cuffie il cui prezzo non riflette nemmeno lontanamente la qualità del suono, si stima che circa 3/4 del prezzo vengano pagati per il placebo pubblicitario Dr. Dre. Gli studi hanno il suono delle cuffie da 1 a 2mila. CZK, mentre la qualità del suono per la quale pagherai 5 mila presso produttori come Audio-Technica, AKG, Shure, ecc. CZK e altro ancora, Beats non può nemmeno offrirti, perché semplicemente non offrono un prodotto del genere. Le cuffie classiche di Apple e gli EarPods seguono le tendenze dei normali accessori per telefoni economici, non cercherei nemmeno la qualità lì.
accordo. le cuffie beats sono davvero inutili. ma se ascolti RNB, hiphop, rap, ecc. e un po' di DNB, allora sono l'ideale. hanno dei bassi davvero forti e densi. Anche Dre li ha realizzati principalmente per le sue orecchie.
Beh, probabilmente qualche "sezione decente" ;-)