Jan Zdarsa L'arrivo della nuova serie di Macbook nei negozi cechi si avvicina e molti di voi sicuramente staranno valutando se valga la pena sostituire il vecchio Macbook con uno nuovo. Almeno questo è quello a cui penso. MacWorld.com è già riuscito a testare tutto e così possiamo vedere come appare.
Nel test, è interessante che il nuovo MacBook sia in alcuni test che dipendono principalmente dalla velocità della CPU, più veloce del suo altrettanto veloce fratello maggiore MacBook Pro. Ma la differenza è piuttosto nell’ordine dell’errore statistico. D'altra parte, ha un risultato molto basso nel Finder quando decompresso, ma sembra più una sorta di errore nel test. Comunque i nuovi processori a basso consumo non sono molto indietro prima della generazione precedente e questa è la conclusione principale di questo test.
Questo tavolo è sicuramente interessante per i giocatori occasionali ed esigenti. I possessori di modelli Macbook Pro con 8600GT non hanno molti motivi per cercare un aggiornamento. Le prestazioni sono più o meno comparabili. Sì, la 9600M GT avrà un po' di vantaggio in alcuni giochi, ma non sono sicuro che l'aggiornamento delle prestazioni avrebbe senso. Naturalmente c'è un test che utilizza solo la 9400M o la 9600M GT e non insieme. Tutto potrà cambiare quando saranno disponibili i driver per utilizzare Geforce Boost (utilizzando entrambe le grafiche contemporaneamente), ma per ora possiamo aspettare un po' di venerdì!
Tuttavia, il MacBook in alluminio è fondamentalmente diverso. Grazie alla grafica Nvidia 9400M, potremo giocare ad alcuni giochi senza che diventi uno slideshow. L'ascesa contro la soluzione Intel è assolutamente leggendaria. In alcuni giochi il numero di fotogrammi al secondo è fino a 6 volte superiore. Questa grafica integrata per laptop sarà un grande successo e devo applaudire Nvidia per questo pezzo.
Anche il Macbook in carbonio è stato testato da molte persone in vari forum, ad esempio le impressioni dell'utente CodeSamurai:
FarCry 2 – 1280 x 800 – impostazioni medie – 18 fps
Team Fortress 2 – 1280 x 800 – impostazioni massime, 2x AA, HDR, nessun motion blur – circa 35 FPS nel gioco
Emivita 2 a Portale – 1280×800, impostazione massima, 4xAA – sempre fluido
Oblio – 1280 x 800 – texture medie (cattura alta a circa 3 fps), la maggior parte delle cose al massimo, inclusa la distanza dell'erba e la distanza di visualizzazione, HDR, no AA
- in luoghi prevalentemente all'aperto circa 20-30 fps, piuttosto nella fascia più alta
- Outside Evil - probabilmente il passaggio più impegnativo, solo 8 fps con questa impostazione. Se l'erba è spenta, ottieni 35-40 fps
- nelle città aspettatevi 25-40 fps, dipende dal numero di persone
- in interni un perfetto 35-50 fps
Per iniziare la discussione, ho un dilemma. Possiedo un Macbook Pro 2,2Ghz con 8600GT ma preferirei qualcosa di piccolo e leggero. Un Macbook Air è l'ideale, ma la vecchia generazione per me ha troppe mosche e la nuova generazione è troppo costosa. Quindi dovrei vendere il Macbook Pro e acquistare un Macbook 2,0 Ghz all'incirca allo stesso prezzo e quindi perdere gran parte delle prestazioni? :) Inoltre, è più piccolo, ma non molto più leggero..
Insomma, non lo so più.. penso di volere un nuovo Macbook, ma non ho ancora deciso :D
Sicuramente passerò a un nuovo MB (il mio primo computer Apple)
a jablickar: se fossi in te, resterei con il modello MacBook Pro...