Ondrej Holzmann Nuovo servizio musicale Apple Music, che verrà lanciato il 30 giugno, trasmetterà i brani in streaming a 256 kilobit al secondo, rispetto allo standard attuale di 320 kilobit al secondo. Allo stesso tempo, Apple non è riuscita a contrattare tutti gli artisti presenti nel suo catalogo iTunes per lo streaming.
Bitrate inferiore, ma forse la stessa qualità
Alla WWDC Apple non ha parlato della velocità di trasmissione, ma si è scoperto che il bitrate di Apple Music sarà effettivamente inferiore a quello dei concorrenti Spotify e Google Play Music, nonché a Beats Music, che Apple Music sostituirà.
Mentre Apple offre solo 256 kbps, Spotify e Google Play Music trasmettono in streaming 320 kbps e Tidal, un altro servizio concorrente, offre addirittura un bitrate ancora più elevato a un costo aggiuntivo.
Uno dei motivi per cui Apple ha deciso per 256 kbps potrebbe essere l'obiettivo di garantire il minor consumo di dati possibile quando si ascolta musica tramite Internet mobile. Un bitrate più elevato richiede naturalmente più dati. Ma per gli utenti iTunes, questo probabilmente non sarà un grosso problema, dato che 256 kbps è lo standard per i brani in iTunes.
La qualità della musica in streaming potrebbe essere maggiormente influenzata dalla tecnologia utilizzata, ma Apple non ha confermato se utilizzerà AAC o MP3. Beats Music disponeva della tecnologia di streaming MP3, ma se in Apple Music venisse utilizzato AAC, anche con un bitrate inferiore, la qualità sarebbe almeno paragonabile a quella della concorrenza.
[ID YouTube=”Y1zs0uHHoSw” larghezza=”620″ altezza=”360″]
In streaming ancora senza i Beatles
Al momento dell'introduzione del nuovo servizio musicale, Apple non ha inoltre specificato se tutti avranno effettivamente a disposizione per lo streaming l'intera libreria iTunes così come appare ora. Alla fine, si è scoperto che non tutti gli artisti avevano consentito lo streaming delle loro tracce.
Anche se l'utente avrà accesso a più di 30 milioni di brani su Apple Music, non si tratta del catalogo iTunes completo. Apple, come i servizi concorrenti, non è riuscita a firmare contratti con tutti gli editori, quindi non sarà possibile riprodurre in streaming, ad esempio, l'intera discografia dei Beatles all'interno di Apple Music. Funzionerà solo se acquisti i loro album separatamente.
I Beatles sono il nome più famoso che Apple non è riuscita a inserire nel forum dello streaming, ma la leggendaria band di Liverpool non è certamente l'unico. Tuttavia, Eddy Cue e Jimmy Iovine stanno cercando di negoziare i contratti mancanti prima del lancio ufficiale del servizio, quindi non è ancora chiaro chi mancherà da Apple Music il 30 giugno, proprio come i Beatles.
Apple ha una storia piuttosto ricca con i Beatles. Le controversie relative alla violazione del marchio (la casa discografica dei Beatles si chiama Apple Records) furono risolte per molti anni, fino a quando finalmente tutto fu risolto nel 2010 e Apple trionfò ha introdotto l'intero Beatles su iTunes.
I "Beetles", di cui anche Steve Jobs era un fan, divennero subito un successo su iTunes, il che conferma quanto sarebbe importante per Apple poter contrattare le canzoni dei Beatles anche per lo streaming. Ciò gli darebbe un enorme vantaggio rispetto a concorrenti come Spotify, perché i Beatles non possono essere ascoltati in streaming da nessuna parte o acquistati digitalmente al di fuori di iTunes.
Contro Spotify, ad esempio, Apple ha il sopravvento anche nel campo dei cantanti famosi Taylor Swift. Qualche tempo fa ha fatto rimuovere le sue canzoni da Spotify in mezzo a un grande clamore mediatico perché, secondo lei, la versione gratuita di questo servizio svalutava il suo lavoro. Grazie a Taylor Swift, in questo senso Apple avrà la meglio sul suo più grande concorrente svedese.
"perché, secondo lei, la versione gratuita di questo servizio svalutava il suo lavoro" .. questa visione" della questione non è proprio sbagliata :) Immagino di aver in qualche modo mancato il caso, proprio come la signora-miss-artista in questione in una persona
:-))) Probabilmente sarà difficile essere la signora e la signorina in una sola persona. Ma abbiamo già riscontrato tra i nostri artisti l’insoddisfazione per la svalutazione della creazione in varie forme digitali, quindi non si tratta di nulla di nuovo ed eccezionale.
Almeno Apple avrebbe potuto concordare con gli operatori di telefonia mobile che i dati scaricati tramite Apple Music non venissero inclusi nel totale dei dati scaricati.
Sarebbe fantastico, purtroppo i nostri operatori sono fermi al 2005. Almeno quelli nella Repubblica Ceca.
L’argomento del consumo mi sembra fuorviante. Non c'è niente di più semplice nelle impostazioni dei dati per consentire all'utente di selezionare il bitrate su 3G/4G. Negli Stati Uniti e forse altrove, lo stesso iPhone viene venduto con i dati “all you can eat”. Il problema sarà un file sul server Apple, che probabilmente teme che i suoi server non siano in grado di gestirlo. Oppure è marketing per annunciare trionfalmente tra un anno che il bitrate è ora più alto.
Non cercherei una tale scienza in esso. L'AAC a 256 kbps è uno standard di lunga data in iTunes, quindi probabilmente è basato su quello.
Quindi l'unica cosa che AM mi spingerebbe a fare non è trasmettere in streaming i Beatles. Quindi niente.