Ondrej Holzmann La notizia di ieri secondo cui Apple prevede di implementare un nuovo e più piccolo tipo di connettore per iPhone e iPad ha suscitato molto entusiasmo. Alla fine si è scoperto che si trattava solo di un accenno al nuovo utilizzo dell'ormai consolidato connettore Ultra Accessorio (UAC) a otto pin e che sugli iPhone non apparirà alcuna nuova presa.
Tuttavia, l’UAC può indicare molto a riguardo la possibile implementazione di USB-C negli iPhone, che è stato offerto in relazione all'implementazione aggressiva di questa interfaccia, ad esempio, sui nuovi MacBook Pro. Tuttavia, a quanto pare Lightning non andrà da nessuna parte dagli iPhone. L'Ultra Accessorio Connettore, utilizzato anni fa, ad esempio, nelle fotocamere, dovrebbe facilitare la cooperazione di entrambe le interfacce citate.
USB-C è appena agli inizi, ma anche se non si prevede che appaia su iPhone o iPad, si prevede che diventi standard almeno sui telefoni Android concorrenti. E poiché molti dei loro produttori rimuoveranno anche il jack da 3,5 mm, seguendo l'esempio di Apple, la domanda è come verranno collegate le cuffie (se non sono wireless).
Ed è qui che entra in gioco l'UAC, che fungerà da intermediario tra i cavi in modo che le cuffie possano essere collegate a un dispositivo dotato di Lightning, USB-C, USB-A o semplicemente il classico jack per cuffie da 3,5 mm. Naturalmente sarà necessario utilizzare degli adattatori per questo, ma la conversione UAC garantirà che il suono possa essere trasmesso con qualsiasi porta.
Vlad Savov poi avanti La Verge spiega, poiché questo fatto si riferisce all'iPhone e all'USB-C:
Il motivo per cui questo è importante, considerando l'unica porta rimasta nell'iPhone, è semplice: se Apple prevedesse di passare a USB-C nei suoi dispositivi mobili, non si preoccuperebbe di creare uno standard per UAC come parte del programma Made for iPhone. Si limiterebbe a scambiare le porte.
Sicuramente la situazione non sarà più così semplice come quando la stragrande maggioranza dei dispositivi disponeva di un classico jack per le cuffie e l'utente non doveva decidere quali cuffie prendere in quel momento e a quale dispositivo collegarle. Ma l'UAC può almeno essere una stampella temporanea fino all'avvento del mercato delle cuffie wireless, che Apple sicuramente scommetto.
Inoltre, i prossimi mesi dimostreranno molto probabilmente che Apple non è l’unica a pensarla allo stesso modo. Sempre più dispositivi mobili appaiono senza jack per le cuffie, poiché la maggior parte dei giocatori crede in un futuro wireless. A questo proposito, possiamo solo sperare di vedere finalmente la ricarica wireless quest'anno. La necessità di qualsiasi porta sull'iPhone sarà quindi leggermente inferiore.
Non so quanto sia salutare la ricarica wireless, ho letto qualcosa riguardo al lancio di un chelios in un pub per un paio d'ore per caricare qualcosa del genere, quindi un'emicrania da alcol sarà solo un debole intruglio ;-).
Per il resto sì, tutto senza fili (nelle stesse condizioni di utilizzo, ad esempio la velocità di ricarica) è fantastico e semplicemente non devi avere a che fare con nessun cavo.
Proprio come a casa, utilizzo Wifi e Bluetooth (almeno l'ultima versione LE ;-) ).
E il cervello diventerà popcorn in un batter d'occhio. Mi è bastato uno studio su cosa fa il WiFi agli alberi.
Non penso che sarebbe esattamente la stessa cosa, ma come si sono piazzati quegli alberi Wifi nelle classifiche?
Quando immagino che in un condominio medio una persona abbia 20 Wifi a portata di mano, e parlo solo di quelli visibili ;-).
assolutamente no... era una bufala. ma per le persone che credono a tutto solo perché qualcuno lo ha scritto, quella sessazione è altrettanto accattivante
Sto studiando medicina, l'argomento è stato menzionato nella lezione di biofisica. Non so cosa intendi per "sezzace". Io stesso cerco di tenere le fonti di radiazioni il più lontano possibile l'una dall'altra nel mio appartamento oa casa, solo iPhone e iPad o bilance intelligenti, altrimenti Apple TV E Mac tramite Ethernet sono collegati al WiFi. Ci sono molti influssi negativi a cui nessuno ha pensato per molto tempo, vedi la luce blu (che sconvolge il naturale bioritmo quotidiano e la percezione del tempo, o l'effetto del segnale del telefono cellulare sulla potenza maschile.
Conduzione ad alta tensione e collegamento alla leucemia.
Se disponi di un punto di accesso Wi-Fi a casa, il numero di dispositivi che si connetteranno ad esso è già marginale. il carico principale sarà nel punto di accesso e non in quei dispositivi collegati che tendono a risparmiare energia. Ma questo è OT. la conclusione era che il presunto studio era una totale assurdità sia in termini di metodologia che di risultati, e a nessuna persona seria se ne sarebbe fregato niente. Se stai studiando, potresti voler applicare un po' di pensiero critico e di verifica dei fatti.
Certo, dopo aver letto qualcosa, sono un po' scettico, perché la metà delle persone descrive stupidamente delle sciocchezze, altre persone non le capiscono e le interpretano come sciocchezze, e l'ultima è la verità ;-).
Tuttavia, ho creduto molto all'articolo in cui la famiglia viveva in un appartamento sopra il quale c'era un BTSka (o come si chiamava) proprio sopra di loro (sul tetto). Il risultato è stato che si sono allontanati, a causa di disturbi del sonno, ecc. Attualmente viene misurato e vengono creati standard.
Tuttavia, le prestazioni complessive di BTS rispetto al Wifi sono probabilmente molte volte maggiori, il che probabilmente gioca un ruolo.
Invece al cottage, dove non c'è Wi-Fi e solo il segnale mobile è debole, dormo davvero bene :-).
Grazie per l'informazione, penso che il docente ne abbia parlato, hai qualche informazione più dettagliata a riguardo, mi piacerebbe leggerla. :)
quindi certo, perché preoccuparsi se puoi chiedere a qualcuno, ma te lo serviremo comunque... ma solo per guida, per curiosità... hai imparato a usare Google nella medina e hai sentito la parola ricerca o dati fonte? ... prova, ad esempio, a digitare su Google "influenza wifi sugli alberi" ... i primi 10 link circa ti daranno un'idea abbastanza chiara di questa sciocchezza e di come sia stata presto sfatata (beh, almeno in le fonti più decenti). Se a Medina ti insegnano tramite delle bufale e nessuno può verificarlo, allora parlane con noi :/
Forse se vedessi la quantità di materiale che deve essere assorbito, capiresti che non posso verificare le affermazioni di ogni insegnante. Credo che la maggior parte degli insegnanti siano persone al loro posto e che l'educazione medica nel nostro Paese sia una delle migliori al mondo. Questo argomento è stato accennato solo di sfuggita, devo dire che nel complesso il tuo atteggiamento offensivo mi mette in imbarazzo.
E i nani sono i peggiori in assoluto...
Quei mostri strisciano ovunque!
certo, si tratta del noto e famoso studio che avrebbe dovuto fare il municipio di una sconosciuta cittadina olandese, in cui hanno monitorato un campione di diversi alberi per 3 mesi (cioè tutto 1/4 !!! dell'anno annuale ciclo), e dove giunsero alla conclusione rivoluzionaria che poteva trattarsi del WIFI, che fa cadere prima le foglie sugli alberi monitorati... è stato poi pubblicato (se mai fosse stato tale) da ben- noti server di bufale e alcuni giornalisti che non si sono preoccupati della verifica e hanno dovuto pagare la quota della parola scritta. Che dire del fatto che le condizioni del presunto studio non hanno più alcun senso? E che dire del fatto che nessuna persona seria lo ha confermato... qualcuno se ne accorgerà... ad esempio chi crede alle scie chimiche... sarà materiale irresistibile per voi :)
quindi dopo il pub puoi gettare la fronte su qualsiasi cosa e comunque sarà molto probabile che ti venga un'emicrania :) ... se lo lanci sulla tastiera, avrai un disegno sulla fronte come bonus all'emicrania... : ) ma mettete il link di quella lettura... mi piace molto lo leggerò comunque... senza poter escludere eventuali effetti su una persona sdraiata sui caricatori (già di per sé vale il premio Darwin), quindi molte cose non sono fatte per stare sopra per diverse ore eppure non fanno alcuna differenza durante l'uso normale... un ferro da stiro acceso a caso, per esempio
Beh, certo, perché non rendere la vita più facile ai nostri stimati clienti, giusto? Molti di loro usano le cuffie. Cancelliamo quindi il connettore più diffuso: il jack. E aggiungeremo una riduzione in più, quindi dovrà indossarne di più. Sì, e ai telefoni neri daremo una riduzione bianca, per dimostrare la nostra attenzione ai dettagli.
In tutto il mondo, tutti i produttori utilizzano Micro-USB. Quindi faremo in modo che i Lightning debbano portarsi dietro più cavi. Dopotutto, non ne renderemo facile l'utilizzo! E ancora lo faremo bianco e per venderlo meglio lo faremo di scarsa qualità e per questo costerà caro.
E adesso? I clienti più affezionati hanno già molti accessori con connettore Lightning. Allora cosa facciamo quando esiste già uno standard USB-C universale e perfetto? Beh, ovviamente faremo di nuovo qualcosa a modo nostro! E ancora, aggiungeremo qualche riduzione, perché più cavi e riduzioni, più Addidas!
Non è abbastanza? Quindi creiamo un nuovo Macbook, cancelliamo il connettore Magsafe perfetto lì e inseriamo USB-C lì dentro. Ma dobbiamo aggiungere la vecchia USB ai nuovi iPhone, in modo che il cliente debba acquistare un altro cavo troppo caro che non possa essere collegato.
BENE…. Pensa diversamente.
Secondo me, la creazione di Lightning è stato un passo nella giusta direzione. È significativamente più resistente dal punto di vista meccanico rispetto a microUSB e USB-C. L'unica cosa stupida è che non lo hanno rilasciato per uso generale, ma lo hanno concesso in licenza in un modo complicato e costoso.
Pensi che se ne concedessero la licenza, qualcun altro inizierebbe a usarlo? Non penso.
Credo di si. Se non altro perché nel 2012, quando è stato introdotto, era molto più avanti rispetto agli altri connettori per dispositivi mobili: se non altro era a doppia faccia e non aveva quella sottile piastra con i contatti all'interno che a volte si rompe.
Sì, rispetto alla micro USB ha molti miglioramenti, ma il futuro standard USB-C era già noto allora, quindi (secondo me) non è realistico. Ma questa è solo la mia opinione :)
Mi riferisco più alla cosa fastidiosa di Apple: perché dovremmo adottare uno standard quando possiamo farlo a modo nostro e basarci su di esso.
Il caos dei connettori era già qui. Era un problema anche quando tutti i cavi erano in un cassetto accanto al computer. Oggi dobbiamo portare quegli adattatori nelle nostre tasche e nelle borse dei laptop, e questo è ancora più fastidioso.
Porte seriali COM1 e COM2, porta parallela LPT, porta PS2 per tastiera e un'altra porta PS2 per mouse, RJ45 per rete, presa telefonica per modem. Poi è arrivata l’USB ed è stato un sollievo sia per i clienti che per i produttori.
La maggiore velocità di trasferimento delle nuove porte è positiva. Ma nella vita quotidiana apprezzo molto più della velocità un unico cavo per tutto.
Invece della durata della batteria, i produttori competono con "dispositivo più sottile di 1 mm", "diagonale più grande di 1 cm", "fotocamera migliore di qualche Mpx", cuffie wireless che cadono dalle orecchie e sciocchezze simili. In quella corsa tra loro, si dimenticavano le esigenze del cliente.
Dato che hanno già cancellato il jack e si suppone che l'8 abbia la ricarica wireless, sono favorevole a cancellare anche il Lightning: semplicemente non ci sarebbe alcun connettore.
sì, ci saranno problemi con i dispositivi bricklejma dopo gli aggiornamenti, che possono essere ripristinati più volte solo via cavo...
Era ora che facessero qualcosa - il cavo per me è inutile se non ho la possibilità di collegarlo al PC - dopo il passaggio a iOS10 sono rimasto senza telefono per una settimana, ero fuori dalla Repubblica Ceca e quando ho ricevuto un laptop con Win da un amico, non soddisfaceva le condizioni che nessuno aveva da nessuna parte per i nuovi iTunes e Mac - dovrebbero fare in modo che ciò non accada affatto ;) e forse al giorno d'oggi sarebbe così essere possibile in modalità wireless.
Jojo, è un dato di fatto, ma onestamente, mi aspetto davvero un cambiamento? Nel caso del "full wireless" mi aspetto piuttosto solo reazioni del tipo: "Hai incasinato il tuo dispositivo?" Portalo allo Store e lo sistemeremo per te ed eventualmente ti addebiteremo un costo.'
Merda. Sono solo stronzate. L'unico motivo per cui Apple non consente USB-C in Ipnone è il denaro. Ha il pieno controllo su Lightning + i produttori di vari accessori gli pagano i diritti di licenza. E tutto questo verrebbe con USB-C.
Sono assolutamente d'accordo….