Adam Kos Entro il 2030, Apple, inclusa la sua catena di fornitura, sarà a zero emissioni di carbonio. Sì, fa bene al pianeta, anche un comune mortale lo apprezzerà, non solo per se stesso, ma anche per le generazioni future che verranno dopo di noi. Ma il percorso di Apple verso un mondo verde è a dir poco discutibile.
Non voglio in alcun modo criticare la direzione che sta prendendo Apple. L'articolo in sé non vuole nemmeno essere una critica, vuole solo sottolineare alcune illogicità ad esso associate. La società persegue già da tempo un domani più verde e questo non è certamente un grido attuale verso obiettivi vuoti. La domanda riguarda più il modo in cui sceglie di farlo e che, se lo volesse, potrebbe effettivamente andare meglio o in modo più efficace.
Potrebbe essere ti interessa
Carta e plastica
Quando Apple ci ha presentato l'iPhone 12, ha rimosso l'alimentatore (e le cuffie) dalla confezione. Secondo lui, tutti ce l'hanno comunque a casa, e grazie al risparmio di spazio nell'imballaggio, anche la scatola stessa potrebbe essere ridotta di dimensioni, così da poterne stare di più su un pallet, che viene poi caricato su meno auto e aerei, che poi inquinare meno l'aria. Certo, ha senso. Solo che il cavo appena confezionato aveva Lightning da un lato e USB-C dall'altro. E prima di ciò, con gli iPhone ricevevamo solo adattatori USB classici. Quindi la maggior parte di loro l'ha comprato comunque (compreso l'autore dell'articolo). Per passare completamente a USB-C, ha sostituito Lightning con questo, ma non quello. Almeno fino a quando l’UE non glielo ordinerà esplicitamente.
Quest'anno abbiamo eliminato l'imballaggio in plastica della scatola, invece abbiamo due strisce sul fondo per strappare e aprire la confezione. OK, probabilmente non c'è bisogno di cercare un problema qui. Ogni riduzione della plastica = buona riduzione della plastica. Tuttavia, Apple afferma anche che le fibre di legno vergine presenti nei suoi imballaggi provengono da foreste gestite in modo responsabile. Ma il packaging da solo non salverà il mondo.
Potrebbe essere ti interessa
Benjamin Leviček Il riciclaggio non è una panacea
Il mio primo MacBook del 2011 era una macchina ordinaria per l'epoca. E quando fosse rimasto senza fiato, avrebbe potuto almeno sostituire l'unità DVD con un'unità SSD, semplicemente sostituendo le batterie e gli altri componenti. Non cambierai nulla oggi. Se il tuo computer Apple smette di tenere il passo con il tuo ritmo, devi sostituirlo completamente. Vedi il contrasto? Quindi, invece di migliorare una macchina con un impatto minore sul pianeta, è necessario sostituirla completamente. Certo, non bisogna buttare subito quello vecchio nel contenitore, ma anche così manca la logica della sostenibilità.
Anche se “mandi” la vecchia macchina al riciclo, il 60% rifiuti elettronici finisce nelle discariche e, anche se il prodotto viene riciclato, la maggior parte delle risorse energetiche e materiali utilizzate per produrlo semplicemente non possono essere recuperate. In questo caso, però, è almeno merito di Apple che il telaio in alluminio dei suoi computer sia realizzato al 100% in alluminio riciclato. L'azienda afferma inoltre che tutti i suoi magneti utilizzano elementi di terre rare riciclate. I nuovi MacBook Pro sono inoltre privi di un'ampia gamma di sostanze nocive.
Dov'è il problema?
Prendi questi Airpod. C'è anche una batteria altrettanto piccola in un dispositivo così piccolo. Prima o poi, a seconda di quanto o quanto poco li usi, inizierà a perdere la sua capacità. E la batteria degli AirPods è sostituibile? Non lo è. Quindi non sei soddisfatto della loro durata? Buttateli via (riciclateli ovviamente) e compratene di nuovi. È questa la strada? Ma dove.
Se Apple vuole essere rispettosa dell'ambiente, venda gli iPhone senza cavi, brochure, adesivi (perché facciano ancora parte della confezione, non capisco) o strumenti per rimuovere il vassoio della SIM, quando basterebbe uno stuzzicadenti di legno. basta invece. Ma lasciamo che progetti i suoi dispositivi pensando alla riparabilità e non ci costringa ad acquistarli più spesso di quanto sia realmente necessario. Ebbene sì, ma in tal caso non avrebbe tali profitti. Quindi ci sarà un cane sepolto in questo. Ecologia, sì, ma solo da qui a lì.
Non credo che Apple inizierebbe a produrre iPhone con USB C perché l'UE glielo ordina. Si scoprirà che non ci sarà alcun connettore e si caricherà solo tramite MagSafe. Ha già la tecnologia per questo, che può essere vista sui nuovi laptop che possono gestire forse fino a 85 W. Quindi le normative UE verranno felicemente aggirate e il denaro degli utenti verrà ulteriormente prelevato separatamente per i nuovi caricabatterie...
Ci sono nuvole di aziende simili: truffatori nel mondo. Un caso ideale è IKEA. Compri una scatola da scarpe, in 3 anni la parte in plastica cadrà a pezzi per 10 CZK in ogni scarpa. Che ne dici di un'azienda con incomprensioni ecologiche in ogni pubblicità? Non ci sono pezzi di ricambio, ricicla la scatola da scarpe (capisci butta via) e comprane una nuova… Stessa cosa con le luci… Usa per due anni poi butta via (scusa ricicla). È un peccato…