Ondrej Holzmann Alla fine del fine settimana, Apple ha compiuto una svolta enorme e quasi senza precedenti. L'azienda californiana ha risposto in un lampo una lettera aperta di Taylor Swift, che lamentava il fatto che non sarebbero state pagate royalties agli artisti durante il periodo di prova di tre mesi di Apple Music. Eddy Cue, responsabile del nuovo servizio di streaming musicale, ha annunciato che Apple pagherà anche per i primi tre mesi.
Allo stesso tempo, solo poche ore fa, sembrava che la situazione fosse chiara: Apple non riscuoterà alcuna commissione dagli utenti durante i primi tre mesi e non pagherà una quota dei profitti (che logicamente non si realizzeranno) a gli artisti. A loro sarebbe seguito tutto compensato con una quota leggermente superiore, che offrono servizi concorrenti, anche se lo fossero proiettato in 8 lunghi anni.
Queste le parole della cantante americana Taylor Swift, che ha definito "scioccanti" le tattiche di Apple, ma che avevano una forza straordinaria. Il vicepresidente senior dei servizi Internet Eddy Cue ha chiamato personalmente Taylor Swift poche ore dopo la pubblicazione della lettera per informarla che Apple alla fine pagherà gli artisti durante la prova gratuita.
#MelaMusica pagherà l'artista per lo streaming, anche durante il periodo di prova gratuito del cliente
- Eddy Cue (@cue) 22 Giugno 2015
Eddy Cue ha annunciato il cambio di programma su Twitter e successivamente su Pro BuzzFeed ha rivelato, che gli artisti verranno pagati in base al numero di streaming, ma non ha voluto dire quale sarebbe la tariffa. Ma si tratterà sicuramente di importi inferiori a quelli che gli artisti riceveranno successivamente in base alla quota superiore al 70% che Apple ha preparato per loro. In particolare, gli artisti indipendenti hanno protestato contro la retribuzione zero, anche se non direttamente e pubblicamente, bensì durante le trattative con Apple. Non è ancora chiaro chi avrà a bordo quando il suo nuovo servizio musicale verrà lanciato il 30 giugno, ma l'ultimo cambiamento di tattica potrebbe cambiare le cose. Eddy Cue ha rivelato che Apple ha seguito da vicino la discussione dal vivo nell'ultima settimana e alla fine ha deciso di rispondere dopo che Taylor Swift ha annunciato perché non avrebbe nemmeno fornito ad Apple Music il suo ultimo album di grande successo 1989. "Vogliamo che gli artisti siano pagati per il loro lavoro e noi li ascoltiamo, che si tratti di Taylor o di artisti indipendenti", ha affermato Cue.
Sono euforico e sollevato. Grazie per le tue parole di sostegno oggi. Ci hanno ascoltato. — Taylor Swift (@taylorswift13) 22 Giugno 2015
Taylor Swift ha persino telefonato immediatamente a Eddy Cue per prendere la sua decisione. "Era elettrizzata", ha rivelato. "Sono felice e sollevato. Grazie per il tuo supporto oggi. Ci hanno ascoltato", anche la stessa Taylor Swift ha confermato i suoi sentimenti su Twitter. Tuttavia, ciò non significa ancora che Apple Music otterrà la sua discografia completa, incluso 1989; la compagnia californiana continua a trattare con il popolare cantante.
In ogni caso, si tratta di un'azione del tutto inaspettata e senza precedenti da parte di Apple. Eddy Cue ha annunciato un cambiamento fondamentale nel prossimo servizio sul social network, non sono state preparate dichiarazioni alla stampa, nemmeno Taylor Swift lo sapeva in anticipo, e apparentemente tutto è successo principalmente tra Eddy Cue e il CEO di Apple Tim Cook.
"È qualcosa su cui abbiamo lavorato insieme. Alla fine, entrambi volevamo cambiarlo," ha dichiarato il professionista Re / code Eddy Cue di aver discusso del cambio di programma con il suo capo. Allo stesso tempo, Eddy Cue ha rivelato di non aver ancora parlato con nessun altro artista, editore o studio di registrazione oltre a Taylor Swift, quindi non è chiaro come reagirà la community ai cambiamenti.
La bella Taylor può tornare a fare il bagno in $$$
Ciò probabilmente incontrerà l'intera Apple nello stesso pool.
Comunque, promo brillantemente pensato... alla fine tutto va bene. :)
Bene, all'improvviso funziona.
Guarda l'articolo Non vogliamo iPhone gratis e i commenti che hai scritto a riguardo... Taylor è avido, ma non più di Apple... Lo uso perché è di qualità, ma la loro politica dei prezzi e la loro speculazione probabilmente non lo sono più a lungo possibile... Taylor aveva assolutamente ragione, e quando hanno cominciato a bruciargli sotto i piedi, lo stavo già chiamando :D Non so per quanto tempo continuerò a derubarci in questo modo, ma personalmente non lo faccio non mi piace più... Personalmente ho un lavoro e una casa costruita su di esso, ma quello che è tanto, è tanto... Sono curioso di sapere quanto costeranno i prodotti tra 5-6 anni... E accessori soprattutto per loro... Solo i malati si abbonano alla musica di Apple... e ai loro film, non lo dico nemmeno... probabilmente solo un fanatico
Finora mi sembra che Apple possa davvero permettersi tutto. La concorrenza non lo spinge da nessuna parte. Io stesso possiedo un Note 3 e sono soddisfatto, ma i bazmek che spesso vengono venduti con Android sono spesso davvero ridicoli. Io stesso non ho Windows sul mio computer da circa 5 anni. Ubuntu mi va bene. Finora non sento la mancanza di programmi professionali per la grafica e forse per il suono. Tuttavia, se avessi bisogno di un programma professionale, dovrei optare per un Mac, perché odio davvero Windows. XP dopo un mese rallentava tanto che il computer impiegava diversi minuti per avviarsi. Non sto parlando di panorami. Hanno iniziato in pochi minuti con un'installazione pulita. Sette uguali. Non vale la pena parlare degli otto. La metropolitana è orribile, non ergonomica, inadatta al lavoro professionale. Sono circa 3 giorni che ho installato Win 10. Molto meglio della versione 8.1, ma ancora lenta. L'avvio è molte volte più lungo rispetto a Ubuntu. Quindi alla fine il costoso Mac è ancora la scelta migliore e come professionisti ci incontreremo tutti. E una volta acquistato un Mac, iPhone e iPad sono le uniche scelte ragionevoli. Quindi è davvero difficile.
"Non so per quanto tempo continuerò a derubarci in questo modo..." - Nessuno obbliga nessuno ad acquistare prodotti Apple. Quindi probabilmente attenuerei molto il tono con le rapine. È come se affermassi che quando vai a comprare una tatranka, il suo produttore ti sta derubando, perché il prezzo di produzione della tatranka è x e il prezzo di vendita è y. Chiunque produce qualcosa o fornisce un servizio e lo vende dà il proprio margine. Anche Apple non è nel business dell'intrattenimento a pagamento, ma del denaro. Proprio come chiunque abbia un'impresa :-)
Sì, sì, Karl, hai ragione... Ma se il costo per realizzare un orologio con pubblicità e simili è di 2 corone, allora un orologio non costerà 120 corone... Vedi l'esempio della Apple Guardate, e al contrario, penso a quello che è successo adesso e a quello che ha fatto Taylor Swift, che aprirà gli occhi e che la strada non è solo "vogliamo tutto gratis, ma venderemo come decidiamo e voi starete tranquilli". e felici di far parte di noi" vedremo che Apple ha recentemente dimenticato che "il nostro cliente, il nostro padrone" quindi al tuo commento
Non sono d'accordo. Se l’azienda che vende la tatranka ha un marchio affermato e la vende a quel prezzo, la venderà a 120. Ha dovuto spendere dei soldi per il sapore del tatranka, che non è incluso nei 2 KC per produzione. Se avessi l'azienda per quei tatranka, a quanto li venderesti? Se la gente li comprasse per 120, tu li compreresti per 80? Potrebbe esserci il pericolo che negli anni '80 non sembrerebbe più un Tatranka "di lusso" e le vendite paradossalmente diminuirebbero... Non è così semplice e tutti cercano di guadagnare più soldi possibile nel finale.
Lui non è andato, ma io non andrei 130-140-150-160 ogni anno, e ha provato a "vendere" xy cose in giro... ripeto, sono un fan e utente Apple, ma non penso che sia necessario aprire gli occhi e non guardare cosa sta facendo Apple, tutto è corretto... ognuno ha il suo errore
Penso che ogni azienda abbia diritto ad un proprio prezzo, a meno che il mercato in cui produce o offre un servizio non sia in qualche modo regolamentato. Apple è fortunata perché il mercato dell'elettronica di consumo non ha confini, quindi fissa il prezzo di cui ha bisogno. Sono d'accordo con Jadro che se Apple abbassasse i prezzi, i suoi prodotti non sarebbero più esclusivi. Anche se ultimamente ho notato che l'iPhone ha qualche problema e lo uso principalmente su Instagram :D Apple sa benissimo che alzando il prezzo darà fastidio a pochi suoi clienti, ma quei pochi, anche se fossero migliaia o decine di migliaia, per milioni di utenti Apple è ancora solo una goccia nel mare :-) nella fase finale, prodotti e prezzi diversi si adattano a mercati diversi e viceversa, quindi vale comunque la pena di fare a modo loro :-) comunque , non voglio discutere qui, volevo solo dire che non stanno rubando la gente :-) crea semplicemente qualcosa che vuoi e sacrifica i tuoi soldi per questo, che guadagnano, niente di più niente di meno :-) l'unico chi deruba la gente è lo Stato :-) qui in Repubblica Ceca guadagna ancora il 21% sul tuo iPhone (alias IVA) :-)
Ovviamente non voglio nemmeno discutere, ma penso che i loro prodotti non siano così perfezionati ogni anno che il prezzo continui a salire... ovviamente dipende da un sacco di cose in giro, ma immagino di sì Sono semplicemente troppo testardo, ma secondo me i loro margini sono eccessivi! questa è solo la mia opinione
Disaccordo.
Questo sviluppo costa qualcosa. Questo pensiero costa qualcosa.
Essere originali e innovativi costa qualcosa.
È così e basta.
Ho preso in prestito un laptop ASUS per un po' per 25k e posso dirti:
che è il paradiso e la cornamusa. 200% a favore di Apple.
Il prezzo è adeguato alla qualità, indipendentemente dal fatto che il software sia sempre aggiornato e sempre gratuito!
Non ha senso sfornare copie senza ordine e senza stock, superando il prezzo.
Guarda Nokia o Windows...
Stando, hai sicuramente ragione, sì... ho un iMac, un Mac Pro e ovviamente, se lo confronto con un Asus o un Lenovo che hanno i miei colleghi al lavoro, è fatto... Ma ho già infastidito dal loro modo di pensare, vedi l'esempio dei cinturini dell'orologio, o che Siri non riesce a imparare il ceco o lo slovacco da x anni, personalmente non ho problemi con l'inglese... Inoltre, l'inizio dei saldi nelle nostre regioni e simili... Continuo a leggere articoli su come sono i più preziosi, che hanno più soldi, ma alcune cose mi danno davvero fastidio... Risposte al suggerimento, quindi non comprarlo se non lo fai non ce l'ho, o qualcosa del genere... non dico che non ce l'ho, sto dicendo che i loro margini sono già in cielo da qualche parte.
E immaginate quali sono i margini nell'industria alimentare e tessile... Al contrario, i margini di Apple sono ridicoli :)
Apple non ha nulla da ringraziare. Hanno semplicemente cercato di sfruttare il più possibile la posizione dominante e l'o.ebat dell'artista e di non investire un solo dollaro nel lancio di un nuovo servizio (non penso proprio di assumere tre DJ e una nuova versione del software per essere un investimento) e non ha funzionato. Apple si comporta come qualsiasi azienda “cattiva” che massimizza il profitto. Stranamente, ciò che è imperdonabile per Microsoft è stato superato da Apple già da tempo (vedi la minaccia ad alcune etichette e artisti che se non si iscrivono gratuitamente per 3 mesi, toglieranno i loro album dalla vendita su iTunes) . È come se Walmart venisse in Europa e volesse fornitori per la metà del prezzo della merce per il primo mese, altrimenti li abbandonerebbe. Fai semplicemente schifo.
Sotto pressione, la mettono al contrario e alla fine rilasciano qualche dollaro, che poi riprendono velocemente dall'abbonamento, ma non so perché esserne grato e ringraziarli gentilmente. Non concedono il periodo di prova per amore delle persone, ma per guadagni futuri, così come il giro di prova serve per vendere l'auto e non come regalo per il cliente.
Non avrei potuto scriverlo meglio io stesso... Personalmente mi piacciono molto, cioè i loro prodotti, ma non bisogna guardarli con gli occhi di un fanatico del marchio, ma se si pensa alla loro logica , a volte mi viene voglia di buttare via l’iPhone e tutto quello che c’è intorno…I dollari gli hanno gommato il cervello…
Apple avrebbe potuto semplicemente lasciarlo com'era.
Dopotutto, il punto è presentare il servizio e attirare il maggior numero possibile di ascoltatori e potenziali pagatori.
Chi trarrà profitto da questo servizio a lungo termine sono gli artisti,
dovrebbero essere contenti che il servizio esista e che qualcuno lo abbia inventato e raggiunga così tanti milioni di persone.
Dopo la scomparsa dei CD e l'aumento della pirateria, questa è la salvezza per gli artisti.
Bene, ora se iniziassero ad ascoltare... i loro clienti, ad es.
Bug in OS X e iOS. Hanno smesso di interrompere le app professionali, ecc. Ecc.
Eccone un caso! cantanti. OH MIO DIO.
Taylor♥
https://www.youtube.com/watch?v=t6Ikw9SCY0k
Bene, buona giornata
Non ti ha colpito il fatto che si tratti di PR per Apple e cantanti famosi per nuovi servizi per attirare ancora più persone? Bisogna parlarne, sai?! Apple non trasmette mai tonnellate di spot pubblicitari, si pubblicizza in modo intelligente e questo è uno dei modi moderni e contemporanei per "agganciare" le persone.