Daniele Hruska Abbiamo potuto vedere per la prima volta il display Retina sull'iPhone 4 nel 2010. Successivamente, il display ad altissima risoluzione è arrivato sui tablet iPad e poi sul MacBook Pro. Oggi Apple ha presentato al mondo il computer desktop iMac da 27 pollici, dotato di un display con una rispettabile risoluzione 5K.
Se vuoi conoscere i numeri esatti, si tratta di una risoluzione di 5120 x 2880 pixel, che rende l'iMac il leader assoluto tra i desktop. 14,7 milioni di pixel: sono esattamente quanti ne troverai su un display da 27 pollici. Puoi riprodurre sette film Full HD uno accanto all'altro o modificare un video 4K e avere ancora molto spazio sul desktop.
L'intero pannello contiene 23 strati che occupano solo 1,4 millimetri. In termini energetici, il nuovo display Retina 5K è più efficiente del 30% rispetto al display standard fornito nell'iMac da 27 pollici. Per la retroilluminazione viene utilizzato un LED, il display stesso è realizzato in TFT (thin film transistor) a base di ossido, ovvero Oxide TFT.
Poiché il display Retina 5K contiene 4 volte più pixel del display del precedente iMac, è stato necessario cambiare il modo di dirigere. Apple ha quindi dovuto sviluppare un proprio TCON (timing controller). Grazie a TCON, il nuovo iMac può gestire facilmente un flusso di dati con un throughput di 40 Gb al secondo.
Ai bordi l'iMac ha uno spessore di soli 5 millimetri, ma ovviamente si gonfia al centro per accogliere tutto l'hardware. L'equipaggiamento di base dell'iMac ha un processore Intel Core i5 quad-core con una velocità di clock di 3,4 GHz, a un costo aggiuntivo Apple offrirà un più potente i4 da 7 GHz. Entrambi i processori offrono Turbo Boost 2.0, che aumenta automaticamente le prestazioni quando necessario.
AMD Radeon R9 M290X con memoria DDR2 da 5 GB si occupa delle prestazioni grafiche e, pagando un costo aggiuntivo, puoi ottenere AMD Radeon R9 M295X con memoria DDR4 da 5 GB. Per quanto riguarda la memoria operativa, come base verrà offerta 8 GB (1600 MHZ, DDR3). Quattro slot SO-DIMM possono quindi essere dotati di un massimo di 32 GB di memoria.
Ottieni 1 TB di spazio di archiviazione Fusion Drive per i tuoi dati. Puoi configurare Fusion Drive fino a 3 TB o SSD da 256 GB, 512 GB o 1 TB. Non troverai dischi rigidi standard in un iMac con display Retina 5K e non c'è nulla di cui sorprendersi.
E ora la connettività: jack da 3,5 mm, 4 USB 3.0, slot per schede di memoria SDXC, 2 Thunderbolt 2, 45 RJ-4.0 per Gigabit Ethernet e slot per Kensington Lock. Dalle tecnologie wireless, l'iMac supporta Bluetooth 802.11 e Wi-Fi XNUMXac.
Le dimensioni del computer (A x L x P) sono 51,6 cm x 65 cm x 20,3 cm. Il peso raggiunge poi i 9,54 chilogrammi. Oltre all'iMac stesso, la confezione include un cavo di alimentazione, un Magic Mouse e una tastiera wireless. Il prezzo inizia da Apple Online Store su 69 corone.
69 :-)
Apple ha una calcolatrice interessante: D
Vuol dire che si aspetta un contesto imprenditoriale peggiore in Europa? Per esempio. la garanzia obbligatoria di due anni aumenta i costi e quindi il prezzo. Aggiungete una certa protezione contro le fluttuazioni del tasso di cambio e una brutale IVA del 21%, e il tasso 1USD=1EUR ha già senso.
Se ricordo bene negli Stati Uniti il prezzo sarà di circa 52 CZK.
I prezzi statunitensi sono sempre indicati senza imposte. Moltiplica quindi 2499 USD per il tasso di cambio, aggiungi al risultato il 21% di IVA ceca e ottieni 65. CZK
Se acquisti negli Stati Uniti via internet e lo spedisci in un paese diverso da quello in cui è domiciliato l'e-shop, l'imposta non è dovuta. E ogni stato ha una tassa leggermente diversa, anche fino ad un massimo del 4-5%, rispetto alla Repubblica Ceca, è un paradiso...
Jirka: Secondo me, si paga sempre la tassa dello stato in cui viene consegnata la merce, oppure nei casi in cui ho comprato qualcosa, è sempre stato così, la tassa è diversa in ogni stato. In ogni caso, se vuoi importarlo ufficialmente (intendo dire che è difficile infilare l'iMac nel bagaglio personale sull'aereo e contrabbandarlo), allora paghi la tassa CZ e alla fine lo avrai per un somma di denaro molto simile al prezzo ceco indicato e inoltre solo con una garanzia di un anno.
…massimo 4-5%? Probabilmente è difficile... basta cercare su Google "imposta sulle vendite".
Probabilmente non ci sarà ancora un display separato. Vergogna :(
Non c'è niente che possa essere collegato ad esso :-) Thunderbolt 2 non può trasferire una tale risoluzione :-) finché il nuovo Thunderbolt non può farlo... ovviamente c'è un modo per aggirare il problema... sarebbe sufficiente che il display guardasse come due display e poi il Thunderbolt ne avrebbe potuti trasferire 2... ma sfortunatamente... sembra che fino ai prossimi dispositivi sarà possibile lavorare con un display 5K
Anche il primo fulmine ha sempre un flusso di dati sufficiente, figuriamoci due. Penso che sia solo un aggiornamento sw, giusto?
Il flusso di dati è una cosa e il segnale video è un'altra :-) Thunderbolt 2 può trasmettere video solo con una risoluzione fino a 4K su un monitor...
in quel caso, molto deluso dal fatto che non abbiano elencato uno standard in grado di gestirlo o non abbiano invece elencato il monitor in 4K.
Ci sono diverse opzioni qui e nessuna va bene:
– il display separato rimarrà alla risoluzione inferiore alla media di oggi
– un display 4K separato avrà una risoluzione migliore rispetto all’iMac
– non è possibile collegare un display 5K separato agli attuali Mac Pro e Mac Mini
Ok, sono l'unico che trova la configurazione Intel Core i5 (3,5 GHz) e 8 GB di RAM (frequenza?) dell'iMac Retina piuttosto divertente :D Inoltre, il passaggio alle Radeon proprio quando Nvidia ha introdotto la GTX 970 e la GTX 980 - fondamentalmente le migliori carte della classe "consumer"...
Non hanno fatto molto con questo, ad eccezione del display, che considero inutile: sono seduto davanti a un iMac da 27″ del 2010, quindi posso giudicare che la densità dei pixel è sufficiente. Il display può essere ottimo per l'editing di video 4K, ma il resto dell'hardware è insufficiente e, se ho una fotocamera 4K, probabilmente a quest'ora comprerò un Mac Pro.
Beh, almeno mi ha convinto a costruire un Hackintosh: Intel Core i7 4790K (overclockato a circa 4,7 GHz), Nvidia GTX 970 SC, 32 GB RAM (2400 MHz), 2× 512 GB SSD in RAID0... Prezzo circa $ 2000
Penso che la configurazione sia perfetta, semplicemente non voglio usare quelle nuove NVIDIA mentre scrivi..
Anche a me sembra ok. Cioè, ad eccezione degli 8 GB di RAM di base, quando il MacBook Pro 15″ ne ha 16.
L'iMac ha il vantaggio di essere sostituibile dall'utente. Ed è molto più economico acquistarli sul mercato che da Apple :-)
Beh, è davvero fantastico. Dato che erano sostituibili nell'MBP, è stato facile entrarci e aveva senso, l'ho fatto da solo. Ma che tipo di stupido mentirà sul display a causa della RAM più economica dell'iMac?
Nell'iMac da 27″ cambiano normalmente dalla parte posteriore. Lavora per qualche minuto. E secondo le informazioni sul sito web di Apple, modificherò così anche nell'iMac Retina.
Come dice dfx: USER
Per l'editing video, le Radeon sono migliori di Nvidia. Hanno prestazioni significativamente migliori in OpenCL, che viene utilizzato ad esempio da FinalCut Pro X.
Modifico in Premiere e After Effects, quindi i core CUDA sono più importanti per me. OpenCL funziona molto bene anche con i webdriver di Nvidia su Mac. L'i5 e gli 8GB di RAM non sono particolarmente adatti all'editing, soprattutto il rendering e la codifica risulteranno piuttosto fastidiosi. :D
Non capisco perché non abbiano introdotto un display diretto da 5K, possono sempre usare lo stesso pannello :(
Solo Apple può davvero vendere un'azienda grafica nata due anni fa. Per me deludente, non lasciamoci incantare dal display wow 5K. Forse va bene per i fan che guardano le serie TV, ma HW riesce a malapena a gestire un film, per non parlare di un gioco con una tale risoluzione. È una presa in giro... Una configurazione decente è possibile con 4 GB di VRAM e un processore da 4 GHz più 16 GB di RAM, ma questo si traduce approssimativamente in 70.000 CZK più dazi e IVA, quindi circa 80.000 qui e comprerò effettivamente quell'urna o Mac Cilindro professionista :)
Sei proprio accanto ad esso. Ciao
Ovviamente un troll, scrivi la stessa cosa nel prossimo articolo... Quindi aggiungo di nuovo la stessa risposta: NVIDIA è molto meglio, ma non essere di parte. Ciò che Apple ha introdotto nell'iMac è l'offerta ATTUALE delle migliori schede ATI sul mercato. Se scegliete ATI come molti altri produttori, non potrete offrire niente di meglio.
Dovrei anche aggiungere che questa non è una macchina progettata per i giochi. Oggi non è possibile eseguire i giochi attuali in 4K, per non parlare di 5K, su nessun computer. Per non parlare di ALL-IN-ONE, un frammento di giudizio. NESSUNA macchina da gioco attuale è e non può essere realizzata per 4K o 5K, quindi non vedo perché dare la colpa al vero iMac, che non rivendica nemmeno questo ruolo. La scheda grafica serve solo per l'accelerazione video e la visualizzazione dell'intero sistema in 5K. Che ci sia ATI o NVIDIA è più importante in questo caso che altrove, perché non c'è alcuna possibilità di eseguire giochi 5K con nessuna delle due società.
Non è una vecchia scheda grafica, ma vedi la mia prima risposta. Altrimenti non so se la serie verrà trasmessa in 4K/5K, insegnamelo. Altrimenti, i GB di RAM non hanno nulla a che fare con la risoluzione del display.
Dal mio punto di vista, questa macchina è realizzata principalmente per l'intrattenimento multimediale, come la navigazione sul Web, foto, film e per il lavoro di editing video e principalmente l'editing di foto e DTP.
OK. Allora per cosa sarà progettato l'iMac 5K, se non per i giochi? Sulla grafica? Quindi puoi speculare sulla qualità del display per questo scopo, sulla fedeltà della resa cromatica, sulla gamma, ecc. Sto solo mettendo in plenaria a cosa e a chi è destinato un simile iMac 5K? In ufficio su Word? Per quel tipo di soldi?
Per l'editing video, i migliori video 4K. O per uno sviluppatore di sviluppo software.
Modificare video 4K con una scheda grafica da 2 GB vecchia di 2 anni? Dai …
La grafica utilizza la tecnologia più recente di AMD Mantle, che due anni fa non esisteva. Successivamente, OpenCL ha un supporto migliore rispetto a nVidia, che spinge il suo CUDA. Non direi che è una carta vecchia di 2 anni. A proposito, per 250 euro, puoi pagare un extra per uno più potente con 4 GB di RAM.
Esatto, sto citando il link http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd: "Il trono dell'acceleratore grafico più potente è attualmente detenuto da NVIDIA,
ma AMD è ancora nel raggio d'azione. Che tipo di arma è la top di gamma attuale, la R9 M290X?
Va notato che non c'è nulla di cui rallegrarsi. Il più grande cambiamento tecnologico introdotto da AMD in questa scheda non ha bisogno di essere spiegato a lungo, si tratta di un semplice re-branding, cioè ridenominazione. L'intenzione in sé è buona, accorciare la parola Radeon in R e aggiungere un numero per rendere più semplice distinguere la classe di prestazioni (qui 9 per la serie più alta) mi
risparmierà una serie di sequenze di tasti e gli utenti riusciranno sicuramente a orientarsi più velocemente nel menu. Rispetto ai lunghi codici a quattro cifre della generazione precedente, questo è sicuramente un passo avanti. Ma AMD intendeva trarre subito vantaggio dal nuovo nome, quindi sotto il "cappuccio" del nuovo nome troviamo la vecchia scheda Radeon HD
8970M, praticamente senza modifiche.
E posso continuare a lamentarmi. La Radeon HD 8970M in realtà non è nemmeno una scheda mobile geniale, ma una versione desktop rilasciata nel marzo 2012. Quindi AMD è il re del segmento mobile da due anni
una vecchia scheda desktop con frequenze tagliate e una diversa disposizione dei componenti sulla scheda (perché con frequenze più basse si scaldano meno e possono quindi essere più vicini tra loro). Qualcosa non sembra del tutto giusto qui. C'è solo un lato positivo in tutta questa faccenda: hai sempre desiderato prestazioni da desktop in un laptop?
sei davvero fuori di testa..
Quindi, prima di tutto, quella scheda non è per i giochi, anche se i giochi adattati a Mantle gireranno senza problemi anche con la risoluzione 5K. E in secondo luogo, il software è realizzato da Apple e Apple si assicurerà che tutto funzioni senza intoppi. AMD utilizza anche la grafica nel Mac Pro, quindi non avrà molto lavoro.
Ed era quello che volevo, che nessun produttore di processori avesse la capacità di rilasciare ogni anno un nuovo processore con una nuova architettura. Nemmeno Intel lo fa, nemmeno nVidia. Ogni 5 anni viene sempre rilasciata una nuova architettura, altrimenti quella attuale viene solo migliorata, aggiunte nuove funzioni, ridotti i consumi, ecc.
Stai eseguendo il rendering del video con una scheda grafica?
Cosa non lo sarebbe? Quando è più veloce della CPU :)
Che sciocchezza, costruire una macchina da gioco per giocare ai giochi di oggi in 4K non è un problema. Puoi anche acquistarne uno già costruito e il prezzo sarà più o meno simile a quello che pagherai per questo imac.
Veramente? quindi per favore mostramelo, sono curioso di sapere come puoi rientrare in $ 2500, quando ti costerà solo un monitor, se vuoi davvero confrontare :D
Non sto scrivendo sulla qualità del monitor, sto rispondendo alle tue parole secondo cui "NESSUNA macchina da gioco attuale è e non può essere realizzata per 4K o 5K", il che semplicemente non è vero. Il primo link su google è per Hall 300 Samvidia 4k prezzo 85mila compreso monitor. Che semplicemente non è lontano dal prezzo di un iMac (che, come ho letto più sotto, nella Repubblica Ceca costa 65, e le sue prestazioni sono altrove.
mi stai davvero credendo sulla parola, ok c'è un computer overclockato in grado di gestire ALCUNI giochi in 4K a 30FPS proprio così. In 5K, non per errore. Per quanto riguarda quelli veramente esigenti, solo perché lo sono, non significa che riusciranno davvero a padroneggiarlo. Ancora una volta, ti prendo in parola.
Volevo dirti che davvero non troverai un PC migliore con un display del genere. È tutto..
Molte persone non capiscono finché non lo provi tu stesso. Se crei grafica che richiede più hardware, ti consiglio di andare in Repubblica Ceca da iStyl e provarlo, ti daranno il software che vuoi provare se lo porti con te. Poi ci divertiremo. Non devi confrontare come, ad esempio, Pohotoshop gira su un assembly con Windows e su un assembly con OSX, semplicemente non è possibile...
La grafica Radeon R9 M295X è di quest'anno leggermente più veloce della GeForce GTX 980M, che è attualmente la sesta scheda più veloce sul mercato.
Veramente? Puoi collegarti a un link in cui l'M295X è più veloce della GTX980M? Poi ho visto ovunque che era esattamente il contrario.
http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd
Riparazione: iMac 5K con 4GB VRAM, 16GB RAM e processore da 4GHz per l'incredibile 88.190 CZK. Beh, non comprarlo :) Preferisco davvero Mac Pro Hexa Core :)
Dell lancerà un monitor 5K a dicembre, al prezzo di $ 3000. Apple ha un computer al prezzo di $ 2400….
E' ancora una stronzata. Mi sorprende che nessuno degli ingegneri qui lavori in Apple da molto tempo e non dia consigli a quegli imbecilli che (come leggo qui) non lo capiscono affatto..
Mi applaudo, bravo, ecco come dovrebbe essere! :)