Vratislav Holub Con l'arrivo della generazione di iPhone 13, i fan di Apple hanno finalmente ottenuto un gadget tanto atteso: un display a 120Hz. Inoltre si parlava già del suo arrivo in relazione all'iPhone 11. Già allora purtroppo si ipotizzava che Apple non sarebbe riuscita a portare a termine questo progetto. Comunque, dopo anni di attesa, finalmente ce l'abbiamo fatta. Beh, solo parzialmente. Oggi solo iPhone 120 Pro e iPhone 13 Pro Max offrono un display con frequenza di aggiornamento di 13Hz. Il modello tradizionale insieme alla versione mini sono semplicemente sfortunati e devono accontentarsi di uno schermo a 60Hz.
Potrebbe essere ti interessa
Paolo Jelic Quando ci pensiamo, potremmo subito chiederci se c’è qualcosa che non va. Perché un iPhone 13 del genere non è in grado di offrire un display ProMotion, come Apple chiama i suoi schermi con una frequenza di aggiornamento più elevata, quando lo troviamo su Pročka. Da questo punto di vista viene offerta una spiegazione semplice. Si tratta insomma di una tecnologia più moderna, comprensibilmente più costosa, motivo per cui viene utilizzata solo nei modelli migliori. Potremmo accontentarci di questa spiegazione solo se i modelli iPhone di Apple fossero gli unici rappresentanti del mercato degli smartphone. Ma non lo sono.
Apple sta sottovalutando la frequenza di aggiornamento?
Come abbiamo indicato sopra, quando guardiamo la concorrenza, possiamo vedere un approccio significativamente diverso ai display. Uno dei maggiori rivali dell'iPhone 13 (Pro) è la serie Samsung Galaxy S22, composta da tre modelli. Ma se guardiamo il modello base Galaxy S22, il cui prezzo parte da meno di 22mila corone, vedremo una differenza fondamentale in questo ambito: questo modello è dotato di uno schermo AMOLED da 6,1″ con una frequenza di aggiornamento di 120Hz. Naturalmente a questo proposito si può semplicemente sostenere che Samsung produce i propri display ed è più facile per lei adattare questi componenti moderni al modello base di punta.
Possiamo sicuramente vedere il problema guardando i normali telefoni di fascia media. Un ottimo esempio può essere, ad esempio, il POCO X4 PRO, disponibile nella versione con 128GB di spazio di archiviazione per meno di 8mila corone. Questo modello piace davvero a prima vista con un display AMOLED di alta qualità con una diagonale da 6,67" e una frequenza di aggiornamento di 120Hz. Certamente non manca in questa direzione. Allo stesso tempo, supporta un'ampia gamma di colori DCI-P3, grazie alla quale fornisce immagini di prima classe anche a un prezzo così basso. Potremmo elencare decine di telefoni di questo tipo. Ad esempio il Galaxy M52 5G di Samsung o il modello Redmi Note 10 Pro di Xiaomi. Nonostante alcuni modelli più economici abbiano un display a 120Hz invece di 90Hz, che è ancora un passo avanti rispetto all'iPhone 60 a 13Hz.
Ecco come Apple ha presentato il display a 120Hz dell'iPhone 13 Pro
L'importanza della visualizzazione
Questo è il motivo per cui rimane la domanda sul perché Apple abbia deciso così - indipendentemente dal fatto che abbia comunque perso riconoscimento in seguito con il display a 120Hz. Lo schermo è uno dei componenti più importanti dei telefoni cellulari e possiamo semplicemente dire che lo guardiamo praticamente in continuazione. Per questo motivo, una migliore qualità è una priorità assoluta. Tuttavia, per non fare solo torto ad Apple, dobbiamo ammettere che anche così i telefoni Apple sono orgogliosi di schermi "vivaci" e di qualità relativamente alta. Tuttavia, se potessimo infondergli un po' più di vita, certamente non farebbe male.
Potrebbe essere ti interessa
Attualmente la domanda è se Apple deciderà un cambiamento per la generazione di iPhone 14 di quest'anno, e lo schermo "più vivace" piacerà anche a chi è interessato alla variante standard. Ma quando si tratta di concorrenza, perché non consentire qualcosa di simile ai venditori di mele che pagano un sacco di soldi per i loro telefoni? Come valuti l'importanza della frequenza di aggiornamento nei telefoni cellulari?
L'articolo non è del tutto vero.
La tecnologia dell'iPhone è decisamente molto più avanzata rispetto a telefoni Android simili.
E questo nel fatto che con iOS si tratta di una frequenza adattiva.
Ciò significa che il display può cambiare la frequenza da 10Hz ai menzionati 120Hz a seconda dell'uso.
E vedo che uno dei maggiori vantaggi in quest'area è l'incredibile efficienza della batteria di questa funzionalità.
Questo non si può dire della concorrenza Android, perché qui si cambia la frequenza del display nelle impostazioni e l'opzione più bassa è 60Hz. Quindi non c'è alcun risparmio della batteria qui.
Naturalmente, il display a 120Hz presenta anche altri vantaggi. Tuttavia, personalmente considero la maggiore durata della batteria dell'iPhone il più grande vantaggio della promozione di iOS con questi display.
In questo articolo mancano completamente queste informazioni. E allo stesso tempo è una delle maggiori attrattive dell'iPhone 13 PRO.
adattivo ma offre anche Android ;-)
Ahah, ciao durata della batteria, dovrebbe essere uno scherzo, vero?