Ondrej Holzmann Buone notizie per tutti gli utenti professionali: Mac Pro non è morto. Apple ha annunciato che sta lavorando duramente su un nuovo modello con cui vuole soddisfare i clienti più esigenti che aspettano un nuovo Mac Pro dal 2013. Purtroppo non lo vedremo quest'anno.
Quando Apple presentò l'attuale Mac Pro nel 2013, che da allora non è più stato aggiornato, e Phil Schiller pronunciò la frase leggendaria "Non posso più innovare, stronzo" (tradotto vagamente come "Che non possiamo più innovare ? Esattamente!"), probabilmente non si aspettava come avrebbe parlato del rivoluzionario computer desktop qualche anno dopo con i suoi colleghi.
"Stiamo rifacendo completamente il Mac Pro", ha detto il capo del marketing di Apple a una manciata di giornalisti invitati nei laboratori Apple dove vengono sviluppati i computer. La situazione lo richiedeva: gli utenti professionali che hanno bisogno delle massime prestazioni per portare a termine il proprio lavoro sono diventati sempre più nervosi per l'invecchiamento dei componenti interni del Mac Pro e per le altre mosse di Apple in quest'area.
“Poiché il Mac Pro è un sistema modulare, stiamo lavorando anche su un display professionale. Abbiamo una squadra che adesso ci sta lavorando duro", ha detto Schiller, rivelando alcuni fatti importanti. L'attuale trasferimento della produzione dei display esterni a LG non è definitivo e sarà molto più semplice cambiare attrezzatura nel prossimo Mac Pro.
Un’ammissione di errore non convenzionale e aperta
Che Apple non volesse più suscitare incertezze riguardo alla sua attenzione agli utenti professionali e ai rispettivi computer, lo dimostra anche il fatto che quest'anno non vedremo nulla di quanto menzionato sopra. Schiller ha ammesso che Apple ha bisogno di più di quest'anno per completare il nuovo Mac Pro, ma il californiano aveva bisogno di condividere il suo progetto.
Insieme a Schiller, il vicepresidente senior dell'ingegneria del software, Craig Federighi e John Ternus, vicepresidente dell'ingegneria dell'hardware, si sono rivelati inaspettatamente aperti riguardo al Mac Pro. "Ci siamo messi in una situazione difficile con il nostro progetto," ha ammesso Federighi.
Nel 2013, il Mac Pro rappresentava la macchina del futuro con la sua forma cilindrica, ma come si scoprì presto, la scommessa di Apple su quella forma unica era sbagliata. Gli ingegneri Apple hanno messo a punto un design a doppia GPU, ma alla fine, invece di diversi processori grafici più piccoli affiancati, ha prevalso una soluzione con una grande GPU. E Mac Pro non accetterà una soluzione del genere.
“Volevamo fare qualcosa di audace e diverso. Ma quello di cui non ci rendevamo abbastanza conto in quel momento era che, creando un design su misura per la nostra visione, in futuro saremmo potuti rimanere bloccati in questa forma circolare," ha ammesso Federighi. Il problema è soprattutto il caldo, quando l'attuale Mac Pro non è costruito per poter dissipare una quantità di calore sufficiente nel caso di una GPU più grande.
Il Mac Pro modulare sopravvive
"Ha servito bene allo scopo. Semplicemente non aveva la flessibilità necessaria, di cui già sappiamo di aver bisogno oggi," ha aggiunto John Ternus di Federighi, che ora sta lavorando con i suoi colleghi su un design completamente nuovo, che probabilmente non dovrebbe assomigliare troppo a quello attuale del 2013 . Apple vuole intraprendere la strada della modularità, cioè la possibilità di una facile sostituzione dei componenti con aggiornamenti più nuovi e quindi più semplici - per l'azienda e probabilmente anche per il cliente finale.
“Abbiamo fatto qualcosa di audace che pensavamo sarebbe stato fantastico, solo per scoprire che è fantastico per alcune persone e non per altri. Quindi ci siamo resi conto che dovevamo prendere una strada diversa e cercare un'altra risposta," ha ammesso Schiller, ma lui e i suoi colleghi non hanno rivelato ulteriori dettagli sul nuovo Mac, sul quale gli ingegneri lavoreranno ancora per molti mesi.
La cosa più importante ora è scoprire che Apple progetta un computer in cui non ci saranno problemi a utilizzare regolarmente i componenti più recenti e potenti per soddisfare gli utenti più esigenti. Le nuove esposizioni dovrebbero essere collegate a questo, ma non le vedremo neanche quest'anno. Ma Apple ovviamente non vuole fare affidamento su LG a tempo indeterminato e mantiene il meglio per il proprio marchio.
Per quanto riguarda il Mac Pro, poiché quest'anno non vedremo un nuovo modello, Apple ha deciso di migliorare almeno leggermente la versione attuale. Il modello più economico (95 corone) offrirà ora una CPU Xeon a sei core invece di quattro e avrà una doppia GPU G990 invece di una doppia GPU AMD G300. Il modello più costoso (500 corone) offrirà otto core invece di sei e una doppia GPU D125 invece di una doppia GPU D990. Nient'altro, comprese le porte, cambia, quindi niente più USB-C o Thunderbolt 500.
Ci saranno anche gli iMac per i professionisti
Molti utenti “professionali” però potrebbero essere avvicinati anche da un'altra novità che Apple ha già preparato per quest'anno. Phil Schiller ha inoltre rivelato che la sua azienda sta preparando nuovi iMac e che i loro aggiornamenti si concentreranno sulle necessità degli utenti più esigenti.
"Abbiamo grandi progetti per l'iMac", ha affermato Schiller. "Inizieremo ad offrire configurazioni di iMac su misura per gli utenti 'pro'." Tuttavia, Schiller non ha tradizionalmente rivelato, né se ciò significherà l'arrivo di un "iMac Pro" o che alcune macchine saranno semplicemente un "iMac Pro". po' più potente. Tuttavia, ha chiarito una cosa: sicuramente non si tratta di un iMac touchscreen.
Apple considera "professionisti" il 30% degli utenti Mac: il 15% utilizza almeno un'applicazione "pro" al giorno, un altro 15% almeno un'applicazione "pro" al giorno. una volta a settimana.
— Jablíčkář.cz (@Jablíčkář) 4 aprile 2017
In ogni caso, queste sono tutte buone notizie per gli utenti più esigenti che usano i Mac per vivere, sia che si occupino di grafica, video, musica o sviluppino applicazioni e hanno bisogno di quante più prestazioni possibili. Apple ora voleva dimostrare che si preoccupa ancora di questo segmento e che gli utenti non dovrebbero preoccuparsi del software oltre al ferro professionale. Phil Schiller ha assicurato che Apple sta lavorando anche sulle loro applicazioni, come Final Cut Pro 10 o Logic 10.
L'unica cosa di cui non si parlava al quartier generale della Apple era il Mac mini. Poi, alle domande dei giornalisti, Schiller si è rifiutato di rispondere, dicendo che questo non è un computer per professionisti, di cui bisogna discutere soprattutto. Ha detto soltanto che il Mac mini è un prodotto importante e resta nel menu.
Il brutto tuberoide cominoide chiamato anche Mac Pro è un ottimo esempio di innovazione ad ogni costo e nel posto sbagliato…
Beh, è più come se avessero creato una grande scatola, ma riempita con qualcosa di diverso da quello per cui è stata costruita... È come se avessero costruito un castello di F1 e ci avessero messo dentro il motore di un trattore. Sarebbe anche un grande castello, ma nel complesso non sarebbe lo stesso.
jn, il macpro avrebbe dovuto essere in realtà un mac mini :D
È solo la storia che si ripete... Pensa al PowerMac G4 Cube, ad esempio, Apple a volte tende a creare cose belle, dove l'apparenza prevale sulla funzionalità.
Penso che la ragione principale per cui Cube è nata è che era semplicemente in anticipo sui tempi. La piattaforma PPC G4 semplicemente non aveva la tecnologia per qualcosa di simile. Né la performance né la capacità di "raffreddarlo"... ;)
Poiché Jobs insisteva sul raffreddamento passivo, non poteva essere raffreddato :-) ma la macchina era bellissima!
beh, la scatola non era un gran che. Almeno per i professionisti. Ognuno aveva la predisposizione per convertitori esterni, ognuno con la propria fonte, prolunghe, cavi, impossibilità di metterlo nel portapacchi senza cargo box, un problema con la temperatura e con il pulsante di accensione/spegnimento sul retro, i cavi che si rompevano fuori... semplicemente bello in termini di design, ma per il resto estremamente disfunzionale e poco pratico. Se non fosse per MacOS, semplicemente non lo comprerei a livello professionale. Se esce qualcosa di meglio, vedrai che saranno i computer usati più economici in termini di prezzo/prestazioni :D
quindi non ci sono 18 core xeon e 4x1080 tick sullo stack?
interessante PRO
"Pro" va inteso nel senso di Apple... Secondo Apple un utente "professionale" sicuramente non corrisponde all'idea comune di professionista in qualunque campo... ;)
Ho un po' paura che lo sforzo per rendere l'iMac più "pro" non si traduca in un corpo più sottile e nel rilascio di una tastiera wireless con touchbar. Naturalmente, insieme all'unificazione delle porte solo a USB-C.
Che si sarebbero svegliati in Apple? ? Se è così, grande gioia! ??
Chissà, forse stiamo assistendo ad una "rivoluzione" dei tecnici rispetto ai designer in Apple :-D
Le postazioni PC ricondizionate con componenti comparabili costano circa 700 euro. Chi non è legato a macOS non ha motivo di acquistarlo. Tuttavia, i Mac Pro sono tecnologicamente piuttosto obsoleti.
Per quanto riguarda gli iMac, potrebbero inserire i nuovi processori AMD Ryzen e la nuova grafica 5×0. O anche Vega, ma mi aspetto troppo.
Apple non è riuscita a convincere le persone che bastava l’iPad per funzionare e lo sviluppo del dispositivo macOS è stato ritardato. È un peccato per un'azienda come Apple.
Non potevano metterci Ryzen... Solo... Non potevano... Perché... Ma è inutile spiegarlo in questo caso... :D :D :D
Impari prima a tradurre e poi a leggerlo tu stesso per vedere se ha senso. Espressioni come angolo di calore sono quindi una bella sciocchezza in più che non sapranno nemmeno nel Blue Oyster X((
Evidentemente lo troverò qui con google traduttore, non vale nemmeno la pena correggerlo.