Michal Ždanský Avviso finanziario i risultati della scorsa settimana hanno portato molti numeri interessanti. Oltre alle vendite record generalmente previste per gli iPhone, spiccano in particolare due cifre: l'aumento delle vendite di Mac del 18% rispetto all'anno precedente e il calo delle vendite di iPad del XNUMX% rispetto allo scorso anno.
Le vendite di iPad hanno registrato una crescita minima o negativa negli ultimi trimestri e gli esperti cattivi stanno già ipotizzando se l’era post-PC guidata dall’iPad fosse solo una bolla gonfiata. Apple ha venduto fino ad oggi quasi un quarto di miliardo di tablet, in soli quattro anni e mezzo. Il segmento dei tablet, che Apple ha praticamente creato con l'iPad, nei suoi primi anni ha registrato una crescita massiccia, che attualmente ha raggiunto il limite massimo, ed è una buona domanda come continuerà ad evolversi il mercato dei tablet.
[do action="quote"]Quando rendi irrilevanti le funzionalità hardware, è difficile vendere aggiornamenti.[/do]
Ci sono diversi fattori che sono responsabili di un minore interesse per gli iPad, alcuni dei quali sono colpa (non intenzionale) di Apple. Le vendite di iPad vengono spesso paragonate a quelle di iPhone, in parte perché entrambi i dispositivi mobili condividono lo stesso sistema operativo, ma le due categorie hanno target di riferimento completamente diversi. E la categoria dei tablet giocherà sempre in secondo piano.
Per gli utenti, l’iPhone resterà ancora il dispositivo principale, molto probabilmente più importante di qualsiasi altro dispositivo, compresi i laptop. Tutto il mondo dell'elettronica di consumo ruota attorno al telefono e le persone lo hanno sempre con sé. Gli utenti trascorrono molto meno tempo con l'iPad. Pertanto l'iPhone sarà sempre davanti all'iPad nella lista della spesa e gli utenti acquisteranno più spesso anche la nuova versione. La frequenza degli aggiornamenti è probabilmente uno dei principali fattori del calo delle vendite. L'analista lo ha riassunto perfettamente Benedict evans: "Quando rendi le funzionalità hardware irrilevanti e le vendi a persone a cui non interessano nemmeno le funzionalità, allora è difficile vendere aggiornamenti."
Avere semplicemente un iPad più vecchio è ancora sufficiente per consentire agli utenti di acquistare il modello più recente. Anche il secondo iPad più vecchio può eseguire iOS 8, esegue la stragrande maggioranza delle applicazioni, compresi i nuovi giochi, e per le attività più comuni per gli utenti: controllare la posta elettronica, navigare in Internet, guardare video, leggere o trascorrere del tempo sui social. reti: servirà bene per molto tempo. Pertanto, non sorprenderebbe se le vendite fossero guidate principalmente da utenti nuovi, mentre gli utenti che aggiornavano rappresentassero solo una minoranza.
Naturalmente ci sono altri fattori che possono ostacolare i tablet: la crescente categoria dei phablet e la tendenza generale dei telefoni con uno schermo più grande, a cui si dice che Apple si unirà, o l'immaturità del sistema operativo e delle applicazioni, che rende il L'iPad non è ancora in grado di competere funzionalmente con gli ultrabook.
La soluzione di Tim Cook, che prevede di spingere maggiormente gli iPad nelle scuole e nella sfera aziendale, anche con l'aiuto di IBM, è l'idea giusta, perché otterrà più nuovi clienti, il che compenserà in parte il ciclo di aggiornamento medio più lungo del dispositivo . E, naturalmente, introdurrà questi clienti nel suo ecosistema, dove ulteriori entrate deriveranno dall'eventuale acquisto di dispositivi aggiuntivi in base alla buona esperienza e ai futuri aggiornamenti.
Gli iPad in generale hanno subito un'evoluzione piuttosto rapida, e al giorno d'oggi non è facile trovare qualche caratteristica unica che convinca i clienti a cambiare le loro abitudini e passare a un ciclo di aggiornamento più veloce. Gli iPad attuali sono quasi in perfetta forma, anche se ovviamente possono essere ancora più potenti. Sarà davvero interessante vedere cosa inventerà Apple in autunno e se riuscirà a innescare una grande ondata di acquisti che invertirà la tendenza al ribasso.
Posso vederlo in me stesso. Ho acquistato un iPad 2011 nel 2 e anche se vorrei aggiornarlo continuo a rimandare perché questo modello fa ancora tutto ciò di cui ho bisogno a una velocità ragionevole.
Penso che non ci siano così tanti tipi di apparecchiature per le quali l'utente può pagare 15000 ogni due anni. I produttori sarebbero felici se tutti acquistassero ogni due anni un cellulare, un tablet, un laptop, un televisore e, idealmente, un'auto, ma probabilmente ciò non è possibile. Sono molto curioso di vedere come se la caverà CarPlay in questo senso...
Per il resto, ho un iPad 3 da due anni e mezzo e non vedo un solo motivo per aggiornarlo, e adorerò Apple se rimarrà così ancora per un po'.
Perché per ora sono rimasto con l'iPad 1 Funziona ancora benissimo per tutto ciò per cui lo utilizziamo. Sono sempre stato dissuaso dall'aggiornamento dalla politica dei prezzi della memoria. La base è piccola, i costi aggiuntivi per una dimensione maggiore sono completamente privi di significato. Con i margini di Apple, realizzare un modello premium con più memoria è qualcosa che non capisco.
Dal mio punto di vista, Apple ha smesso di supportare l'iPad in modo più fondamentale, come usarlo di più (ad esempio iBooks Author è una buona idea, ma incompleta) in varie professioni e ha lasciato tutto "da evitare" o agli sviluppatori. Oggi probabilmente è tardi, sta arrivando l’era dei Phablet. Ma perché Apple ha continuato a pagare per fantastiche app proprietarie su dispositivi più vecchi quando avrebbe potuto invece favorire un vantaggio competitivo? Piccolo spazio di archiviazione (nel 2013,2014, 3) a prezzi premium - come qualcuno ha detto, non ha aiutato molto le vendite, così come il fallimento dell'iPad XNUMX, che Apple ha dovuto aggiornare ad un hardware ragionevole in sei mesi a causa del Retina. È questo per attirare i clienti?
Mi sembra che la mano e l'orientamento di Cook siano solo per grandi vendite/profitti, ma a quale prezzo? Che stanno perdendo il mercato che Apple ha lavorato duramente per creare? Danno…
come si vede dai commenti, l'iPad3 non è stato un fallimento, potremmo ancora parlare dell'iPad4 sostituito dall'Air o di Macbook più veloci di 200MHz. iPad3 funziona ancora alla grande.
È semplice. Le vendite non possono crescere per sempre, a volte devono fermarsi.
Abbiamo un iPad 3 e un iPad 4 a casa, non riesco a immaginare perché dovremmo aggiornare. A casa, viene utilizzato principalmente per fare surf serale a letto, guardare un film, giocare... Quindi probabilmente un aggiornamento non è imminente per un po' di tempo. Con gli iPhone è diverso, ci sono sempre alcune nuove funzionalità che ti fanno venire voglia di aggiornare. Quindi abbiamo un iP4S e un iP5 a casa, ma dopo l'estate probabilmente ci ritroveremo con due iP6 :-) È solo che non ha senso aggiornare quei MB se non li usiamo per lavoro... Gli iPad li sostituiranno completamente per l'intrattenimento :-)
Ho un iPad 3. Anche se nulla mi obbliga a cambiarlo con uno più nuovo, mi piacerebbe farlo almeno a causa del peso più leggero dell'apparecchio e del connettore Lightning. Ho anche considerato il minimo prima del rilascio dell'iPad Air. Ma purtroppo è finito il tempo in cui buttavo soldi solo per divertimento. Se mi prendessero il vecchio a un prezzo interessante, allora lo prenderei in considerazione. Ma questo non funziona ancora molto bene per noi.
Si tratta principalmente del fatto che ciò che può fare l'iPad, può farlo anche l'iPhone. E se ho bisogno di qualcosa in più, tiro fuori il Mac perché posso farlo molto più comodamente con quello :) . Quindi l'iPad prima o poi diventerà un lettore di articoli e possibilmente di libri, perché tutto il resto è più comodo su un Mac con tastiera fisica. :)
Ho un iPad 2 da 64 GB e l'unico problema è il display Retina. Farei anche un upgrade, ma lo vendo a 200-250 euro e quello nuovo da 64GB costa quasi 700 euro, quindi non ne vale la pena. In un momento in cui un disco SSD da 500 GB costa circa 200 euro, non ha senso pagare lo stesso per un iPad da 48 GB. Penso che il modello base dovrebbe avere almeno 64 GB al prezzo di 500 euro.
L'autore potrebbe modificare l'articolo perché (non so se di proposito o per sbaglio) sta scambiando un tablet per un iPad, il che è sbagliato. Sì, un iPad è un tablet, ma un tablet non è solo un iPad. Il punto è che gli iPad calano, ma i tablet crescono nelle vendite. Quindi, il problema non è che l’interesse per i tablet stia diminuendo, ma che l’interesse per gli iPad sia in calo. Da ciò si possono poi trarre conclusioni diverse da quelle qui esposte.
Da ciò possiamo solo concludere che gli avversari meno mobili e ostinati alla fine compreranno un tablet per 2000k, altrimenti il problema è sempre lo stesso.
"Entrambe le categorie hanno un gruppo target completamente diverso" e "per questo l'iPhone sarà sempre nella lista della spesa prima dell'iPad" Queste due frasi si contraddicono? Credo di si. Il problema con le vendite di iPad è proprio che sono destinate esattamente allo stesso gruppo degli iPhone e, per estensione, degli smartphone in generale, ma quasi nessuno può aspettarsi che il proprietario di un telefono Android acquisti un iPad…. Chi non ha e non usa uno smartphone non sa nemmeno cosa sia un tablet... Un tablet è solo uno smartphone troppo cresciuto, quindi secondo me lo comprano solo i possessori di smartphone, cioè i possessori di iPhone.. .. Sia l'iPad che l'iPhone hanno gli stessi clienti, pochi possono permettersi di spendere +- 25k ogni anno per aggiornarli entrambi…. È tutto:)