Adam Kos Per quanto ben progettato e ricco di funzionalità possa essere un tablet, il livello di soddisfazione dell'utente con un prodotto del genere è in gran parte basato sull'interazione con il suo display. Dopotutto, esegui tutte le azioni attraverso di lui. Ma è meglio LCD, OLED o mini-LED e cosa c’è in serbo per il futuro?
LCD
Il display a cristalli liquidi (Liquid Crystal Display) è il più diffuso perché è una soluzione semplice, economica e relativamente affidabile. Apple lo utilizza sull'iPad di 9a generazione (display Retina), sull'iPad Air di 4a generazione (display Retina Liquid), sull'iPad mini di 6a generazione (display Retina Liquid) e anche sull'iPad da 11" di 3a generazione (display Retina Liquid) . Tuttavia, anche se si tratta di un semplice LCD, Apple lo innova costantemente, motivo per cui non è arrivata solo la marcatura Liquid, ma lo si può vedere, ad esempio, nell'integrazione di ProMotion nei modelli Pro.
Galleria di Foto
Mini LED
Per ora, l'unico rappresentante tra gli iPad che offre una tecnologia di visualizzazione diversa dall'LCD è l'iPad Pro da 12,9" (5a generazione). Il suo display Liquid Retina XDR include una rete 2D di retroilluminazione mini-LED, grazie alla quale offre più zone dimmerabili rispetto a un normale display LCD. Il chiaro vantaggio qui è l'elevato contrasto, la visualizzazione esemplare di contenuti HDR e l'assenza di pixel burn-in, di cui possono soffrire i display OLED. I nuovi MacBook Pro da 14 e 16" dimostrano che Apple crede nella tecnologia. Si prevede che anche l'iPad Pro da 11" avrà questo tipo di display quest'anno, e la domanda è come se la caveranno l'iPad Air (e il MacBook Pro e MacBook Air da 13").
Galleria di Foto
OLED
Tuttavia, il mini-LED rappresenta ancora un certo compromesso tra LCD e OLED. Beh, almeno dal punto di vista dei prodotti Apple, che utilizzano solo OLED su iPhone e Apple Watch. L'OLED ha il chiaro vantaggio che i LED organici, che rappresentano direttamente i pixel, si occupano di emettere l'immagine risultante. Non si basa su alcuna retroilluminazione aggiuntiva. I pixel neri qui sono davvero neri, il che consente anche di risparmiare la batteria del dispositivo (soprattutto in modalità oscura).
Galleria di Foto
Ed è proprio l'OLED a cui fanno affidamento altri produttori che sono passati ad esso direttamente dall'LCD. Per esempio. SamsungGalaxy Tab S7+ offre un Super AMOLED da 12,4" e una risoluzione di 1752 × 2800 pixel, che si traduce in 266 PPI. Lenovo Tab P12 Pro ha un display AMOLED con una diagonale di 12,6 pollici e una risoluzione di 1600×2560 pixel, ovvero 240 PPI. Huawei Mate Pad Pro 12,6 è un tablet da 12,6" con display OLED da 2560×1600 pixel con 240 PPI. In confronto, l'iPad Pro da 12,9" ha 2048 x 2732 pixel con 265 PPI. Anche qui è presente un refresh rate di 120Hz, seppur non adattivo.
Potrebbe essere ti interessa
Amaya Toman AMOLED è l'abbreviazione di Active Matrix Organic Light Espiring Diode (diodo luminoso organico con matrice attiva). Questo tipo di display viene solitamente utilizzato in display di grandi dimensioni, poiché PMOLED viene utilizzato solo per dispositivi fino a 3" di diametro.
Micro LED
Se non guardi il marchio, alla fine non hai molto da scegliere tra quali tecnologie. I modelli più economici di solito forniscono LCD, quelli più costosi hanno varie forme di OLED, solo l'iPad Pro da 12,9" ha mini-LED. Tuttavia, c’è un’altra possibile derivazione che vedremo in futuro, ed è quella dei micro-LED. I LED qui presenti sono fino a 100 volte più piccoli dei LED convenzionali e sono cristalli inorganici. Rispetto agli OLED il vantaggio è anche una maggiore durata. Ma la produzione qui è finora piuttosto costosa, quindi dobbiamo aspettare un suo impiego più massiccio.
Potrebbe essere ti interessa
Vratislav Holub Quindi i passi di Apple qui sono abbastanza prevedibili. Per un certo numero di iPhone è già passato completamente all'OLED (la domanda è: cosa porterà quest'anno l'iPhone SE di terza generazione), ma per gli iPad rimane con l'LCD. Se verrà migliorato, lo sarà nell'ambito dei mini-LED, per gli OLED è ancora troppo presto, anche a causa degli alti costi di produzione.
