Vratislav Holub Si parla da tempo se Apple passerà alla più veloce e avanzata USB-C per il suo prodotto principale, che è senza dubbio l'iPhone. Diversi rapporti diversi hanno confutato queste ipotesi. Secondo loro, Apple preferirebbe seguire la strada di un telefono completamente senza porta piuttosto che sostituire il suo iconico Lightning, che dal 2012 è responsabile della ricarica e del trasferimento dei dati nei telefoni Apple, con la soluzione sopra menzionata. Ma quali sono le prospettive per i prossimi anni? Il famoso analista Ming-Chi Kuo ha ora commentato questo argomento.
Secondo i suoi rapporti non dovremmo assolutamente contare sul passaggio all'USB-C nel prossimo futuro, per diversi motivi. In ogni caso, la cosa interessante è che l'azienda di Cupertino ha già adottato questa soluzione per diversi suoi prodotti e probabilmente non intende abbandonarla. Stiamo ovviamente parlando di MacBook Pro, MacBook Air, iPad Pro e ora anche iPad Air. Nel caso dei telefoni Apple e del passaggio all'USB-C, Apple è particolarmente preoccupata per la loro generale apertura, libertà e per il fatto che sono peggiori in termini di resistenza all'acqua rispetto a Lightning. Finora probabilmente le finanze hanno avuto un’enorme influenza sui progressi. Apple controlla direttamente il programma Made For iPhone (MFi), quando i produttori devono pagare al colosso californiano compensi considerevoli per lo sviluppo, la produzione e la vendita di accessori Lightning certificati.
Galleria di Foto
Inoltre, un'eventuale transizione causerebbe una serie di problemi, lasciando molti dispositivi e accessori con un connettore che non viene più utilizzato nel caso dei modelli di punta. Parliamo ad esempio dell'iPad entry-level, dell'iPad mini, delle cuffie AirPods, del Magic Trackpad, del doppio caricatore MagSafe e simili. Ciò costringerebbe letteralmente Apple a passare all’USB-C anche per altri prodotti, probabilmente molto prima di quanto l’azienda stessa riterrebbe opportuno. A questo proposito Kuo ha affermato che probabilmente è più probabile il passaggio al già citato iPhone senza porta. In questa direzione la tecnologia MagSafe introdotta lo scorso anno può apparire come una soluzione ideale. Anche qui, però, incontriamo enormi limiti. Attualmente MagSafe viene utilizzato solo per la ricarica e non può, ad esempio, trasferire dati o occuparsi del ripristino o della diagnostica.
Potrebbe essere ti interessa
Volare in giro per il mondo con Apple Dovremmo quindi aspettarci l'arrivo dell'iPhone 13, che sarà ancora dotato del connettore Lightning vecchio di dieci anni. Come vedi tutta la situazione? Accoglieresti favorevolmente l'arrivo di una porta USB-C sui telefoni Apple o sei soddisfatto della soluzione attuale?
Bene, noi che capiamo qual è lo scopo del progresso e di un trasferimento dati più veloce e simili, proprio come USB-C certamente sì, ma temo che il 90% delle persone sarebbe piuttosto arrabbiato perché hanno un sacco di accessori LIGHTNING a casa. Quindi oggi preferisco credere che sarà un telefono portless piuttosto che avrà USB-C, il che, tra l'altro, è qualitativamente peggiore. Si inclina e cose del genere. LIGHTNING è semplicemente una porta e un connettore migliori. ma meriterebbe una sorta di rinnovamento generazionale.
"Trasferimento dati più veloce" è un argomento interessante, ma inutile per il 99% degli utenti. Probabilmente sono l'unico nella nostra famiglia che connette ed esegue il backup degli iPhone prima di passare a un nuovo telefono cellulare (e lo faccio ai miei genitori, nonni e fratelli, se ne occuperebbero loro tramite iCloud). E probabilmente non ricordo nemmeno nessuno del quartiere che farebbe qualcosa di simile. Quindi non potrebbero sfruttare l’unico vantaggio dell’USB-C e, anzi, perderebbero la resistenza meccanica (qui usb è semplicemente peggio del fulmine). Inoltre, torniamo alla realtà: USB-C non significa necessariamente un trasferimento dati più veloce e altri produttori ce lo dimostrano ogni giorno (dopo tutto, molti telefoni hanno USB-C ma supportano solo USB 2.0)
È un peccato che non abbiano preso un esempio da questo durante la progettazione di USB-C e non abbiano messo il becco "fragile" sul cavo anziché sul dispositivo.
Come soluzione vedrei la ricarica wireless veloce e i dati USB-C (che verrebbero utilizzati solo occasionalmente), ma anche questo ha le sue insidie - non è possibile caricare e utilizzare il telefono contemporaneamente tramite QI - il che oscura un po' il nuovo magsafe, ma in quel caso avrebbero dovuto aggiungere qualche W di potenza in più. Di conseguenza, finirebbe per utilizzare solo la porta USB e la sua vulnerabilità meccanica.
E onestamente, non vedo ancora alcun motivo per passare a un altro connettore: non ho bisogno di dati più veloci e ho sicuramente più cavi di illuminazione (e adattatori vari) intorno a me rispetto a quelli USB-C, e probabilmente non lo farà andrà meglio quest'anno. Tra due o tre anni, diciamo, la situazione sarà completamente diversa e il passaggio sarà sicuramente più vantaggioso. Al contrario, sono sorpreso che così tanti produttori di laptop continuino a non migrare l'alimentazione su USB o a renderla una funzionalità premium.
Per riassumere... probabilmente non farebbe molto per gli utenti (al giorno d'oggi) e Apple perderebbe i soldi per le licenze. Quindi non c'è da meravigliarsi che non abbia fretta e che alla gente non importi davvero. Aspettiamo due anni e la situazione sarà completamente diversa.