David Hanak Non appena Apple ha ammesso ufficialmente che i cambiamenti in iOS stanno rallentando gli iPhone, era chiaro che sarebbe stato divertente. In sostanza, il secondo giorno dopo la pubblicazione del comunicato ufficiale, la prima causa era già stata intentata, se non negli USA. È seguito molti altri, che fosse comune o classico. Attualmente, Apple ha quasi trenta cause legali in diversi stati e sembra che l'ufficio legale dell'azienda sarà piuttosto impegnato all'inizio del 2018.
Potrebbe essere ti interessa
Dan Pražák Ci sono 24 azioni legali collettive contro Apple (finora) negli Stati Uniti, e se ne aggiungono altre ogni settimana. Inoltre, Apple deve affrontare azioni legali anche in Israele e Francia, dove l'intero caso potrebbe essere il più complicato, poiché il comportamento di Apple lì è classificato direttamente come violazione di una specifica legge sui consumatori. I ricorrenti vogliono dall'azienda molteplici risarcimenti, che si tratti di un risarcimento finanziario per tutte le persone colpite dal rallentamento mirato dei loro dispositivi o della sostituzione gratuita della batteria. Altri stanno adottando un approccio un po' più indulgente e vogliono solo che Apple informi gli utenti iPhone sullo stato della batteria del loro telefono (qualcosa di simile dovrebbe arrivare nel prossimo aggiornamento iOS).
Potrebbe essere ti interessa
Anche lo studio legale Hagens Berman, che ha alle spalle un nutriente duello legale con Apple, si è opposto ad Apple. Nel 2015, è riuscita a citare in giudizio Apple per 450 milioni di dollari a titolo di risarcimento per la manipolazione non autorizzata dei prezzi all'interno dell'iBooks Store. Hagens e Berman si uniscono a tutti gli altri nel dire che Apple è impegnata in "un'implementazione segreta di una funzionalità software che rallenta intenzionalmente l'iPhone interessato". Essendo una delle poche cause legali, si concentra quindi sulla collusione di Apple, invece di contestare i rallentamenti dell'iPhone di per sé. Sarà molto interessante vedere come si svilupperanno ulteriormente queste cause legali. L’intero caso potrebbe costare ad Apple un sacco di soldi.
Incrociamo le dita per tutti i querelanti.
Incrociamo le dita per Apple.
Il fanatismo è la cosa peggiore del mondo
Quindi se ti piacciono questi esempi eccone uno apposta per te, così se hai una macchina (ti serve una Porsche) e qualcuno ti limita la velocità a 40 km/h così che il tuo motore si consumi meno, lo ringrazierai e dirai meraviglioso , questa è una logica molto deviante
Ma è chiaro che Apple non lo ha fatto per i clienti, ma per se stesso e per maggiori profitti per costringerti ad acquistare un nuovo modello, è impossibile dirlo
Questa è logica come un maiale! ??
La tua analogia è corretta in questo modo:
Hai un'auto ad alte prestazioni e stai rimanendo senza benzina. Limitando temporaneamente la potenza/velocità, il consumo sarà ridotto e potrai guidare ancora più lontano con l'ultimo gas rimasto. Non appena si farà il pieno di benzina, le prestazioni dell'auto torneranno al valore originale.
Invece che il tuo motore si spenga inaspettatamente nel mezzo di un incrocio e la tua auto si spenga.
E secondo te; se guidi la tua auto in una situazione di crisi, questo ti obbliga a comprare una nuova auto?? Non ti costringerebbe di più il fatto che la macchina non andasse più? ???
PS: Se volevi rispondere ai miei esempi non hai nemmeno aperto il thread. ? Non fa altro che aumentare la tua capacità di ragionamento logico. Tu, fanatico! ?
La riduzione delle prestazioni è necessariamente temporanea?
Così lo dichiara Apple.
1) Il rallentamento dovrebbe riguardare solo le operazioni più impegnative.
2) La vecchia batteria verrà sostituita con una nuova, e non rallenterà nemmeno le operazioni più impegnative.
Questo mi ricorda il caso dell'hijab a scuola.
Il gatto ha trovato asilo presso di noi, cioè aiuto e protezione. E invece di gratitudine, fa causa al nostro Paese per non aver fornito una discriminazione positiva.
Lo stesso vale per coloro che fanno causa ad Apple per aver esteso la possibilità di utilizzare un telefono con una batteria vecchia o che il telefono con una vecchia batteria non si spegne in un momento critico e l'utente può continuare a utilizzarlo.
Come fare causa al gelataio per averti dato altro gelato. O un fornaio, per un panino più grande. O un calzolaio, per una suola migliore. …?
Quindi quello che scrivi sono esempi stupidi. Non ottieni nulla di più grande o extra da Apple qui. Il rallentamento è così drastico che non puoi evitare il telefono quando la batteria è inferiore all'20%, ma è pazzesco ed estremamente lento anche quando hai la batteria piena. Quindi fai la tua scelta. Piena potenza fino, diciamo, al XNUMX% della batteria o sempre lento e schifoso? Personalmente il mio telefono squilla, lo sento già ma non riesco ancora a rispondere e non riesco a vedere lo schermo che squilla. Grande.
Sciocco, perché non si tratta della percentuale attuale di carica della batteria, ma dell'usura totale, o età della batteria.
Quando avrai una batteria di 6 anni, capirai. Anche con una carica al 100%, il telefono può spegnersi quando desideri che svolga un'attività più impegnativa.
Tuttavia, nessuno è ancora riuscito a verificarlo con l'iPhone6. La mia esperienza è con un iPhone ancora più vecchio, dove purtroppo non avevano ancora integrata la funzionalità di rallentamento per evitare lo spegnimento spontaneo.
Quello che descrivi è un caso completamente diverso.
Stai mescolando mele e pere.
Voi stupidi esempi. ?
Il "extra" è la possibilità di utilizzare il telefono anche quando altrimenti sarebbe spento.