Chiudi l'annuncio

Con il passaggio ad Apple Silicon, i Mac sono sostanzialmente migliorati. Se sei tra i fan dell'azienda Apple, allora tu stesso sai molto bene che con la sostituzione dei processori Intel con le proprie soluzioni, i computer hanno visto un miglioramento significativo in termini di prestazioni ed efficienza, grazie al quale non solo sono più veloci, ma anche più economico. L'azienda di Cupertino è riuscita così a compiere un passo piuttosto fondamentale. I Mac più recenti sono quindi estremamente popolari e devastano completamente la concorrenza in vari test, che si tratti di prestazioni, temperature o durata della batteria.

Agli occhi degli amanti della mela, i Mac con Apple Silicon sono quindi sulla strada giusta, nonostante porti con sé alcuni svantaggi. Apple è passata a un'architettura diversa. Ha sostituito l'architettura x86 più diffusa al mondo con ARM, utilizzata ad esempio nei chip dei telefoni cellulari. Questi non sono solo orgogliosi di prestazioni sufficienti, ma soprattutto di un'ottima economia, grazie alla quale i nostri smartphone non necessitano nemmeno di un raffreddamento attivo sotto forma di ventola. D'altra parte dobbiamo accettare il fatto che abbiamo perso la capacità di virtualizzare o installare Windows. Ma in generale, i pro superano incredibilmente i contro. Si pone quindi anche una questione fondamentale. Se i chip Apple Silicon sono così eccezionali, perché praticamente nessuno è ancora riuscito a utilizzare i chipset ARM?

Il software è un ostacolo

Innanzitutto dobbiamo sottolineare un’informazione estremamente importante. Passare a una soluzione proprietaria costruita su un'architettura completamente diversa è stata una mossa estremamente audace da parte di Apple. Con il cambiamento nell’architettura arriva una sfida abbastanza fondamentale sotto forma di software. Affinché ciascuna applicazione funzioni correttamente, deve essere scritta per una piattaforma e un sistema operativo specifici. In pratica questo significa solo una cosa: senza strumenti ausiliari, ad esempio, non saresti in grado di eseguire un programma programmato per PC (Windows) in iOS, perché il processore semplicemente non lo capirebbe. Per questo motivo Apple ha dovuto riprogettare l'intero sistema operativo per le esigenze dei chip Apple Silicon, e di certo non finisce qui. Ecco come ogni singola applicazione deve essere ottimizzata.

Come soluzione temporanea, il colosso ha portato il livello di traduzione Rosetta 2. Può tradurre in tempo reale un'applicazione scritta per macOS (Intel) ed eseguirla anche sui modelli più recenti. Naturalmente, qualcosa del genere "morde" parte della performance, ma alla fine funziona. Ed è proprio per questo che Apple potrebbe fare qualcosa del genere. Il colosso di Cupertino punta su un certo grado di chiusura per i suoi prodotti. Non ha solo l'hardware sotto controllo, ma anche il software. Passando completamente ad Apple Silicon per l'intera gamma di computer Apple (ad eccezione del Mac Pro finora), ha anche dato un messaggio chiaro agli sviluppatori: prima o poi bisogna ottimizzare il software.

Il concetto di Mac Pro con Apple Silicon
Il concetto di un Mac Pro in scala ridotta con Apple Silicon di svetapple.sk

Una cosa del genere è praticamente impossibile con la concorrenza, poiché le singole aziende non hanno il potere di costringere l’intero mercato a cambiare o ottimizzare. Attualmente lo sta sperimentando Microsoft, ad esempio, che è un attore abbastanza grande in questo senso. Ha dotato alcuni dei suoi computer della famiglia Surface di chip ARM dell'azienda californiana Qualcomm e ha ottimizzato Windows (per ARM). Purtroppo, nonostante ciò, per queste macchine non c'è tanto interesse quanto, ad esempio, Apple festeggia con i prodotti Apple Silicon.

Il cambiamento arriverà mai?

Alla fine, la domanda è se un simile cambiamento arriverà mai. Data la frammentazione della concorrenza, qualcosa del genere per ora è fuori dalla vista. Vale sicuramente la pena ricordare che Apple Silicon non è necessariamente il migliore. In termini di prestazioni grezze, x86 è ancora in testa, che ha migliori opportunità in questo senso. Il colosso di Cupertino si concentra invece sul rapporto tra prestazioni e consumo energetico, nel quale, grazie all'utilizzo dell'architettura ARM, semplicemente non ha rivali.

.