Ondrej Holzmann Apple doma le passioni. L'azienda californiana ha risposto alle notizie diffuse negli ultimi giorni secondo cui alcuni nuovi iPhone 6S e 6S Plus avranno una durata della batteria significativamente inferiore a causa del processore A9 di Samsung o TSMC. Secondo Apple, la durata della batteria di tutti i telefoni varia solo minimamente durante l'utilizzo reale.
L'informazione secondo cui Apple esternalizza la produzione dell'ultimo processore A9 a due società, Samsung e TSMC, lo è scoperto a fine settembre. Questa settimana quindi scoperto da diversi test, in cui sono stati confrontati direttamente iPhone identici con processori diversi (l'A9 di Samsung è più piccolo del 10% rispetto a quello di TSMC).
Alcuni test hanno concluso che la differenza nella durata della batteria può arrivare fino a quasi un'ora. Ora però Apple ha reagito: secondo i propri test e i dati raccolti dagli utenti, la durata effettiva della batteria di tutti i dispositivi varia solo del 2-3%.
"Ogni chip che vendiamo soddisfa gli standard più elevati di Apple per offrire prestazioni incredibili e una durata della batteria eccezionale, indipendentemente dalla capacità, dal colore o dal modello dell'iPhone 6S," disse professionista della mela TechCrunch.
Apple afferma che la maggior parte dei test apparsi utilizzavano la CPU in modo del tutto irrealistico. Allo stesso tempo, l'utente non trasporta tale carico durante il normale funzionamento. "I nostri test e i dati degli utenti mostrano che la durata effettiva della batteria di iPhone 6S e iPhone 6S Plus, anche tenendo conto delle differenze nei componenti, varia dal 2 al 3%", ha aggiunto Apple.
Infatti, molti test hanno utilizzato strumenti come GeekBench, che sfruttano la CPU in un modo che l'utente medio non ha praticamente alcuna possibilità di fare durante il giorno. "La differenza del 2-3% riscontrata da Apple nella durata della batteria dei due processori rientra completamente nella tolleranza di produzione di qualsiasi dispositivo, anche di due iPhone con lo stesso processore," spiega Matthew Panzarino, il quale afferma che una differenza così piccola è impossibile da rilevare nell'uso nel mondo reale.
Applack classico. Non è un bug, è una funzionalità aggiunta. E se si comporta in modo stupido, allora è colpa mia e maneggio male il dispositivo e gli attribuisco un peso irrealistico. Se ricordo bene, in quel test hanno registrato 10 minuti di video 4K e poi li hanno esportati da qualche parte. E anche con questa attività, la differenza nella carica rimanente della batteria è stata notevole. Non mi sembra una cosa irrealistica. Se il telefono consente la registrazione di video 4K, probabilmente un numero sufficiente di utenti lo registrerà, giusto? E probabilmente lo esporterà da qualche parte. Che dire di lui in un cellulare con una risoluzione pari a zero zero niente. Ma è un dato di fatto che la maggior parte degli utenti di smartphone sono degli imbecilli ingenui che inviano solo stati su Facebook. Lì può essere dal 2 al 3%.
Vedete, e forse qui in Apple non vedo la cosa così nera (cioè ammettere generalmente gli errori Essendo uno dei pochi, non solo ammette gli errori, anche parzialmente, e risponde al feedback del pubblico, ma soprattutto risolve il tutto). questione, compresa, ad esempio, la sostituzione di massa di dispositivi che hanno diversi anni.
Ricordo il tempo in cui avevo il Galaxy S di prima generazione e la maggior parte di questi dispositivi aveva il difetto che non si aggiornavano, il Wi-Fi non funzionava, ecc., Samsung poi non rispondeva alle chiamate, non faceva nulla e se ne andava il tutto da solo.
semplicemente non vogliono ammettere il loro errore, ricordo come se fosse oggi che Apple affermò che l'iPhone 5S dura quanto il 5 quando lo chiami e lo usi, anche se avevo 5 ora di durata della batteria peggiore sul 1S che sul il 4S, sono arrivato al 5S max per 8 ore, normalmente il massimale era di 7-7,5 ore di utilizzo, mentre per il 6 ho 10-10,5 ore,
Gli S-ka sono semplicemente pessimi quando si tratta di batteria, nonostante molte novità