Vratislav Holub Dopo un lungo processo, Apple sta finalmente terminando il suo server macOS. Ci sta lavorando da diversi anni, preparando lentamente gli utenti Apple alla sua cessazione definitiva, avvenuta ormai giovedì 21 aprile 2022. Quindi l'ultima versione disponibile rimane macOS Server 5.12.2. D’altro canto non si tratta comunque di un cambiamento fondamentale. Nel corso degli anni tutti i servizi sono passati anche ai normali sistemi desktop macOS, quindi non ci sono preoccupazioni.
Potrebbe essere ti interessa
Adam Kos Tra i servizi più apprezzati, che un tempo venivano offerti solo da macOS Server, possiamo citare ad esempio Caching Server, File Sharing Server, Time Machine Server e altri, che, come già accennato in precedenza, fanno ormai parte del sistema Apple e quindi non è necessario disporre di uno strumento separato. Ciononostante, sorge la domanda se Apple preferirà danneggiare qualcuno cancellando macOS Server. Sebbene si stia preparando da tempo per una risoluzione definitiva, le preoccupazioni sono ancora giustificate.
macOS Server non viene caricato
Quando pensi a un server, probabilmente non pensi ad Apple, intendendo macOS. Il problema dei server è sempre stato risolto dalle distribuzioni Linux (spesso CentOS) o dai servizi Microsoft, mentre Apple è completamente trascurata in questo settore. E non c'è davvero nulla di cui stupirsi: non è affatto paragonabile alla concorrenza. Ma torniamo alla domanda iniziale, se a qualcuno dispiacerà davvero cancellare macOS Server. Di per sé è già abbastanza per capire che non si trattava davvero di una piattaforma utilizzata due volte. In realtà, questo cambiamento interesserà solo un numero minimo di utenti.
macOS Server veniva (di norma) utilizzato solo nei luoghi di lavoro più piccoli dove tutti lavoravano con i computer Apple Mac. In questo caso ha offerto una serie di grandi vantaggi e una generale semplicità, mentre era molto più semplice gestire i profili necessari e lavorare con l'intera rete di singoli utenti. Tuttavia, il vantaggio principale è stata la semplicità e la chiarezza di cui sopra. Gli amministratori hanno così semplificato notevolmente il loro lavoro. D'altra parte ci sono anche molte carenze. Inoltre, possono superare in un istante il lato positivo e quindi mettere la rete nei guai, cosa che sicuramente è accaduta molte volte. Integrare macOS Server in un ambiente più ampio è stata una vera sfida e ha richiesto molto lavoro. Allo stesso modo, non possiamo ignorare i costi necessari per l’implementazione stessa. A questo proposito è semplicemente più vantaggioso scegliere una distribuzione Linux adatta, che sia addirittura gratuita e offra molte più opzioni. L'ultimo problema, in qualche modo legato a quelli citati, è la difficoltà nell'utilizzo di postazioni Windows/Linux in rete, che anche in questo caso potrebbe causare problemi.
Come visualizzare tutte le password salvate in macOS
Una triste fine per il server Apple
Naturalmente non è tutta una questione di pro e contro. In effetti, i fan sono piuttosto delusi dall'approccio di Apple al problema dei server con l'attuale mossa. Dopotutto, come accennato in precedenza, è stata un’ottima soluzione per aziende o uffici più piccoli. Inoltre ci sono opinioni interessanti anche riguardo al collegamento di un server Apple con l'hardware Apple Silicon. Tra gli utenti Apple si è diffusa rapidamente l'idea che questo hardware, poco esigente in termini di raffreddamento ed energia, non potesse scuotere l'intero settore dei server.
Potrebbe essere ti interessa
Sfortunatamente, Apple non è riuscita a utilizzare correttamente tutte le sue risorse in questa direzione e non ha convinto gli utenti a provare la soluzione Apple al posto della concorrenza, cosa che in qualche modo l'ha condannata al punto in cui si trova oggi (con macOS Server). Sebbene la sua cancellazione probabilmente non influirà su molte persone, è più probabile che si apra una discussione sulla questione se il tutto avrebbe potuto essere fatto diversamente e significativamente meglio.
Una bella domanda, come potrebbero essere utili M1 o M2 nella questione del server. Questo non è lo streaming video h.264. Xeons ed Epyc hanno prestazioni più elevate in multicore, così come nella crittografia e nel throughput dei dati rispetto ad Apple M ARM. Un'altra cosa è l'usabilità della memoria interna. Stiamo parlando di un server, non di un PC costruito per l'elaborazione video.
Beh, non lo so, ma M non è ancora un miracolo, se tralascio solo le operazioni multimediali dove si vede un'accelerazione significativa, ma una volta avevo un server MacOS al lavoro, anche se era semplice avviarlo , quando bastava cliccare, ma oggi mi blocca anche il PC con AM1 (a causa del consumo di 25W) e tre dischi in RAID con il quarto come backup. Io uso OMV6 (Shaitan)