Petr Šourek Il jailbreak è diventato legale, ma Apple, a quanto pare, non si arrende nella lotta contro questi tentativi di modificare i suoi dispositivi. Ora ha richiesto un brevetto contro l'uso non autorizzato del suo dispositivo.
Nel brevetto "Sistemi e metodi per l'identificazione di utenti non autorizzati di un dispositivo elettronico" Apple menziona diversi metodi con cui il dispositivo può rilevare chi lo sta utilizzando. Tra questi metodi ci sono:
- riconoscimento vocale,
- analisi fotografica,
- analisi del ritmo cardiaco,
- tentativi di hacking
Se vengono soddisfatte le condizioni per un "abuso" di un dispositivo mobile, il dispositivo potrebbe quindi scattare una foto dell'utente e registrare le coordinate GPS, registrare la pressione di tasti, telefonate o altre attività. Se il dispositivo rileva un intervento non autorizzato, potrebbe anche disattivare alcune opzioni di sistema, oppure inviare un messaggio a Twitter o ad altri servizi.
So che sembra carino e questi passaggi potrebbero aiutarti a rubare il tuo dispositivo mobile, ma è un'arma a doppio taglio. Gli utenti del jailbreak potrebbero rientrare in quest'ultima categoria di "tentativi di hacking". Vedremo come andrà a finire il tutto.
Fonte: redmondpie.com Brevetto: qui
Se me lo imponi, volerà fuori dalla finestra o colpirà il muro. Penso che Apple sia decisamente impazzita, invece di chiedersi perché così tante persone usano JB, devono volere alcune funzionalità standard comuni con altri telefoni. Quindi scopri come spiare e censurare i tuoi utenti.
Non conosco una caratteristica fondamentale che gli altri hanno e che l'iPhone non ha. Prima di iOS4 diciamocelo, ma adesso? — E riguardo al jailbreak: più dell'80% lo fa per un motivo: non vogliono pagare le app, vogliono rubarle.
Cambiare l'audio degli SMS in arrivo è l'unica cosa che ancora mi dà fastidio.
Con O2.cz, proprio come con AT&T, non è possibile utilizzare il tethering ufficiale...
Molte persone acquistano iPhone all'estero, quindi sblocca...
Apple non consentirà l'accesso all'App Store ad alcune applicazioni che verranno poi vendute su Cydia (ad esempio emulatori)
Possibilità di utilizzare l'iPhone come chiavetta USB (via cavo, ci sono applicazioni su WiFi e su App Store)
Ma sì, hai ragione, molte persone lo fanno a causa di applicazioni illegali...
Hai ragione, anche a me mancano molte cose sull'iPhone, ma non abbiamo ancora realizzato JB. E personalmente, penso che ci siano molti telefoni sul mercato che hanno le cose mancanti... È semplicemente un dispositivo con tali funzioni e tali regole, e Apple certamente non obbliga nessuno a usarlo e acquistarlo.
A me piace così... ;-)
Finalmente qualcuno intelligente. :-)
non è una questione di intelligenza, perché l'iPhone ha questi difetti, ma dopo aver provato la concorrenza, a parte Android, posso dire con sicurezza che l'iPhone è la cosa migliore che potessi comprare per me...
Sbalzo… ;-)
Questo elenco non ti sembra rilevante? http://forum.14205.w5.wedos.net/iphone-ipod-touch/co-iphone-neumi/
Io si. Ho pagato 3 corone per un 12GS all'operatore e tuttavia non ho alcune funzioni che il mio telefono precedente aveva alla metà del prezzo! Al contrario il 4G non mi attira minimamente perché non risolve nessuna di queste mancanze. A che serve un display migliore quando non ricevo il biglietto da visita per l'insegnante del terzo giorno di mio figlio quando ne ho più bisogno, e questo super smartphone non si preoccupa nemmeno di dirmi che qualcuno mi ha mandato qualcosa. Allo stesso modo, ho un'auto abbastanza buona con supporto per iPad e sistema audio Mark&Levinson integrato con BT. Secondo voi posso caricare la rubrica sul computer di bordo, no non posso, perchè? a causa della mela. In realtà non ho bisogno di scaricare applicazioni gratis, ma mi aspetto che per il prezzo del telefono di un manager avrò una segreteria telefonica e non che hackererò automaticamente il mio telefono per poter cancellare singole chiamate.
Niente in contrario, ma comprare un telefono quando sai che è 2 volte più costoso, ha 1/2 funzionalità in meno, e poi anche imprecare è un po' controproducente, non credi?
D'accordo.. Perché non lo vendi e compri qualcos'altro che ti si addice meglio?
Conosco già i biglietti da visita dell'iPhone... Ho provato lo scambio con Nokia, me li ha semplicemente inviati come messaggio MMS...
Il problema è che la gente non è abituata ad usare i biglietti da visita MMS e ad inviarli come sms, se almeno l'iPhone dicesse che era arrivato qualcosa e doveva visualizzarli, purtroppo non ha fatto nulla. Ebbene sì, ho un iPhone perché doveva essere la prima piattaforma per il progetto a cui sto lavorando adesso, ma viste le politiche più restrittive di Apple, alla fine abbiamo deciso di mostrare il prototipo solo sul simulatore dell'interfaccia dell'iPhone, e stiamo aspettando una decisione sulla piattaforma.
quello che ho testato è che il biglietto da visita è stato inviato come MMS, l'iPhone lo ha scritto e poteva essere un problema, ma il Nokia ha sbagliato e quando è arrivato dal Nokia sotto forma di SMS, lo ha accettato e normalmente io potrei salvarlo come contatto... Ora non capisco cosa si intende.
Anche Sony Ericsson fa lo stesso, quindi qual è il problema? :) Anche se il fatto è che Nokia può farlo tramite SMS e anche la possibilità di inviarli tramite Bluetooth sarebbe carina...
Il problema è riuscire a riceverlo sotto forma di SMS, purtroppo non esiste un'unica applicazione ufficiale che possa farlo (almeno io non ne ho trovata una).
Trovare cose che iPhone/iOS non possono fare è abbastanza. Per quanto mi riguarda, queste sono cose che il 99% delle volte non ho mai usato e non mi sono perso (anche se il mio precedente cellulare (SE700i) sì).
Il mercato è pieno di telefoni cellulari: devi solo scegliere. Personalmente preferisco l'iPhone (come OSX su Windows). Tutto ciò di cui ho bisogno funziona per me in modo rapido ed elegante.
Sabato, mi sono ricordato di nuovo perché non Windows: ho trascorso 2 ore al computer quando ho riparato/configurato l'XP del mio amico tramite desktop remoto (su OSX, avrei fatto una cosa simile in 1/10 del tempo).
Mi chiedo come il telefono possa analizzare il ritmo cardiaco. E se potesse farlo, cosa gli guadagnerebbe in termini di riconoscimento di chi lo sta usando? Dopotutto, il ritmo cardiaco non è qualcosa di unico per una persona, tutti ne abbiamo uno simile e, soprattutto, in costante cambiamento. Non sai cosa c'è scritto esattamente in relazione a quell'analisi?
13 . 11. Dispositivo elettronico secondo la rivendicazione XNUMX, comprendente inoltre: un sensore del battito cardiaco atto a rilevare il battito cardiaco dell'utente corrente; e in cui il processore è inoltre utilizzabile per: confrontare il battito cardiaco rilevato con le impronte cardiache di ciascun utente autorizzato del dispositivo elettronico; e determinare che il battito cardiaco rilevato non corrisponde alla firma cardiaca di alcun utente autorizzato del dispositivo elettronico.
qui descrivono grosso modo che il telefono dovrebbe avere un sensore che monitorerà la sinusoide del battito cardiaco dell'utente e dovrebbe essere in grado di confrontarlo con il battito cardiaco di altri utenti, autorizzati o non, e dovrebbe riconoscere se la sinusoide attuale coincide con quella di chi sta autorizzato, si scrive di più nel paragrafo successivo, che è un po' più in basso.
Come altro esempio, è possibile utilizzare un sensore del battito cardiaco per determinare l'identità dell'utente corrente. In generale, ogni persona può avere un battito cardiaco unico. Ad esempio, analizzando il rapporto tra i picchi alti e bassi misurati in un elettrocardiogramma (“ECG”) del cuore di un utente, è possibile identificare una “firma” unica del battito cardiaco che è distintiva per ciascun utente. Pertanto, analizzando il battito cardiaco dell'utente attuale e confrontandolo con il battito cardiaco del proprietario, il dispositivo elettronico può determinare se l'utente attuale corrisponde o meno a un utente autorizzato.
In questo paragrafo scrivono che ogni persona può avere un battito cardiaco unico, quando si misura il rapporto tra i picchi superiore e inferiore della sinusoide, che si suppone sia unico per ogni utente. E in base a ciò il sensore dovrebbe valutare se si tratta di un determinato utente oppure no.
Comunque non sono un cardiologo per poter dire quanto costa esattamente o no ;( se c'è qualcuno così, potresti farmi un po' di luce?
Non sono un cardiologo, ma ho imparato molto sulla cardiologia: sia sull'attività cardiaca che sulla registrazione dell'ECG, teoricamente e praticamente, inclusa la valutazione dell'ECG. Una forma d'onda ECG è una registrazione del potenziale tra due punti del corpo. Il potenziale si diffonde in questi due luoghi dal cuore. Per poter registrare l'ECG, è necessario disporre di due elettrodi che rilevano due punti sufficientemente distanti: più sono lontani, meglio è. In pratica gli elettrodi vengono posizionati sulla mano vicino al polso. Gli elettrodi situati sul petto sono i più vicini tra loro, qui la distanza reciproca è calcolata in centimetri, ma questi elettrodi confrontano il potenziale non tra loro, ma con un altro elettrodo e inoltre questo è un luogo vicino al cuore, dove il potenziale è più forte. Quindi il sensore del telefono dovrebbe essere composto da diversi punti da cui verrebbe prelevato il segnale. Andiamo, andrebbe bene. L'utente dovrebbe tenersi a questi punti con due mani, una sull'altra, l'altra. Non riesco a immaginare il telefono che mi chiede di tenere il telefono in qualche modo strano in modo che possa misurarmi. Anche attaccarlo al petto mi sembra irrealistico. Se ignoriamo tutto questo, allora c'è la misurazione vera e propria, se si vuole ottenere l'ECG del paziente, il paziente deve sdraiarsi, avere gli occhi chiusi e i muscoli rilassati, solo allora l'ECG è standardizzato e utilizzabile per la valutazione medica. Non sto parlando di metodi preistorici su vecchi dispositivi, ma del presente. I muscoli attivi disturbano molto l’ECG – lo “scuotono” – come farebbero con un telefono in mano. E infine non ho mai sentito parlare dell'unicità dell'immagine ECG di un individuo, la frequenza e la distanza dei singoli punti sulla curva cambia con molti fattori, ad esempio lo sforzo, l'età, le malattie. Ciò vale anche per le ampiezze. Ho anche guardato pubmed, che è un database di articoli medici professionali, e lì non c'è scritto nulla a riguardo (pubmed ha milioni e milioni di articoli da tutte le branche della medicina, sarebbe lì, ho inserito univoco di ecg del battito cardiaco e altre varianti ). Vorrei riassumere dicendo che penso che con quell'articolo originale qualcuno stia cercando di rovinare qualcuno, questa è la mia conclusione. Ti consiglio, non lasciarti ingannare.
grazie mille per l'opinione Personalmente gli darei tempo.
L'unica cosa che trovo "controversa" riguardo al brevetto è che potrebbero punire gli utenti JB che sono legali in America.
Mi viene in mente l'identificazione del ritmo cardiaco, ma quello che non mi viene in mente è la necessità di un avvertimento contro la tachicardia ed eventualmente un allarme da parte del medico autorizzato nei pazienti che hanno problemi cardiaci, sarebbe utile anche la possibilità di rilevare la pressione. Ma o qualche sensore esterno dovrebbe essere collegato tramite BT, oppure i telefoni dovrebbero essere indossati in un gomito, simile alla serie Visitor.