Ondrej Holzmann Martedì scorso è scoppiata per la seconda volta un'importante causa legale tra due giganti della tecnologia, Apple e Samsung. Il primo atto, culminato più di un anno fa, riguardava principalmente chi copiava chi. Adesso questa parte è già chiarita e si stanno trattando i soldi...
Samsung sarà battuta finanziariamente. Già nell’agosto dello scorso anno, una giuria composta da nove membri si schierò dalla parte di Apple, accogliendo la maggior parte delle sue denunce di brevetti contro Samsung e premiando l’azienda sudcoreana una multa di 1,05 miliardi di dollari, che sarebbe dovuto andare ad Apple a titolo di risarcimento dei danni.
L’importo era elevato, sebbene Apple inizialmente avesse richiesto più di 1,5 miliardi di dollari in più. D'altro canto anche Samsung si è difesa chiedendo nella sua domanda riconvenzionale 421 milioni di dollari di danni. Ma non ha ottenuto nulla.
Tuttavia, l’intera questione si è complicata questo marzo. Il giudice Lucy Kohová ha deciso che l'importo del risarcimento dovrà essere ricalcolato e riportato all'importo originario tagliato di 450 milioni di dollari. Al momento Samsung deve ancora pagare circa 600 milioni di dollari, ma solo quando la nuova giuria attualmente riunita deciderà quale sarà l'importo effettivo.
Ha messo insieme un server per avere un'idea migliore di ciò che sta realmente accadendo e si sta risolvendo in aula CNet alcune informazioni di base.
Su cosa verteva la disputa originaria?
Le radici della grande battaglia giudiziaria risalgono al 2011, quando Apple ha intentato la sua prima causa contro Samsung in aprile, accusandola di copiare l'aspetto e la funzione dei suoi prodotti. Due mesi dopo, Samsung ha risposto con la propria causa, sostenendo che anche Apple stava violando alcuni dei suoi brevetti. Alla fine la corte ha riunito i due casi e sono stati discussi per quasi tutto agosto dello scorso anno. Violazioni di brevetti, denunce antitrust e cd vendita vestito, che è il termine legale per l'aspetto visivo dei prodotti, compreso il loro imballaggio.
Durante il processo durato più di tre settimane, a San Jose, in California, è stata presentata una quantità davvero enorme di documenti e prove diverse, che spesso rivelavano informazioni precedentemente non divulgate sulle due società e sui loro segreti. Apple ha cercato di dimostrare che prima dell'uscita dell'iPhone e dell'iPad, Samsung non produceva dispositivi simili. I sudcoreani hanno risposto con documenti interni che indicavano che Samsung stava lavorando su telefoni touchscreen con un grande schermo rettangolare molto prima che Apple li inventasse.
Il verdetto della giuria è stato chiaro: Apple ha ragione.
Perché è stato ordinato un nuovo processo?
Il giudice Lucy Koh ha concluso che un anno fa la giuria aveva torto sull'importo che Samsung avrebbe dovuto pagare ad Apple per violazione di brevetto. Secondo Kohová ci sono stati diversi errori da parte della giuria, che per esempio ha contato sul periodo sbagliato e ha confuso brevetti per modelli di utilità e brevetti per design.
Perché la giuria ha avuto così difficoltà a calcolare l'importo?
I membri della giuria hanno redatto un documento di venti pagine in cui dovevano distinguere quali dispositivi delle due aziende violavano quali brevetti. Poiché Apple ha incluso nella causa un gran numero di dispositivi Samsung, non è stato facile per la giuria. Nel nuovo processo, i giurati dovranno creare una conclusione di una pagina.
Cosa deciderà questa volta la giuria?
Solo la parte finanziaria del caso attende ora una nuova giuria. È già stato deciso chi ha copiato e come. Apple sostiene che se Samsung non offrisse prodotti simili, le persone comprerebbero iPhone e iPad. Quindi verrà calcolato quanti soldi Apple ha perso a causa di ciò. Sul documento di una pagina, la giuria calcolerà l'importo totale che Samsung deve ad Apple, oltre a suddividere l'importo per i singoli prodotti.
Dove si svolgerà il nuovo processo e quanto tempo richiederà?
Ancora una volta, tutto si svolge a San Jose, sede della Circuit Court per il distretto settentrionale della California. L'intero processo dovrebbe richiedere sei giorni; Il 12 novembre è stata scelta la giuria e il 19 novembre è prevista la chiusura dell'aula. La giuria avrà quindi il tempo di deliberare attentamente e raggiungere un verdetto. Potremmo scoprirlo il 22 novembre, oppure all'inizio della prossima settimana.
Qual'è il rischio?
Sono in gioco centinaia di milioni. Lucy Koh ha ridotto la decisione originale di 450 milioni di dollari, ma la domanda è come deciderà la nuova giuria. Può premiare Apple con un importo simile, ma anche superiore o inferiore.
Quali prodotti copre il nuovo processo?
Saranno interessati i seguenti dispositivi Samsung: Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish e Transform. Ad esempio, è proprio a causa del Galaxy Prevail che si sta rinnovando il processo, perché inizialmente Samsung avrebbe dovuto pagare quasi 58 milioni di dollari, cosa che Kohova ha definito un errore della giuria. Prevalgono solo i brevetti di modello di utilità violati, non i brevetti di design.
Cosa significa questo per i clienti?
Niente di grave al momento. Samsung ha già risposto alla decisione originale secondo cui aveva violato i brevetti Apple e ha quindi modificato il suo dispositivo in modo che non si verifichino più violazioni. Solo l'eventuale terzo processo, previsto per marzo, potrebbe significare qualcosa, perché riguarda ad esempio il Galaxy S3, un dispositivo che Samsung ha rilasciato solo dopo la prima causa di Apple.
Cosa significa questo per Apple e Samsung?
Anche se sono in gioco centinaia di milioni di dollari, ciò non significa grossi problemi per giganti come Apple e Samsung, poiché entrambi generano miliardi di dollari all’anno. Sarà molto più interessante vedere se questo processo creerà un precedente in base al quale verranno giudicate le future controversie sui brevetti.
Perché le due società non trovano un accordo stragiudiziale?
Sebbene Apple e Samsung abbiano discusso di un possibile accordo, per loro è stato praticamente impossibile raggiungere un accordo. Presumibilmente entrambe le parti hanno avanzato proposte per concedere in licenza le loro tecnologie, ma sono sempre state respinte dall'altra parte. Non si tratta solo di soldi, si tratta di onore e orgoglio. Apple vuole dimostrare che Samsung la sta copiando, ed è esattamente ciò che farebbe Steve Jobs. Non voleva avere a che fare con nessuno di Google o Samsung.
Quale sarà il prossimo?
Quando nei prossimi giorni la giuria deciderà sulla multa per Samsung, la battaglia sui brevetti tra Apple e Samsung sarà ancora lontana dalla fine. Da un lato si possono prevedere numerosi ricorsi e dall'altro per marzo è già previsto un altro processo in cui entrambe le società hanno incluso altri prodotti, quindi praticamente tutto ricomincerà da capo, solo con telefoni diversi e brevetti diversi.
Questa volta Apple sostiene che il Galaxy Nexus viola quattro dei suoi brevetti, e non sono esenti da colpe anche i modelli Galaxy S3 e Note 2. D'altra parte, a Samsung non piace l'iPhone 5. Tuttavia il giudice Kohová ha già detto ad entrambi campi che l'elenco dei dispositivi accusati e delle rivendicazioni di brevetto deve essere ridotto il 25
Samsung avrebbe già confessato e avrebbe iniziato a dettare che pagheranno di meno. Uff, glielo chiederei più volte, voi bastardi coreani dagli occhi a mandorla, fategli sapere che non funziona così. Devi sviluppare, creare, proprio come Apple. E non solo per venire, copiare, vendere e poi sborsare qualche soldo di guadagno in controversie che si trascinano per anni.
Gli affari sono affari e il denaro non puzza, quindi perché no? :)
È tutto solo un gioco del gatto col topo, Apple non farà a meno di Samsung, perché, che gli piaccia o no, è ancora il produttore maggioritario di componenti per i suoi modelli di punta (A7, memoria, display).