Klára Jelínková Due settimane fa sono stati lanciati sul mercato i MacBook Pro da 2018 e 15 pollici aggiornati (9) e già pochi giorni dopo il lancio del modello da XNUMX″ il processore ha iniziato a manifestare uno spiacevole surriscaldamento. Nella versione più alta possibile troviamo un Intel Core iXNUMX a sei core, di cui essere orgogliosi, ma allo stesso tempo, a causa del problema menzionato, non è possibile sfruttare tutto il suo potenziale. Dopo solo pochi secondi di lavoro intenso, il processore inizia a surriscaldarsi, provocando un notevole rallentamento del computer e una diminuzione delle sue prestazioni.
Il problema è stato sottolineato per primo dallo YouTuber Dave Lee, che ha testato l'ultimo modello e, rispetto al modello dell'anno scorso, anche l'ultimo MacBook è andato peggio del suo predecessore.
Potrebbe essere ti interessa
Amaya Toman Le cattive notizie viaggiano più velocemente di quelle buone su Internet. Pertanto, non c'è voluto molto perché gli utenti segnalassero sempre più questo problema. I forum di discussione hanno immediatamente iniziato a discutere delle cause del surriscaldamento del processore. Naturalmente Apple non ne uscì molto bene e fu accusata di negligenza.
Dopo un lungo silenzio, Apple ha finalmente affrontato la situazione e ha rilasciato un aggiornamento di sistema sull'ultimo sistema operativo macOS High Sierra 10.13.6. Dopo il rilascio, ovviamente, molti utenti hanno iniziato a testarlo e nella maggior parte dei casi il feedback è positivo. L'aggiornamento ha corretto un bug importante e ha anche migliorato le prestazioni del computer.
Cosa stava effettivamente causando il problema?
Apple si è messa in contatto con il suddetto YouTuber e insieme hanno cercato di andare a fondo di ciò che effettivamente causa il surriscaldamento. Il problema era nel firmware del MacBook Pro, dove mancava una chiave digitale che incideva sul sistema di raffreddamento sotto carico pesante.
Ovviamente Apple si è scusata con i clienti per i problemi causati sui loro nuovi dispositivi. Se sei un nuovo proprietario di MacBook, ti consigliamo vivamente di eseguire l'aggiornamento il prima possibile.
"Abbiamo almeno una soluzione utilizzabile per ora..." dice tutto...
Paghi tantissimo e ottieni "almeno utilizzabile" che funziona a 2.9 GHz sotto carico e ha 2 DB in meno di rumore rispetto alla concorrenza che funziona a 4 GHz...
Ma sfortunatamente non sono d'accordo neanche con questo... Ha una tastiera pessima (piccola corsa, i tasti non si distinguono al tocco)... tocco di merda invece dei tasti funzionali... bisognerebbe guardare tastiera e touch-schifo mentre si lavora... scarsa connettività = 0 porte USB...
Lavoro su 3 MacBook in parallelo da molto tempo
– 17"2010
– 15"2015
– 15"2017
Sotto carico, quello del 2010 si comporta meglio (non sto nemmeno parlando della durata effettiva della batteria). I modelli 2015 e 2017 rallentano brutalmente durante il rendering dei video in FCX (l'interfaccia utente reagisce con un secondo ritardo) e le ventole funzionano in modo tale che ti sembra che voli giù dal tavolo...
Ora MacOS è davvero l'unica cosa che mi tiene lontano da Apple :( – quando lo renderanno un sistema chiuso come iOS, non avrò più motivo di scherzare con Apple...
Questo è ciò che accade quando i clienti confondono un dispositivo mobile con un desktop :-) Perché non esegui il rendering su un desktop. Acquistare un laptop e poi visualizzarlo per ore da qualche parte in FCX è strano. Sebbene sia una cosa costosa, è progettata per un certo stile di utilizzo. Sì, è pensato anche per lavorare con i video, ma chi ha bisogno di prestazioni continue può risolverlo con una eGPU o un altro desktop.
"Apple progetta i suoi prodotti per un certo stile di utilizzo"
Sfortunatamente, preferirei dire che Apple progetta i suoi prodotti proprio per quello stile.
E devo ammettere che lo fanno bene, l'aspetto del MacBook è davvero carino - quel tocco di merda è davvero fantastico a prima vista.
Ma lo stile è inutile quando l'effettiva usabilità diventa sempre più bassa (per me, sicuramente - altrimenti, ovviamente, capisco che un manager che mette cerimoniosamente una macchina da 120mila sul tavolo della sala riunioni e ne fa un presentazione per altri che hanno un Dells con widlema e guardano con invidia come i ragazzi con il touch-pad - il manager può essere estremamente soddisfatto - quindi lo "stile" adempie al suo scopo).
Il rendering in FCX era solo (per me un vero) esempio di utilizzo intenso. Mi occupo anche di sviluppo e quando eseguo Xcode, Android Studio/Idea e altri strumenti di supporto su una TV 4K, tutto si comporta allo stesso modo: le ventole non si fermano, l'interfaccia utente è in ritardo.
Per quanto riguarda il desktop, oggi Apple non lo offre praticamente - il MacPro è obsoleto, l'iMac ha (non ho esperienza personale qui, seguo solo le chiacchiere in rete) gli stessi problemi dei laptop - cioè si surriscalda sotto carico e si risolve con l'underclock = un calo significativo delle prestazioni...
E non so voi, ma quando lavoro guardo davanti a me, la TV 4k, le mie mani sono sulla tastiera e sul touchpad. La touch bar non serve a nulla, perché significa guardare in basso, studiare ciò che è attualmente visualizzato lì, mettere le mani lì e provare a usarlo, guardando costantemente su e giù per controllare cosa sta facendo sul display. Il che è significativamente più lento della sensazione di premere alcuni Fx sulla tastiera o, nel peggiore dei casi, di posizionare il mouse da qualche parte sul display e fare clic senza muovere la testa.
Come ho detto, per me va tutto bene solo per l'effetto wow (e non è passato molto tempo da quando i MacBook erano un top davvero utilizzabile - vedi il mio vecchio, ma ancora funzionante e utilizzabile (beh, sì, è più lento, ma sotto carico è ancora quasi altrettanto lento, mentre quelli moderni rallentano al livello di quelli vecchi sotto carico!) MacBook 17" 2010)...
Conclusione: aspetterò il nuovo MacOS e poi proverò a costruire di nuovo un Hackintosh... :) - quindi seguirò effettivamente il consiglio di uno dei commentatori - andrò sul desktop :)