Filippo Novotny Nella disputa in corso Apple vs. Samsung ha fornito una stima chiara dei danni. L'ultimo testimone di Apple ha fissato i danni richiesti a 2,5 miliardi di dollari.
Terry Musika, commercialista, è stato chiamato come l'ultimo di una serie di testimoni utilizzati da Apple nella parte iniziale del processo. Il suo titolo Ragioniere pubblico certificato significa che si tratta di un ragioniere che, dopo la laurea e una certa esperienza, ha inoltre superato l'esame di stato e può lavorare come revisore dei conti. Apple lo ha citato in giudizio per cercare di quantificare la perdita di vendite e profitti a seguito delle azioni di Samsung. Secondo Musika, Apple ha perso due milioni di iPhone e iPad a causa della violazione di brevetti e della copiatura dei prodotti. La perdita di profitto, insieme ai diritti di licenza che Samsung dovrebbe pagare secondo Apple, ammonta a 488,8 milioni di dollari (circa 10 miliardi di corone ceche).
Musika ha poi presentato i numeri della stessa Samsung, nello specifico il fatturato di 8,16 miliardi di dollari e l'utile di 2,241 miliardi. Tenendo conto dell'importo del profitto, delle tasse e della situazione del mercato in quel momento, la compensazione richiesta è stata calcolata in 2,5 miliardi di dollari (circa 50 miliardi di corone ceche). Il suo importo corrisponde ai numeri con cui Apple operava già durante la sua requisitoria.
Calcolati i danni, Apple ha chiuso la prima parte del processo, durante la quale ha utilizzato 14 ore delle 25 totali assegnate dal giudice Koh a ciascuna parte. L'iniziativa è stata poi presa in carico da Samsung, che ha subito presentato una mozione per archiviare l'intero caso. Come motivazione, gli avvocati dell'imputato hanno addotto il presupposto che Apple non sia riuscita a costruire adeguatamente la propria causa. Il giudice Koh ha respinto questo, dicendo che la giuria avrebbe risposto alla questione di legittimità senza verdetto. L'unica delle numerose richieste accolte è stata la rimozione di diversi telefoni dall'intero caso. Queste sono le versioni internazionali degli smartphone Galaxy S, S II e Ace. Tuttavia, trattandosi di un caso americano, le versioni locali di tutti e tre i modelli citati rimangono come prova, quindi alla fine non si tratta di una vittoria significativa per Samsung.
Vedremo quali tattiche escogiteranno gli avvocati di Samsung nelle loro 25 ore. Sulla difensiva, per il momento, si preoccupavano più dei dettagli meschini e del linguaggio legale che delle vere argomentazioni. All'inizio della loro parte del processo, sono venuti con per aggressione due importanti brevetti Apple. Dove andrà a finire il caso è nelle stelle. Ma per ora possiamo essere contenti di aver potuto grazie a lui guarda nel processo di progettazione dell'iPhone che abbiamo imparato a conoscere opinioni principali rappresentanti di Apple o forse importo delle tasse, che Microsoft sta pagando Apple per il suo nuovo tablet Surface.
Cosa ne pensi dei numeri presentati? È possibile che Apple abbia perso due milioni di vendite dei suoi dispositivi a favore di Samsung, o la cifra è troppo bassa o troppo alta? Date le dimensioni della società coreana, la cifra di 2,5 miliardi di dollari avrà un impatto reale o l’intero caso danneggia entrambe le società?
Penso che tali cause legali diano molta pubblicità a entrambe le società. Ma ovviamente mi difenderei anche se qualcuno mi rubasse l'idea. Probabilmente nessuna delle due parti sarà completamente pulita. Il modo in cui si è comportato Jobs è ampiamente noto: vedere la biografia di Isaccson.
2.5 miliardi di dollari sono tanti anche per Samsung. Certamente non li abbatterà, ma farà male. Ma ciò che è peggio è che significherebbe un chiaro segnale che, almeno negli Stati Uniti, Samsung e probabilmente altri produttori di telefoni dovranno pagare le licenze. Se parliamo di importi da 30 dollari al pezzo e oltre, non è così insignificante. 600 corone (al netto della conversione) sono una cifra abbastanza significativa per un telefono da 2 o 3mila. Ma qui dipende da quale sarà esattamente il contenuto e cosa il tribunale rifiuterà. Qualcosa può essere evitato, ma in alcuni casi potrebbe essere piuttosto problematico.
sai di cosa stai parlando?
Apple ha calcolato Skoda a 2.5 miliardi
Samsung ha calcolato Skoda in un paio di milioni di dollari
se il tribunale deciderà sul risarcimento dei danni, l'importo sarà dell'ordine di decine, forse qualche centinaio di milioni di dollari
le affermazioni di entrambe le società sono ridicole e poiché entrambe stanno abusando dei brevetti di cui dispongono, o raggiungeranno un accordo o si pagheranno reciprocamente i danni e sarà
per Samsung la controversia è un giocattolo, non appena fai appello, metti la seconda serie di prove che ti vergogni di tirare fuori adesso e la controversia sarà finita. se Samsung dovesse mai pagare qualcosa, sarà una cifra simbolica
sarà peggio per Apple... se Samsung non fa clic con le dita (e non può perché i brevetti e le prove non passano), allora è un chiaro segnale agli altri produttori di telefoni che i brevetti Apple sono un bevono e possono 'copiarli' come vogliono
che, tra l'altro, è una fine molto probabile, l'unica cosa che Apple sta facendo ora è guadagnare tempo, e allo stesso tempo è un po' uno spettacolo per la gente che Apple dica (sempre che qualcuno ascolti ancora) che samsung è una copia e solo apple è vera apple... qualcosa come queste nuove pubblicità... non giocano più sul fatto che i dispositivi Android sono pessimi... giocano solo sulla marca... ala cocacola è meglio della Pepsi... perché è l'originale (ma ha lo stesso sapore)
Se non conosci la differenza tra Coca Cola e Pepsi, allora tutte le cellule gustative nella tua bocca sono morte, perché le due bevande hanno un sapore completamente diverso. Vedo la differenza qui come caffè e tè.
Mi diverto un bel po' ;)