Ondrej Holzmann Apple sta facendo appello alla corte d'appello federale di New York, affermando che la sentenza del giudice secondo cui ha violato le leggi antitrust manipolando il prezzo degli e-book è un "distacco radicale" dalla moderna legge antitrust. Se tale decisione rimanesse in vigore, secondo Apple, non farebbe altro che “soffocare l’innovazione, mettere a tacere la concorrenza e danneggiare i clienti”.
Dopo la corte d'appello di New York, Apple chiede di revocare la decisione del giudice Denise Cote, andata contro l'azienda californiana deciso la scorsa estate, a suo favore, o ha ordinato un nuovo processo davanti ad un altro giudice.
Denise Cote, oltre al verdetto di colpevolezza dell'anno scorso, anche Apple ha punito attraverso l’impiego di un supervisore antimonopolio Michael Bromwich, con il quale il produttore dell'iPhone è in disaccordo fin dall'inizio. Un avvocato di Washington dovrebbe supervisionare le pratiche di Apple per due anni.
Tuttavia, Apple non è d'accordo con la decisione di violare alcune leggi antitrust, per cui Bromwich ora segue l'azienda. Al contrario, Apple sostiene che il suo ingresso nel segmento degli e-book "ha stimolato la concorrenza in un mercato altamente concentrato, ha portato più vendite, ha abbassato il livello dei prezzi e ha stimolato l'innovazione".
Ecco perché Apple sta facendo di tutto per Bromwich eterno disaccordo RIMOSSO. Una volta anche con questa richiesta in Corte d'Appello successo, ma alla fine una giuria composta da tre membri deciso, che se Bromwich rimane entro i limiti fissati dal giudice Cote, potrà continuare il suo monitoraggio.
Davvero non mi interessano queste innovazioni del cartello.