Petr Škuta Apple ha aggiornato la linea MacBook Pro questa settimana. Principalmente i modelli base hanno ricevuto nuovi processori. I materiali promozionali vantano prestazioni fino al doppio. Ma come sono andati i benchmark?
È vero che l'aumento delle prestazioni è considerevole. Dopo tutto, i nuovi computer sono dotati dell'ottava generazione di processori quad-core, che hanno potenza da vendere. Tuttavia, il piccolo problema sta nel clock del processore, che si è fermato al limite di 1,4 GHz.
Potrebbe essere ti interessa
Dan Pražák Dopotutto, ciò si è riflesso nel test di un core. I risultati del test Geekbench 4 indicano un aumento inferiore al 7% nelle prestazioni di un core. D'altro canto, nel test multi-core, i risultati sono migliorati di un rispettabile 83%.
In termini di punti, il MacBook Pro aggiornato ha ottenuto 4 punti nel test single-core e 639 punti nel test multi-core. Il satellite più vecchio ha poi ottenuto 16 punti nel test single-core e solo 665 punti nel test multi-core.
Galleria di Foto
Processori Intel realizzati su misura per MacBook Pro
Entrambi i processori rientrano nella categoria dei processori ULV (Ultra Low Voltaggio) underclockati e a basso consumo. Il nuovo processore si chiama Core i5-8257U, che è una variante su misura per Apple e il suo consumo energetico è di 15 W. Al momento dell'acquisto il MacBook Pro può anche essere configurato con un Core i7-8557U, che è un processore più potente variante, nuovamente modificata per le esigenze dei MacBook.
Apple afferma che il Core i5 Turbo Boost fino a 3,9 GHz e il Core i7 Turbo Boost fino a 4,5 GHz. È necessario aggiungere che questi limiti sono piuttosto teorici, poiché dipendono da diversi fattori, tra cui la temperatura interna. I materiali promozionali ignorano anche il fatto che il Turbo Boost non funziona mai su tutti e quattro i core a causa di limitazioni tecniche.
I benchmarks confutano quindi l'affermazione di Apple secondo cui il nuovo MacBook Pro 13" entry-level è due volte più potente dei suoi predecessori. Anche così, l'aumento dell'83% rispetto ai core multipli è molto buono. È un peccato confrontare il modello attuale con la generazione precedente, aggiornata l'ultima volta nel 2017.
Potrebbe essere ti interessa
Paolo Jelic Come sempre, vorremmo concludere sottolineando che i risultati dei test sintetici potrebbero non sempre corrispondere alle prestazioni nell'impiego reale del lavoro e servire più come orientamento.
Fonte: MacRumors
