Michal Ždanský server AnandTech.com ha fatto una rivelazione scandalosa che ha sorpreso molti produttori di telefoni Android a imbrogliare i benchmark overcloccando intenzionalmente i loro chipset durante i test:
Ad eccezione di Apple e Motorola, letteralmente ogni OEM con cui abbiamo lavorato vende (o ha venduto) almeno un dispositivo che esegue questa stupida ottimizzazione. È possibile che i vecchi dispositivi Motorola abbiano fatto la stessa cosa, ma nessuno dei dispositivi più recenti che abbiamo avuto con noi ha mostrato questo comportamento. È un problema sistematico che è emerso apparentemente negli ultimi due anni e non riguarda solo Samsung.
Questo articolo rivelatore è stato preceduto da numerose altre condanne, da un lato nel caso Samsung Galaxy S4 e l'ultimo Galaxy Note 3:
La differenza è rispettabile. Nel test multi-core di Geekbech, il benchmark del Note 3 ha ottenuto un punteggio migliore del 20% rispetto a quello che avrebbe ottenuto in condizioni "naturali". Se si ignora la possibilità di un aumento delle prestazioni nei benchmark, il Note 3 scenderà al di sotto del livello dell'LG G2, che inizialmente ci aspettavamo a causa dello stesso chipset. Un aumento così elevato significa semplicemente che il Note 3 sta scherzando con la CPU in idle; vengono rese disponibili molte più prestazioni se confrontate con questo dispositivo.
Samsung, HTC, LG, ASUS, tutti questi produttori imbrogliano deliberatamente i benchmark overclockando di proposito CPU e GPU per ottenere risultati più alti sulla carta. Tuttavia, questo aumento funziona solo per i benchmark inclusi nell’elenco all’interno del sistema, il che non è facile da raggiungere. Apparentemente tra i produttori c'è la convinzione che “se lui imbroglia gli altri, dobbiamo farlo anche noi. Del resto non saremo indietro nei parametri di riferimento".
Apple non si è mai vantata dei clock della CPU o dei risultati dei benchmark (ad eccezione dei benchmark dei browser web) sui suoi dispositivi iOS, non ne aveva bisogno. Se il dispositivo funziona perfettamente, al cliente non interessano i punteggi dei test i cui nomi non riesce nemmeno a pronunciare, e tanto meno a ricordare.
Nel mondo di Android tutto è diverso, i produttori combattono con le stesse (o simili) armi e i benchmark sono uno dei pochi posti in cui possono dimostrare che il loro dispositivo è migliore di altri. Tuttavia, questa divulgazione rende la maggior parte dei parametri di riferimento irrilevanti, poiché revisori e lettori non possono più essere sicuri di chi imbroglia e chi no. Una cosa tecnica popolare che viene utilizzata solo dai recensori per dimostrare di aver davvero testato a fondo il dispositivo, e per i geek per i quali questi numeri significano davvero qualcosa, forse scomparirà completamente dall'ambito mobile e tutti inizieranno invece a vedere se il il sistema è fluido, così come l'applicazione al suo interno. Dopotutto, con l'iPhone è sempre stato così.
Potrebbe non sorprendere nessuno al giorno d'oggi che Samsung e altri produttori imbroglino per farsi belli. Ma è triste e imbarazzante allo stesso tempo. Grande ammirazione, invece, va al server AnandTech i ArsTechnica, che ha dimostrato elenchi specifici di parametri di riferimento "supportati". analizzare dal codice.
Avete visto i "grafici di vendita" delle "auto ceche di Nošovice" rispetto alle Skoda, di cui il coreano è letteralmente ossessionato??? Basta spostare questo o quel modello in un altro gruppo, in cui normalmente non si trova, e sarai subito il vincitore in termini di vendite. :-D Coreani… del Nord o del Sud…
Non è proprio la stessa cosa. È un diverso tipo di ochcavka e, d'altra parte, la sezione dei prezzi è la risposta :-).
O si. :-) I coreani devono solo difendere il loro tornio nazionalista, qualunque cosa accada... :-)
Per me come cliente è meglio confrontare le auto allo stesso livello di prezzo. Questo è va bene per me
Se qualcuno mi inganna apertamente sostenendo di avere prestazioni che non ha, è un'altra questione ;-).
Con tutto il rispetto, questa è demagogia miope... O lavori a HJUNDÉÉÉ o non lo leggi tu stesso... Riassegnare un veicolo a una classe diversa da quella in cui si trova è una semplice frode. Le classi determinano principalmente la dimensione dell'auto... Se ci basiamo su questo fatto semplice e probabilmente immutabile per i coreani (anche se...), allora dobbiamo pensare in questo modo: se hai bisogno delle dimensioni di una classe media, devi comprare una classe media. Secondo la tua logica non avrebbe importanza se compro una BMW Serie 1 o una nuova Škoda Superb, perché in fondo costano la stessa cifra... Naturalmente... Sono auto completamente diverse che, con determinate esigenze di spazio, puoi almeno "sorprenderti" con il tuo approccio. :-)
Non lavoro nel settore automobilistico ;-).
Ragazzi, intendevo un file di confronto tra Combi e Combi+ a seconda di dove si trova il prezzo.
Se è un'auto a 2 porte e una specie di combi, è davvero una sciocchezza, ma probabilmente non l'ho ancora vista :-).
Ebbene, Hjundééé ha fatto così... Hanno spostato la Rapid, per esempio, perché (questo è il comunicato ufficiale, per favore) "l'hanno messa loro stessi in una classe diversa di auto". :-D Questa è una classica truffa coreana…
Ma i coreani hanno comunque ragione nel dire che una Škoda è solo un bagagliaio scorrevole :) e gli inglesi non appoggerebbero una ruota su una Škoda da tempo immemorabile.
Chiaro. Quasi tutti imbrogliano, solo Apple no :D
Apple non ne ha bisogno, il suo 5S è il migliore :D
Penso che la cosa più importante di questi tempi siano le prestazioni approssimative. È come quando anni fa tutti compravano le fotocamere che avevano più MPx. All'inizio era chiaro che si poteva scattare una foto decente a 15×10, ma un anno dopo era il fattore meno importante a cui le persone si aggrappano ancora oggi. A loro non importa che abbiano l'ottica in plastica e che la fotocamera non riesca a mettere a fuoco ;-).
Non ha senso imbrogliare. Cosa mi farà se il benchmark mi mostra qualche numero? Non sarò più felice per qualche numero :-).
O il telefono fa quello che deve fare e velocemente e sono soddisfatto, oppure no, e poi mi chiedo completamente quale numero ha ricevuto.
Finora, ogni Android che ho avuto tra le mani era limitato alle funzionalità di base, quindi è morto (non ottimizzato per l'HW).
Inoltre, Apple non ha motivo di imbrogliare perché produce solo iPhone
Lui. Se è stato realizzato da più produttori, come Android, potrebbe esserci un motivo ;-).
Apple non ha bisogno di imbrogliare perché produce solo l'iPhone. E' un maledetto argomento. Probabilmente ti stai perdendo la più grande rivalità con Samsung. Quindi il fatto che sia l’unico a realizzare un iPhone non c’entra niente. Capisco le persone che non permettono ad Apple, anch'io ero così quando avevo ancora delle ragioni, ma ora le persone sono fuori moda. Kor dopo iOS7. Dov'è il posto per il pulsante di testo e l'onnipresente colore bianco. Terribile bastardo. Non vorrei nemmeno provarlo, ma sono costretto a farlo.
Quindi iOS7 è sicuramente la cosa peggiore che mi è capitata durante le ultime pulizie, sono d'accordo. Tuttavia, non raggiunge ancora un Android completamente premium (che possiedo, quindi so di cosa sto parlando).
Altrimenti, personalmente sono a un livello tale che sicuramente non sceglierei un telefono in base al punteggio che ottiene in benchmark imbarazzanti (soprattutto quando le grandi aziende possono permettersi di pagare per l'ottimizzazione di tali SW :-) ).
Un'altra cosa che penso è che una persona che ne sa un po' non deciderà fino alla fine tra i sistemi operativi, quindi nessun confronto delle prestazioni è importante. Il sistema operativo giusto è molto più importante e puoi sceglierne uno qualsiasi.
Poi non mi importa se ci sarà un'operazione imbarazzante su un telefono che ha il potere di calcolare le reazioni nucleari, se non ci sarà una sola applicazione su di esso, o se il sistema operativo sarà instabile, o se darà via i miei dati personali.
Quindi l'utente non deve prestare attenzione ad alcuna rivalità mediatica e dovrebbe pensare a cosa serve effettivamente il telefono cellulare. Per me le prestazioni dell'iPhone 5S sono assolutamente inutili, perché non ho bisogno di giocare con gli ultimi giochi 3D e di montare video sul mio cellulare. Naturalmente, se le operazioni di base si irrigidiscono o cadono e non riesco a funzionare diversamente, per me è essenziale.
:) eheh, scusate, ma anche l'uscita dell'iPhone è una grande "stronzata" (ho un 4Sko e qualche volta devo ricaricarlo quotidianamente)
Beh, non puoi batterlo così... ;)