Vratislav Holub Per la comunicazione, le piattaforme Apple offrono un'eccellente soluzione iMessage. Tramite iMessage possiamo inviare messaggi di testo e vocali, immagini, video, adesivi e molto altro. Allo stesso tempo, Apple presta attenzione alla sicurezza e alla comodità generale, grazie alle quali può vantare, ad esempio, la crittografia end-to-end o un indicatore di digitazione. Ma c'è un problema. Poiché si tratta di una tecnologia Apple, logicamente è disponibile solo nei sistemi operativi Apple.
Potrebbe essere ti interessa
Volare in giro per il mondo con Apple iMessage può essere praticamente descritto come il successore di successo dei precedenti messaggi SMS e MMS. Non ha tali limitazioni sull'invio di file, ti permette di usarlo praticamente su tutti i dispositivi Apple (iPhone, iPad, Mac) e supporta anche i giochi all'interno dei messaggi. Negli Stati Uniti la piattaforma iMessage è addirittura collegata al servizio Apple Pay Cash, grazie al quale è possibile inviare denaro anche tra messaggi. Naturalmente anche la concorrenza, che fa affidamento sullo standard universale RCS, non tarderà. Di cosa si tratta esattamente e perché potrebbe valerne la pena se Apple per una volta non creasse ostacoli e implementasse lo standard nella propria soluzione?
RCS: Che cos'è?
RCS, o Rich Communication Services, è molto simile al già citato sistema iMessage, ma con una differenza fondamentale: questa tecnologia non è legata a una singola azienda e può essere implementata praticamente da chiunque. Come con i messaggi Apple, risolve le carenze dei messaggi SMS e MMS e quindi può facilmente far fronte all'invio di immagini o video. Inoltre, non ha problemi con la condivisione di video, il trasferimento di file o i servizi vocali. In generale, questa è una soluzione completa per la comunicazione tra gli utenti. RCS è con noi ormai da qualche anno, e per ora è appannaggio dei telefoni Android, visto che Apple resiste con le unghie e con i denti alla tecnologia straniera. Va inoltre menzionato che RCS deve essere supportato anche da uno specifico operatore di telefonia mobile.
iMessage
Naturalmente anche la sicurezza è importante. Naturalmente RCS non ha dimenticato questo, grazie al quale vengono risolti anche gli altri problemi dei citati SMS e MMS che possono essere semplicemente "intercettati". D'altra parte, alcuni esperti affermano che in termini di sicurezza RCS non è esattamente il doppio della migliore. Tuttavia, la tecnologia è in continua evoluzione e miglioramento. Da questo punto di vista, quindi, non abbiamo praticamente nulla di cui preoccuparci.
Perché volere RCS nei sistemi Apple
Passiamo ora alla parte importante, ovvero al perché varrebbe la pena se Apple implementasse RCS nei propri sistemi. Come accennato in precedenza, gli utenti Apple hanno a disposizione il servizio iMessage, che dal punto di vista dell'utente è il partner perfetto per comunicare con amici, familiari o colleghi. Il problema fondamentale, però, è che possiamo comunicare in questo modo solo con persone che possiedono un iPhone o un altro dispositivo Apple. Quindi, se volessimo inviare una foto ad un amico con Android, ad esempio, verrebbe inviata come MMS con una forte compressione. Gli MMS hanno limitazioni in termini di dimensione del file, che di solito non deve superare ±1 MB. Ma questo non basta più. Sebbene la foto possa ancora venire relativamente bene dopo la compressione, in termini di video siamo letteralmente carichi.
Per la comunicazione con gli utenti di marchi concorrenti dipendiamo da piattaforme di terzi: l’applicazione nativa Messaggi per una cosa del genere semplicemente non è sufficiente. Possiamo capirlo facilmente dai colori. Mentre le bolle dei nostri messaggi iMessage sono colorate di blu, sono verdi nel caso degli SMS/MMS. Era il verde che divenne una designazione indiretta per "Androidi".
Perché Apple non vuole implementare RCS
Avrebbe quindi più senso se Apple implementasse la tecnologia RCS nei propri sistemi, il che farebbe chiaramente piacere ad entrambe le parti, sia agli utenti iOS che a quelli Android. La comunicazione sarebbe molto semplificata e finalmente non dovremmo più affidarci ad applicazioni come WhatsApp, Messenger, Viber, Signal e altre. A prima vista sono evidenti solo i vantaggi. Onestamente, qui non ci sono praticamente aspetti negativi per gli utenti. Anche così, Apple resiste a una simile mossa.
Il colosso di Cupertino non vuole implementare RCS per lo stesso motivo per cui rifiuta di portare iMessage su Android. iMessage funziona come un gateway che può mantenere gli utenti Apple nell'ecosistema Apple e rendere difficile il passaggio alla concorrenza. Ad esempio, se tutta la famiglia ha un iPhone e utilizza principalmente iMessage per comunicare, è più o meno chiaro che il bambino non riceverà Android. È proprio per questo che dovrà prendere in mano l'iPhone, in modo che il bambino possa partecipare, ad esempio, a una conversazione di gruppo e comunicare normalmente con gli altri. E Apple non vuole perdere proprio questo vantaggio: ha paura di perdere utenti.
Potrebbe essere ti interessa
Paolo Jelic Dopotutto, questo è emerso nel recente caso giudiziario tra Apple ed Epic. Epic ha recuperato le comunicazioni e-mail interne dell'azienda Apple, da cui un'e-mail del vicepresidente dell'ingegneria del software ha attirato notevole attenzione. In esso Craig Federighi menziona proprio questo, cioè che iMessage blocca/rende scomodo il passaggio alla concorrenza per alcuni utenti Apple. Da ciò risulta chiaro il motivo per cui il colosso resiste ancora all’implementazione di RCS.
Vale la pena implementare RCS?
Alla fine, quindi, si pone una domanda chiara. Varrebbe la pena implementare RCS sui sistemi Apple? A prima vista chiaramente sì: Apple faciliterebbe così la comunicazione per gli utenti di entrambe le piattaforme e la renderebbe notevolmente più piacevole. Ma invece il colosso di Cupertino è fedele alle proprie tecnologie. Ciò porta con sé una migliore sicurezza per un cambiamento. Poiché un'azienda ha tutto sotto controllo, il software può gestire e risolvere molto meglio eventuali problemi. Desideri il supporto di RCS o puoi farne a meno?
Piuttosto che rispondere alla domanda del sondaggio alla fine, mi chiedo quanti utenti effettivamente utilizzano RCS e lo preferiscono alla pletora di altre piattaforme di comunicazione che fanno la stessa cosa meglio e con più gioia.
Beh, è vero, di comunicatori ce ne sono tanti e ognuno ne ha uno diverso. Il vantaggio qui è che devi solo abilitare RCS e non risolvere nulla.
Non hai capito. Si imbattono nel fatto che invece dei "messaggi" (con supporto RCS), le persone utilizzano altri protocolli di comunicazione che non hanno RCS... Quindi, anche se Apple rilasciasse RCS, non trarrebbe la vertiginosa percentuale da Messenger/ Instagram/Whatsapp/Viber/Telegram/Signal, ecc.
Per questo motivo l’implementazione di RCS nell’ecosistema Apple è inutile, visto che comunque quasi nessuno lo utilizza.
Ho quasi tutti i comunicatori.. TeleGuard, Viber, iMessage, Signal, Telegram, Threema, Discord e con ogni script adatto alla persona, poiché queste app non occupano molto spazio, non vedo alcun problema con quello, e invio SMS ai dinosauri 🤣
Io uso Samsung e c'è RCS. Il vantaggio è che quando qualcuno mi manda un 'sms' posso vedere se è un sms o un rcs amministrazione e quindi la risposta mi verrà fatturata sì sms oppure passerà da dati. Come per il prezzo degli sms si tratta di centesimi, ma quando per esempio pubblico qualcosa su bazos e 20 persone mi mandano un sms, la maggior parte passa da rcs e non pago nulla quando rispondo. Altrimenti familiari e amici tutto su Messenger o WhatsApp