Tomas Chlebek I fan del gruppo britannico Coldplay hanno potuto godersi un nuovo, settimo album consecutivo in studio con questo titolo Una testa piena di sogni. Sebbene accolto dalla critica con scarso entusiasmo, dato che i precedenti album dei Coldplay hanno dominato le classifiche di vendita in dozzine di paesi, ci si può aspettare un successo simile anche adesso.
Una testa piena di sogni è disponibile anche per l'ascolto sui servizi di streaming, incluso Apple Music, ma ha sempre evitato quelli che offrono un account gratuito con pubblicità, ovvero il popolare Spotify. Ora possiamo davvero iniziare a parlare dei problemi che i servizi di streaming gratuiti dovranno affrontare nel prossimo futuro (se non ora). Il motivo dell'assenza delle novità dei Coldplay su Spotify è proprio la possibilità di abbonamento gratuito.
È quindi un caso simile a quello di Tayor Swift, che alla fine dello scorso anno scaricò tutta la sua musica da Spotify e non realizzò nemmeno il suo ultimo album, intitolato 1989. Entrambi gli artisti hanno anche affermato che renderebbero la loro musica disponibile su Spotify se solo gli utenti paganti potessero riprodurla.
Ancora attuale custodia dell'album 25 di Adele è un po' diverso, in quanto non è ancora disponibile su nessun servizio di streaming. Anche se appare su di essi, probabilmente ignorerà anche quelli gratuiti. Il manager di Adele ha dichiarato nel novembre dello scorso anno che approva solo lo streaming di musica a pagamento.
Il precedente album dei Coldplay, Storie di fantasmi, non è stato rilasciato su tutti i servizi di streaming fino a quattro mesi dopo il suo rilascio. Data la retorica usato fonte Music Business in tutto il mondo si può supporre che Una testa piena di sogni finirà per apparire anche su Spotify. Ma lo sarà di nuovo tra qualche tempo. Attualmente, i suoi utenti possono ascoltare almeno due singoli, "Everglow" e "Adventure of a Lifetime".
Ho una domanda: vorrei sapere la qualità della musica che scarico sul mio iPhone tramite Wi-Fi durante i 3 mesi gratuiti di Apple Music: è la stessa di quando compro musica da iTunes oppure ricevo registrazioni di qualità migliore lì? Decido se pagare un abbonamento o acquistare gli album e voglio la migliore qualità possibile. Finora sembra ok da Apple Music in combinazione con iPhone 6s plus e Sennheiser CX1.0, ma non posso confrontarlo con la musica di iTunes e dopotutto con prese economiche... comunque solido per il prezzo. Sto ancora scegliendo cuffie grandi, circa 5000.
Grazie.
Acquista una canzone e avrai un confronto al prezzo di circa 1€.
E i campioni di 30 secondi saranno di qualità inferiore? Non penso.
Uhm, mi sembra lo stesso - U2 With or Without You - l'ho ascoltato.
Se fossi un idiota, sarebbe inutile avere cuffie da 3 o più per questi scopi. Se qualcuno è un audiofilo e acquista apparecchi acustici adeguati, deve anche nutrirlo con qualcosa. Se da una vera torre hi-fi o da un migliore sistema audio per PC tramite FLAC, ecc. Altrimenti si tratta di sfumature e non è necessario affrontarle. Poche persone lo riconoscono
Beh, ma non lo porto con me in viaggio, vero :) Se fossi un cretino, il tower e il PC sono fuori uso - SOLO VINILE - Ho un gramec, ma devo soprattutto risolvere i viaggi. E l'iPhone ha un output abbastanza ok. Quello che ho scoperto è che la musica è in AAC: può essere scaricata da qualche parte in Apple Lossless?
Il vinile non è granché, non so perché la gente ci abbia pensato all'improvviso. Poi, ovviamente, ci sono i lettori per gli audiofili in movimento :). Altrimenti, non so come scaricarlo da Apple
La musica giusta si ottiene solo attraverso apparecchiature di qualità adeguata. Alcuni MP3 e brani simili sono destinati agli adolescenti.
Si, sono d'accordo. Sfortunatamente, i geek di oggi probabilmente non hanno mai ascoltato nient'altro, quindi non hanno nemmeno un paragone. Già alla fine degli anni '70 a Svazarm, nel club HiFi Ve Smečký, c'era un cartello: "La qualità della catena acustica è determinata dal peggiore della gamma". E voglio dire, nulla è cambiato nel corso dei decenni.
Signor Sladek, è arrivato il momento in cui tutti vogliono avere tutto sul proprio cellulare, e preferibilmente gratuitamente, altrimenti non cambieremo la situazione. Ma ho già sperimentato una situazione in cui un amico di mio figlio ha ascoltato della musica a casa mia e ha riconosciuto che veniva riprodotta molto meglio dell'MP3.
Sì, i giovani hanno le orecchie offuscate dal suono delle schifose colonne sonore dei giochi per computer sul PC dei loro papà e, poiché non hanno mai ascoltato la vera musica, la prendono come standard. Ha anche la consapevolezza che il "download gratuito" è stato rafforzato dall'istruzione scolastica. Libero non è nemmeno un pollo..., rubare distrugge la musica, ecco perché oggi siamo arrivati alla qualità di Loudness War e degli editori garage. Sopra scrivi di Adele 25. Non mi sorprende che non vogliano trasmetterlo in streaming da nessuna parte. Mio figlio ha preso quel disco. Ho provato a lasciarlo andare – verdetto: majesty du ven…. Ha DR 5, bassi sfocati e acuti a 10 Khz con caduta di 45 dB. Non capisco come si possa vendere una tale spazzatura. Bene, leggi le reazioni sul web, sono piene di elogi per i panini aggrovigliati dell'MP3 128 - accidenti.
Purtroppo il tempo del "Pack" è finito e manca anche a me, ma per fortuna ci sono rimasti i vinili (non me ne sono mai liberato), che distribuisco e se intendo riprodurre audio digitale, allora solo SACD (preferibilmente quelli giapponesi) , O I CD di Holt, ma rigorosamente quelli usciti negli anni 1982 - 1995. Più tardi è una rumorosa Loudness War. Come scrive il mio collega Sládek, e io aggiungo che una catena acustica di alta qualità non può essere rovinata fin dall'inizio con una registrazione di bassissima qualità. Al momento solo i classici, un po' di rock (chi sa prendersene cura e non permette che il suo lavoro venga mancato di rispetto) vengono rilasciati in buona qualità nell'audio digitale, ma generalmente la qualità è un po' scadente. Quindi buon senso e felice scelta.
Ben scritto e sono pienamente d'accordo con te. Con la mia attrezzatura, non ho ancora provato la delusione per il fatto che qualcosa funzionerebbe meglio nell'era digitale. MP3 Ci riderò sopra. Ho un po' di musica sulle cuffie del mio iPhone e la ascolto anche in macchina, ma in macchina ho anche un amplificatore e altoparlanti di alta qualità. Vi auguro buone vacanze e tanta gioia dalla musica e dalla salute. :-)
E dove lo metti quando vuoi la musica in macchina, mentre cammini, mentre vai da qualche parte, da qualche parte, al lavoro, ecc.? Se l'MP3 è buono e l'album può gestirlo, perché no. Se è un album più impegnativo, allora flac. Certo, è diverso, come l'hardware, ma penso che serva allo scopo e non è affatto male. E non sono un adolescente.
Ho anche della musica su CD in macchina e ne ho già un po' sul mio iPhone. Sono d'accordo che non mi interessa la qualità dell'auto. Ho tutto su CD a casa
Intendevo piuttosto l'apparato nel suo insieme, non solo la fonte dei dati. Senza contare che oggi anche i CD sono progettati per essere economici da produrre, a volte durano poco e non fare un backup è una vera scommessa. E quel backup deve essere utilizzato per qualcosa. Penso che il flac o "flac alla mela" vada bene. Leggendo alcuni test e recensioni, alcuni "anche audiofili" non distinguevano nemmeno il CD dall'MP3 320 CBR. Io, se non fosse stato per un paio di album, o magari delle composizioni, non avrei mai affrontato la cosa in questo modo. Naturalmente, se qualcuno ha 128k MP3, o peggio, è un'altra cosa, ma penso che il 320CBR vada bene per il mortale medio.
Ho molti amici che sono tornati al vinile, e il vinile in generale sta vivendo un boom insolito. È perché le persone stanno tornando alla qualità, intendo gli audiofili. Tutte le compressioni sono semplicemente un compromesso e non importa come si chiama. So che hanno NAS e la musica viene trasmessa lì con una qualità migliore rispetto ai CD. Per me la compressione è sempre un compromesso. Ho una telecamera da 30000 euro a casa e ci riprodurrò qualche formato compresso???? È nooooo……
La questione non è se riprodurre il formato compresso su apparecchiature costose (e come ho scritto, ho anche qualcosa in flac – formato non compresso), ma se può essere riconosciuto. E stando alle discussioni in rete, a volte non si capisce. Naturalmente è spesso una questione di composizione specifica, ovviamente anche di come, con cosa e in cosa viene compresso, ma a volte è semplicemente impercettibile anche mediante misurazione. E probabilmente non è necessario risolvere CD vs flac, quindi è impossibile saperlo e, in tal caso, l'errore non è nel "formato", ma da qualche parte lungo il percorso.
La metto in questo modo. Quando compro un CD non mi interessa se è riconoscibile rispetto al Flac. Quando hai Flac, controlla sempre se è della stessa qualità di un CD. Ti dirò che i CD di Chesky Records o Widham Hill sono decisamente di qualità udibilmente migliore rispetto a qualsiasi flac. Non stiamo parlando delle classiche registrazioni in studio come Columbia, Geffen, Universal. Si tratta di studi in cui ci sono degli artiglieri dietro i mixer, che semplicemente mixano la registrazione su qualche Yamaha o macchine generiche e il gioco è fatto....
Se ho flac, è più una questione di provenienza. Se lo faccio da solo, so che è come un CD. Allo stesso modo, ho già scritto che spesso il CD è già in lavorazione e da esso non si riesce a estrarre nulla. Non ho nulla contro i lettori hi-fi, ma dovrebbero anche tenere conto del fatto che non tutti possono apprezzarlo, e spesso nemmeno loro, e solo per la sensazione che non suonerò flac su apparecchiature costose, perché flac mi sembra strano Me. Lasciamo che ognuno ascolti quello che vuole e dove vuole :-)
Sono d'accordo con te, solo per creare un Flac di qualità ci vuole molte volte il CD, altrimenti perché non comprarlo subito?:-)
Questo è un altro discorso :-) Ma sono sempre stato al livello della qualità tecnica e non ho risolto la questione economica o morale :-) Se qualcuno mi presta un CD e lo ripparo, o mi fa un flac direttamente per me, oppure lo comprerò direttamente (ci sono anche eShop di questo tipo), quindi presumo di avere il massimo che si può ottenere in termini di livello tecnico nelle circostanze date. E poi c’è la questione di cosa fare dopo. Ad esempio, ho bisogno di un mp3 in macchina perché FLAC non è in grado di gestirlo. Non riesco nemmeno a mettere così tanti album sull'iPhone (ho qualche decina di album in flac ed è 60GB) e probabilmente non lo riconoscerei nemmeno lì, ho solo le cuffie RHA T20 e anche loro hanno dei limiti.
Si, sono d'accordo. Flac è un formato lossless che, secondo me, è indistinguibile da un CD. Confesso che masterizzo ancora i CD. :-)
Se basta la versione gratuita di Spotify (e io sono una di quelle persone), non compreranno CD o altro. La musica non mi dà fastidio. Non lo ascolto nemmeno in macchina. Non più a casa. Lì, a volte guardo YouTube in TV. A volte suono qualcosa in palestra. Proprio come sfondo o per la motivazione. Quindi per me non mi interessa se suonerò a freddo su Spotify o no. Lo stesso vale per Taylor Swift o Adele. È una loro scelta. Nella maggior parte dei casi, gli artisti di successo commerciale che ottengono i loro soldi in altri modi boicottano lo streaming. Per altri, lo streaming è l’unico modo per raggiungere le persone.