Tomas Chlebek Consumer Reports è un sito Web che adotta l'approccio più scientifico ai test dei prodotti. Allo stesso tempo, la loro storia registra un atteggiamento sfavorevole nei confronti dei prodotti Apple. L'esempio più famoso di ciò è quello di non consigliare l'acquisto di un iPhone 4 senza custodia a causa delle antenne inaffidabili. Ma l'Apple Watch si comporta molto bene nei primi test pubblicati. Tra questi c'è un test di resistenza del vetro ai graffi, un test di resistenza all'acqua e un test di accuratezza dei valori misurati dal sensore di frequenza cardiaca dell'orologio.
La resistenza ai graffi del vetro è stata misurata secondo la scala di durezza Mohs, che esprime la capacità di un materiale di incidere un altro. Ha dieci gradi completi di minerali di riferimento, dove 1 è il più basso (talco) e 10 il più alto (diamante). Allo stesso tempo, le differenze di durezza tra le singole qualità non sono uniformi. Per dare un'idea, ad esempio, un'unghia umana ha una durezza di 1,5-2; monete 3,4–4. Il vetro comune ha una durezza di circa 5; chiodo in acciaio circa 6,5 e trapano per muratura circa 8,5.
[youtube id=”J1Prazcy00A” larghezza=”620″ altezza=”360″]
Il display dell'Apple Watch Sport è protetto dal cosiddetto vetro Ion-X, il cui metodo di produzione è quasi identico al più diffuso Gorilla Glass. Per il test, Consumer Reports ha utilizzato un dispositivo che applica la stessa quantità di pressione a ciascuna punta. La punta con durezza 7 non ha danneggiato in alcun modo il vetro, ma la punta con durezza 8 ha creato un solco evidente.
I vetri dell'Apple Watch e dell'Apple Watch Edition sono realizzati in zaffiro, che sulla scala Mohs raggiunge una durezza pari a 9. Una punta di questa durezza non ha lasciato segni evidenti sul vetro dell'orologio testato. Quindi, anche se il vetro dell'Apple Watch Sport è notevolmente meno resistente rispetto alle edizioni più costose, non dovrebbe essere facile danneggiarlo nell'uso quotidiano.
In termini di resistenza all’acqua, tutti i modelli di Apple Watch in tutte e tre le edizioni sono resistenti all’acqua, ma non impermeabili. Sono classificati IPX7 secondo lo standard IEC 605293, il che significa che dovrebbero resistere all'immersione a meno di un metro sott'acqua per trenta minuti. Nel test di Consumer Reports, l'orologio era perfettamente funzionante in queste condizioni dopo essere stato tirato fuori dall'acqua, ma continuerà a essere monitorato per possibili problemi in seguito.
L'ultimo test finora pubblicato ha misurato la precisione del sensore di frequenza cardiaca dell'Apple Watch. È stato confrontato con il cardiofrequenzimetro più apprezzato di Consumer Reports, il Polar H7. Due persone li indossavano entrambi, passando da una falcata a una falcata veloce, a una corsa e di nuovo a una falcata sul tapis roulant. Allo stesso tempo, i valori misurati da entrambi i dispositivi venivano registrati continuamente. In questo test non sono state osservate differenze significative tra i valori dell'Apple Watch e del Polar H7.
Consumer Reports effettua ulteriori test sull'Apple Watch, ma questi sono a lungo termine e verranno quindi pubblicati in un secondo momento.
Per un accessorio di moda i risultati sono molto buoni.
Sì. Se comprerò la prima edizione, sarà sicuramente sportiva. Ma il vetro dura tantissimo e l'alluminio fa lo stesso. Non mi dà molto fastidio con l'iPhone, può essere evitato se ci provi, ma l'orologio soffrirà semplicemente di urti e graffi dovuti alla cerniera, ecc. Al contrario, sono rimasto sorpreso dai risultati della misurazione della frequenza cardiaca. Non credevo che sarebbe stato accurato.
Più è difficile, più è fragile. Un orologio con uno zaffiro non dovrebbe assolutamente essere tenuto in mano da chi tende a sbatterlo contro muri, stipiti di porte e così via :-)
Oltre al vetro è bene osservare anche la cassa dell'orologio. Non conosco lo sport AW, ma con il classico Apple Watch il corpo si è graffiato in modo piuttosto spiacevole, cosa che ho avuto l'opportunità di vedere.