Ondrej Holzmann Il timore che un iPhone 6S possa durare più a lungo con la batteria dell'altro, perché uno ha un processore Samsung e l'altro TSMC, probabilmente possiamo dissiparlo definitivamente. Ulteriori test più dettagliati hanno confermato l'affermazione di Apple secondo cui nell'uso reale i due chip differiscono solo minimamente.
Sul fatto che Apple abbia deciso di diversificare la produzione del componente chiave del nuovo iPhone 6S - il chip A9 - tra Samsung e TSMC, ha sottolineato dissezione a fine settembre Trucioli. Successivamente, gli utenti curiosi hanno iniziato a confrontare iPhone identici con processori diversi, che differiscono per dimensioni a causa della tecnologia di produzione e in alcuni test è stato trovato, che i chip di TSMC consumano molto meno la batteria.
Infine, al caso in corso Apple ha dovuto reagire, il quale ha affermato che "la durata effettiva della batteria dell'iPhone 6S e dell'iPhone 6S Plus, anche tenendo conto delle differenze nei componenti, varia dal 2 al 3%", il che non è rilevabile dall'utente in condizioni di carico normale. E solo questi numeri adesso confermato dai test rivista ArsTechnica.
Sono stati confrontati due modelli identici di iPhone 6S, ma ciascuno con un processore di un produttore diverso. Sia con la scheda SIM rimossa che con il display impostato sulla stessa luminosità hanno superato un totale di quattro test. Da un lato, ArsTechnica ha controllato Geekbench, attraverso il quale altri hanno già testato diversi chip, e alla fine, solo in questo test, che utilizza il processore sempre dal 55 al 60%, la differenza tra i processori è stata più evidente, più del citato XNUMX-XNUMX%.
Anche nel test WebGL, il processore è costantemente sotto carico, ma leggermente meno (dal 45 al 50%) ed i risultati sono praticamente identici. Lo stesso vale per GFXBench. Entrambe le misurazioni sottopongono gli iPhone allo stesso stress di un gioco 3D. L'A9 di TSMC ha ottenuto risultati leggermente migliori in un test e quello di Samsung nell'altro.
L'ultima misurazione è la più vicina alla realtà, che ArsTechnica lo ha fatto lasciando caricare la pagina web ogni 15 secondi prima che l'iPhone morisse. Differenza: 2,3%.
ArsTechnica rileva che il telefono con chip Samsung, con alcune eccezioni, ha avuto una durata della batteria costantemente peggiore rispetto al telefono con chip TSMC, ma l'unica differenza sostanziale è stata solo il test Geekbench, durante il quale il processore viene sfruttato in modo tale l'utente solitamente non lo carica affatto durante il normale utilizzo.
Nella maggior parte dei casi, le batterie di tutti gli iPhone 6S dovrebbero durare la stessa quantità di tempo. I numeri forniti da Apple corrispondono e la maggior parte degli utenti non dovrebbe notare una differenza tra un processore TSMC e un processore Samsung.
Bene, secondo il grafico, sembra che ci sia davvero una differenza nel consumo del processore. Più viene utilizzato il processore e meno le altre parti, più corto appare l'iPhone con il processore Samsung. quando si parla al telefono, si visualizzano le e-mail e il web, la differenza è minima e, se il processore funziona correttamente, la differenza di resistenza può essere superiore al 20%.
È così che la vedo anch'io. La verità è che la maggior parte degli utenti non utilizzerà mai l'iPhone e quindi non importa, ma può essere utilizzato e quindi è un problema. Probabilmente anche il calore sarà diverso, mi sembra che il 6s+ si riscaldi di più con il Samsung rispetto al 6+.
Quindi è come un 4ky con ricezione del segnale. È tutto ok ed è stato sufficiente tenere correttamente il telefono. Ora, tanto per cambiare, basta usare il telefono correttamente.
Probabilmente Sony quest'anno