Ondrej Holzmann Mi è venuta subito in mente la frase "Stai tenendo la cosa sbagliata" che Steve Jobs ha scherzato commentando i problemi di perdita di segnale dell'iPhone 4. E se guardassimo tutti dalla parte sbagliata quando giudichiamo se l'iPad può sostituire il Mac?
La cimice me l'ha messa in testa Fraser Spiers, che, tra l'altro, si occupa di iPad nell'istruzione e sul suo blog ha scritto testo "MacBook Pro può sostituire il tuo iPad?". E non meno importante è il titolo originale dell'articolo, che Spiers conclude: "Se solo i giornalisti recensissero gli iPad come i Mac".
Questo è proprio il messaggio principale del testo di Spiers, che guarda il tutto da un'altra prospettiva e non affronta la questione se l'iPad possa sostituire il MacBook. Al contrario, decidono se quello che possono fare gli iPad oggi, possono fare anche i MacBook e cosa ti verrà in mente. Allo stesso tempo, Spiers indica un approccio che deve entrare in risonanza soprattutto con le generazioni più giovani e che diventerà sempre più valido nel tempo.
La logica del pensiero dei giornalisti, che da diversi anni cercano di confrontare, cosa l'iPad è già buono quanto un computer e dove perde in modo significativo e non vale la pena pensarci affatto, è comprensibile, ma a quanto pare nemmeno tra dieci anni ci troveremo di fronte a questo dilemma con un aspetto completamente diverso. Gli iPad non stanno sostituendo i MacBook, gli iPad li stanno diventando.
La generazione più giovane: cos'è un computer?
Per chi ha lavorato con i computer tutta la vita, gli iPad sono ormai qualcosa di nuovo, spesso inesplorato, e quindi si avvicinano ad essi con molta cautela, comparativamente e attraverso il dilemma computer vs. tablet nel loro caso il treno non circola. Il solito scontro tra questi due schieramenti è che uno porterà un problema con una soluzione, ma l'altro dovrà mostrargli la soluzione sul suo dispositivo a tutti i costi, anche meglio e più facilmente.
Ma è lentamente necessario iniziare a guardare il tutto in modo leggermente diverso. Anche i più convinti sostenitori dei computer devono fare un passo indietro e rendersi conto di dove sta andando e come si sta sviluppando il mondo tecnologico di oggi (non solo). Per molti di noi oggi l'annuncio di Apple secondo cui si può comodamente sostituire un computer con l'iPad dà le vertigini, ma per le prossime generazioni - e se non per quella attuale, sicuramente per quella successiva - sarà già qualcosa di del tutto naturale .
Gli iPad non sono qui per sostituire i computer. Sì, il MacBook può gestire attività che semplicemente non puoi ancora svolgere sull'iPad, altrimenti suderai inutilmente, ma lo stesso vale il contrario. Inoltre, man mano che i due mondi, iOS e macOS, almeno dal punto di vista funzionale, si avvicinano, queste differenze vengono cancellate molto rapidamente. E gli iPad stanno iniziando ad avere il sopravvento in molti modi.
Naturalmente, questo non può essere generalizzato, perché ci sono un certo numero di utenti che semplicemente non possono funzionare senza un computer: hanno bisogno di prestazioni, periferiche, display, tastiera, trackpad. Ma possiamo almeno generalizzare in modo che per questi utenti più esigenti ci siano (e in futuro forse gli unici) Mac desktop. iPad contro I MacBook alla fine domineranno completamente gli iPad. E non che battano i MacBook, li sostituiscono semplicemente logicamente.
Perché dovrei usare qualcosa con tastiera fissa che non sia molto variabile e sia tre volte più pesante? Perché non riesco a toccare il display e perché non riesco a essere creativo con la matita? Perché non riesco a scansionare facilmente un documento per firmarlo e inoltrarlo? Perché non riesco a connettermi a Internet da nessuna parte e devo cercare una rete Wi-Fi inaffidabile?
Sono tutte domande legittime che verranno poste sempre di più nel tempo, e saranno quelle che giustificheranno il prossimo arrivo degli iPad. Gli utenti più piccoli, anche quelli in età prescolare, non crescono con un computer, ma tengono in mano un iPad o un iPhone fin da quando sono nella culla. Il controllo tattile è così naturale per loro che spesso rimaniamo affascinati quando riescono a gestire alcune attività più facilmente di un adulto.
Perché una persona del genere dovrebbe prendere un MacBook dieci anni dopo, quando cerca un assistente tecnologico durante gli studi o più tardi quando inizia un lavoro? Dopotutto, l'iPad è stato con lui tutto il tempo, può gestire tutte le attività su di esso e niente come un computer avrà senso per lui.
I MacBook affrontano una dura battaglia
La tendenza è ovvia e sarà interessante vedere come Apple la copierà. Anche adesso, essendo uno dei pochi (anche perché qui nessuno vende tablet in grandi quantità), promuove chiaramente gli iPad come il cosiddetto "computer" di riferimento per la maggior parte degli utenti comuni.
Tim Cook insiste sul fatto che i MacBook e i Mac in generale hanno ancora il loro posto nel menu di Apple, che non perderanno perché sono anche strumenti assolutamente essenziali, ma la loro posizione cambierà. Apple guarda ancora una volta a molti anni avanti e si prepara proprio a questa situazione, più precisamente, la sta già promuovendo in modo sempre più aggressivo.
Anche Apple non vuole fare una rivoluzione e tagliare fuori i Mac da un giorno all'altro e dire: ecco gli iPad, segui il tuo consiglio. Non è così, ed è anche per questo che esistono i nuovi MacBook Pro o MacBook da dodici pollici, e tutti coloro che non permettono l'utilizzo del proprio computer, che sono ancora la stragrande maggioranza, possono stare tranquilli.
In ogni caso, nel medio termine gli iPad non possono essere considerati un sostituto dei MacBook nelle mani di chi li utilizza da decenni: è più probabile che il processo sembri un po' diverso. Gli iPad si faranno strada dal basso, dalla generazione più giovane, per la quale un computer significherà un iPad.
Dalle azioni di Apple, molti potrebbero ora pensare che l'azienda californiana stia spesso spingendo con la forza gli iPad e cercando di metterli nelle mani di tutti, ma non è così. L'avvento degli iPad è tuttavia inevitabile. Non sono qui per costringere i MacBook a uscire adesso, ma per essere esattamente ciò che i MacBook sono oggi tra dieci anni.
Un punto di vista interessante e sensato secondo me, grazie per lo spunto di riflessione.
Tra 10 anni, potrebbe diventare una realtà per i consumatori di contenuti se il multitasking in iOS verrà notevolmente migliorato e se sarà possibile collegare un monitor esterno, una tastiera e un touchpad all'iPad. Attualmente, iOS è troppo limitato.
Stai dicendo sciocchezze e ti contraddici. Posta inutile.
perché dovrei poter collegare periferiche esterne all'iPad? I professionisti utilizzeranno sempre macchine con un sistema desktop che lo consenta. L'iPad sarà sempre uno strumento per utenti base e forse per fotografi hobbisti,... e soprattutto come strumento di viaggio. Penso che in futuro l'iPad influenzerà maggiormente il gruppo degli attuali utenti di MacBook Air, e la stragrande maggioranza di questi utenti non collegherà il proprio MacBook a periferiche esterne...
Articolo molto carino :) mi è già successo alcune volte che una persona fosse seduta su un tavolino da qualche parte con un iPad Pro e avesse una tastiera Apple collegata - sembrava interessante, ma sono d'accordo con l'articolo che un simile la persona non avrà affatto bisogno di un laptop. Questo vale per gli utenti comuni, non penso che spegnerà i MacBook ovunque - siamo ancora in molti ad aver bisogno di un MacBook (io, come studente di informatica, non posso avere un iMac perché devo ancora portare con me un MacBook Me)
Questi articoli del tipo "presto faremo a meno dei computer... e saranno sostituiti da tablet/cellulari/occhiali 3D/quanto altro" mi divertono sempre. Certo, l'iPad va bene per i consumi, anch'io ho un Air 2 e sono soddisfatto, ma il problema sorge quando si arriva a un compito non "noioso" e che implica qualcosa di più della semplice lettura/visione di ciò che è già stato fatto. stato creato. Fondamentalmente qualsiasi creazione. Dalla scrittura di un file di testo più lungo, ad esempio, di A5+, alle tabelle (qualunque cosa!), alla creazione semi-professionale domestica (home video, modifica di foto, documenti). Certo, è possibile che col tempo collegheremo un mouse e una tastiera a qualche dispositivo del futuro, ma non credo che questa sensazione fisica sostituirà mai qualcosa. Certamente non nel prossimo futuro. Dopotutto, il topo esiste da circa 50 anni. iPad 10.
Ma spingono... e molto.
Non lo so, personalmente uso l'iPad solo per fruire dei contenuti, lavoriamoci sopra, codifichiamolo, non c'è pericolo comunque. Capisco che ci saranno alcuni fanatici, ma dubito che questa sarà una tendenza target.
Quindi era ancora una volta una sciocchezza di adorazione/tendenza...
Consiglierei all'autore il libro Digital Dementia di Manfred Spitzer.
Perché dovrei usare qualcosa con tastiera fissa che non sia molto variabile e sia tre volte più pesante?
iPad Pro 12.9 pesa 0.7 kg, iPad pesa 0.47 kg, MacBook 0.9 kg. Non è una tripla.
e aggiungi una tastiera agli iPad.
*perché dovrei usare qualcosa su cui anche questo commento non può essere comodamente scritto (e corretto)?
Perché non riesco a toccare il display e perché non riesco a essere creativo con la matita?
Perché Apple ha una cattiva politica di prodotto e non inserisce artificialmente i touch screen nei laptop. Questo è possibile già da tempo con altri produttori.
Perché non riesco a scansionare facilmente un documento per firmarlo e inoltrarlo?
ok, lo prenderò in considerazione come argomento valido (quanto spesso ne ha bisogno la maggior parte delle persone? Andrò tra un mese e risolverò benissimo con la fotocamera del mio telefono)
Perché non riesco a connettermi a Internet da nessuna parte e devo cercare una rete Wi-Fi inaffidabile?
Come risolve questo problema un iPad senza scheda SIM?
Quindi l'iPad wifi è solo un dispositivo progettato per il wifi inaffidabile?
L'autore (e i suoi sostenitori) potrebbero rendersi conto che le critiche costruttive riflesse in recensioni reali (e possibilmente non acquisti) spingeranno noi amanti delle mele ulteriormente verso la soddisfazione. Se lasci che questa azienda faccia una cosa stupida dopo l'altra e continui ad adorare stupidamente queste sciocchezze, è possibile che tra qualche anno non adorerà più nulla.
La domanda è se un'intera generazione di utenti apprezzerà davvero solo il noioso consumo di contenuti con opzioni di modifica minime e nuove emoticon nel sistema.
Se sì, allora va tutto bene.
In caso contrario, è del tutto possibile che tra 10 anni Apple venderà solo gadget senza senso e compreremo da qualche altra parte le vere macchine funzionanti con cui siamo cresciuti.
Non riesco a immaginare una singola professione d'ufficio in cui un iPad abbia un'applicazione migliore di un computer.
ps: anch'io ho un Mac Pro/iphone/ipad
Volevo scrivere qualcosa di simile + aggiungerei - l'autore dell'articolo probabilmente voleva provocare una "fiamma" mirata, cosa che ovviamente è riuscita con un grido simile (butta via i laptop, qui ci sono gli iPad) oppure Apple ha contribuito a questo articolo/autore (stanno cercando di promuovere questo stile "progressista") o non lo usa per un lavoro serio, altrimenti una persona ragionevole non sarebbe in grado di scriverlo.
Molte persone qui non capiscono il testo scritto o non riescono a superare la propria visione del mondo. Lo proverò da qualche altra parte. In una delle nostre attività abbiamo un gruppo chiave di giovani dai 13 anni in su. Vorrei sottolineare che l'80% delle persone provenienti da regioni come il Sud America o l'India non ha mai lavorato con un computer. Il loro unico gadget periferico è un telefono cellulare con uno schermo molto grande, se possibile. Queste persone, ad esempio, stanno già cambiando il modo di lavorare con i siti web. Quelle pagine che scorrono all'infinito: sì, queste sono esattamente le creazioni influenzate da questa generazione. Su questi cellulari fanno tutto ciò che siamo abituati a fare su un computer, ma in modo diverso. Sanno cos'è un'e-mail solo perché devono crearne una per registrarsi su un social network, poi non la rivedranno mai più nella loro vita. Comunicano attraverso immagini e video. È ingenuo pensare che questi milioni di giovani cambieranno le loro abitudini in futuro. Formeranno gli standard futuri. E se riescono a spremere dai loro Android economici quello che possono fare adesso, allora posso abbastanza immaginare lo sviluppo delineato nell'articolo. Inoltre, non saranno gli iPad: è qui che Apple commette un errore madornale e sottovaluta la situazione. L'iPad mostrerà al massimo la direzione che Android porterà anche all'usabilità sui suoi dispositivi economici e, grazie a una migliore accessibilità, questa generazione continuerà sulla piattaforma che conoscerà fin dall'infanzia, proprio come la nostra generazione ha continuato sul PC, su cui Prince of Persia una volta veniva cotto a vapore. A proposito. Non riesco a immaginare il mio lavoro senza un laptop, ma vado a riunioni e conferenze solo con un iPad Pro. Leggere documenti, prendere appunti in PDF, mappe mentali e scrivere verbali di riunioni: sono molto più flessibile e veloce dei miei colleghi con i laptop. Ci sono semplicemente attività che l'iPad di oggi può gestire meglio e in modo più creativo. Oh, e non riesco proprio a immaginare di modificare foto senza un iPad :-)
Utilizzo un iPad Pro e Pencil insieme a un MacBook Pro ormai da qualche tempo. Se esiste un programma per iPad che sostituisce il programma per Mac, non dovrò usare un Mac. Creo fogli di calcolo su un iPad. Quindi, per me, questo articolo non è tanto fantascientifico quanto molti scrivono qui. È solo una questione di prospettiva e di cosa utilizzo il dispositivo. Se sull'iPad ci saranno programmi che sostituiranno quelli sul Mac, perché no? È chiaro che non sarà per tutti.
Oggi non ho più la calcolatrice, la sveglia, il navigatore...perché il mio telefono l'ha sostituito.
I miei genitori usano il portatile solo per Internet e per la posta elettronica è sufficiente l'iPad. In realtà è solo un punto di vista: quelle cose sono intercambiabili in molti modi, e quelle che non lo sono attualmente, forse nel tempo. Ci saranno cose nuove come la realtà virtuale per le quali il Mac non sarà adatto. Magari quando Ikea avrà un catalogo che ti mostrerà come apparirà il tavolo nel tuo salotto. Oggi non è ancora ma domani?……
Solo una piccola nota: che qualcuno obietterà che la tastiera non è sostituibile. Quella persona ha bisogno di guardare i bambini. Ai tempi dei telefoni a pulsanti, era possibile inviare messaggi senza guardare la tastiera. Si sono adattati molto rapidamente. Solo perché non posso farlo non significa che non possa essere fatto.
Crash: scusa ma la tua fantasia è davvero poca. Dipende da cosa pensi che sia il lavoro d'ufficio (scrivi un'e-mail e fai una tabella, perché no? si può fare anche quello che viene fatto nel pacchetto ufficio) iPad pro da 12 pollici è davvero grande: provalo.
Non sono d'accordo. Ogni giorno scruto i budget creati in Excel e non riesco a immaginare di farlo senza un cursore e un monitor aggiuntivo. In questo preciso momento sto preparando l'elenco dei servizi per l'ordine, che conta circa 6000 righe. Ho diverse offerte aperte da subappaltatori per questo. Potrei fare a meno del cursore. Ci vorrà pratica in questa direzione, ma senza un monitor aggiuntivo dove posso vedere tutto in una volta. Non lo so, non lo so..
Puoi già eseguire un'applicazione per presentazioni sull'iPad, dove puoi utilizzare AirPlay come monitor aggiuntivo esterno. Quindi sull'iPad c'è qualcosa di diverso rispetto al monitor collegato. Posso immaginare che Apple prima o poi troverà la possibilità di collegare un monitor AirPlay all'iPad in modo che funzioni come un desktop esteso nell'intero sistema, simile a un Mac. Penso che sia solo questione di tempo. Sarà interessante vedere quale soluzione di progettazione del controllo Apple implementa, mentre scrivi, il cursore, se il monitor collegato non è sensibile al tocco. Se sarà qualcosa come un trackpad virtualizzato dell'iPad...?
Ma è tutto ancora una volta! L'iPad qui serve solo come una sorta di lettore di contenuti. Non un dispositivo a tutti gli effetti in cui creerò completamente la presentazione.
L'informazione secondo cui l'iPad è solo un lettore di contenuti non è vera.
Le presentazioni (e molte altre cose) possono essere create anche sull'iPad.
Riguarda principalmente questo principio. È già possibile riprodurre o creare alcuni contenuti sull'iPad e allo stesso tempo è possibile visualizzare sul display dell'iPad qualcosa di diverso dal monitor collegato. Tramite l'iPad è possibile controllare separatamente cosa c'è sull'iPad e cosa c'è sul monitor collegato.
Solo perché qualcosa va bene per te non significa che andrà bene per milioni di altre persone.
Utilizzo molto le scorciatoie da tastiera durante il lavoro e il "lavoro", di solito ho circa 5 finestre/applicazioni aperte e mi piace averne una panoramica.
Questo è anche il motivo per cui ho un monitor Acer 34 Predator. Ios è completamente inutile per questo. Non so cosa fai, ma mi piacerebbe vederti preparare una conferenza senza tastiera. Scommetto il tuo iPad che sarò sempre più veloce con il computer.
Calcolatrice, sveglia, navigazione: applicazioni luminose monouso che puoi sostituire praticamente con qualsiasi cosa, ovunque. Questo non è un argomento a favore di iPad/ios.
Catalogo Ikea: questa realtà aumentata viene utilizzata da molto tempo.
E ancora: l'ipad qui serve solo come consumatore/spettatore di contenuti.
Chi preparerà il catalogo lo metterà lì sul computer.
Non su iPad tramite iOS.
I tuoi genitori probabilmente starebbero bene con un iPad, mio padre può cavarsela senza un computer.
Nessuno di noi può trarne alcuna conclusione per gli altri.
Dipende da cosa pensi che sia il lavoro d'ufficio (scrivi una mail e fai una tabella, perché no? si può fare anche quello che si fa nel pacchetto office)
Certo che si. Questo può essere fatto anche al telefono. Ma con quale impegno e per quanto tempo?
Mi dispiace, ma se vuoi discutere con i bambini piccoli, non ci credo.
Forse si sono adattati così velocemente nell'“accarezzare il bicchiere”, ma allo stesso tempo i disturbi della personalità stanno crescendo vertiginosamente. Ad esempio, i bambini sotto i 3 anni non dovrebbero avere accesso a TV/smartphone ecc. (distrugge la stessa memoria).
Naturalmente i bambini si adattano meglio. Chi altro diavolo se non quelli nell'età in cui imparano "meglio" e "di più". La domanda è: vuoi insegnare loro a usare cose banali invece del pensiero critico, a dipendere dai telefoni cellulari e da dati e conoscenze non verificati "là fuori da qualche parte".
Penso che la mia immaginazione sia perfettamente a posto.
Non capisco questa scusa di inutili restrizioni e sciocchezze a discapito di noi utenti. Apple si limita a brancolare e offre sciocchezze di marketing invece di soluzioni costruttive e tu continui a difenderla.
Non sto dicendo che l'iPad sia cattivo. So che ha una grande applicazione, ad esempio, nel settore sanitario, dove i medici possono scaricare immediatamente una radiografia di alta qualità del paziente che hanno a che fare. Ma non c’è alcun vantaggio nel ridurre volontariamente il sistema, fare le cose per un tempo più lungo, in modo meno efficiente, ma ubriacarsi del fatto che è “molto più facile”.
Ho qualche idea di come voglio lavorare con l'elettronica. E la mela lo soddisfa ancora al meglio (anche se sempre più male).
Sicuramente non accetterò il principio secondo cui Apple mi darà un'idea di come dovrei lavorare e dovrei adattarmi ad esso.
La prima frase può essere applicata anche al contrario: "Solo perché qualcosa NON ti va bene non significa che NON andrà bene a milioni di altre persone".
Naturalmente, i computer sono ancora più capaci dei tablet. Ma ci sono tante situazioni in cui non hai bisogno delle capacità superiori di un computer. Allora è inutile portare con sé un computer ovunque.
Per esempio. Catalogo dell'Ikea. Questo è esattamente qualcosa che potrebbe essere risolto anche su iPad. Tutto ciò che serve a questo scopo è una domanda adeguatamente preparata*. Non lo so, forse ce l'hanno già e lo stanno usando. Come fai a sapere con certezza che il catalogo (i suoi contenuti) è stato creato su un computer e non su un iPad? Si tratta semplicemente di riempire il database con foto e testi. Questo può essere fatto facilmente da qualcuno che va in giro con un iPhone, scatta foto di merci con codici a barre attaccati sopra e invia il tutto a un database pubblico con un clic di un pulsante.
*SÌ. Hanno creato quell'applicazione su un computer. Tuttavia, con l'avvento dell'iPad Pro e di iOS 11, penso che sia solo questione di tempo prima che sia possibile programmare un'applicazione iOS sull'iPad. Molti sviluppatori lo chiedono già. Con le prestazioni sempre più elevate di questi dispositivi, la chiarezza sempre migliore e il funzionamento con più applicazioni, tutto si sta avvicinando alla realtà.
Altrimenti puoi anche collegare la tastiera all'iPad e puoi anche utilizzare varie scorciatoie da tastiera. Il vantaggio dell'iPad è che se versi la birra sulla tastiera non è una tragedia come con la tastiera sul cavalletto, puoi farcela anche con quella virtuale. E la macchina funziona ancora.
Questo non vuol difendere tutte le azioni di Apple.
Ma questo passaggio, l'esistenza di un tablet, attraverso il quale posso (anche se non nel modo più conveniente, ma comunque) fare assolutamente tutto* che faccio su un computer, lo difendo.
*Questo è un fatto indiscutibile. Per i compiti più impegnativi è sufficiente avere una connessione remota al computer di casa o ad una postazione virtuale.
E se la risposta è: "Ma il computer devi averlo da qualche parte", allora potrei dire che "non farai nessun lavoro al computer". Perché, ad esempio, un astrofisico ha bisogno di un supercomputer. E non ce l'ha nemmeno a casa, né può portarlo ovunque con sé, ma si collega a distanza dal suo cavalletto o magari da un iPad.
La prima frase può essere applicata anche al contrario: "Solo perché qualcosa NON ti va bene non significa che NON andrà bene a milioni di altre persone".
Non sto dicendo questo. Ma dico che Apple/l'autore dell'articolo non dovrebbe cercare di imporci queste delusioni in una direzione o nell'altra. E allo stesso tempo ho subito aggiunto che invece di discutere qui di sciocchezze, è necessario fare pressione su Apple affinché inizi a produrre computer solidi e adeguati ai tempi di oggi (ad esempio notebook touch). Non accetto alcune sciocchezze luminose tra tastiera e display.
Tastiera esterna:
Quando collego la tastiera all'iPad, in pratica creo un laptop touchscreen con un sistema raffinato.
Ma scrivo già nel primo post che Apple ha una cattiva politica e non offre laptop con touch screen.
Altri produttori lo hanno fatto già da tempo. Sì, finora l'ambiente Mac non ha recuperato, ma considerando che invece di innovazioni fondamentali riguardanti il miglioramento della stabilità, vedo solo "nuove faccine", quindi probabilmente non durerà a lungo.
L'argomento relativo al tipo di tastiera rovesciata non ha assolutamente nulla a che fare con la nostra discussione. Se inizi a pensare che acquistare una tastiera esterna per un iPad sia più economico che per un Macbook, allora posso subito scrivere che acquistare un tablet Android può essere ancora più economico.
Il fatto indiscutibile della connessione permanente fa i primi passi non appena si ha bisogno di un solido multitasking e di una panoramica in più finestre.
Questo di IKEA e della realtà aumentata lo so perché sono stato uno dei primi nella Repubblica Ceca ad applicare questo utilizzo a livello commerciale.
Lavoro nel settore dei media e della pubblicità da oltre 15 anni.
comunque. Vorrei vederti sull'iPad tramite accesso remoto:
preparerai una bella presentazione e una presentazione di qualità
piegare un catalogo o una brochure
realizzerai un poster per la stampa
hai tagliato un video professionale
iPad serve solo per consumare e creare contenuti semplici. E finché ci sarà una limitazione di ios rispetto a os, continuerà ad essere così.
Ancora una volta: non sto dicendo che l'iPad sia una brutta cosa. Ne ho uno anch'io a casa. Ma smettiamola di imporre cose limitate nella testa delle persone, dicendo che per loro è “abbastanza”. Davvero non capisco perché complicare le cose su un dispositivo semplice, quando è ancora molto più semplice su un dispositivo complesso.
Sì. Sono d'accordo con te su molte cose. Scrivo anche che il computer è ovviamente più capace. Il punto è che oggi è un periodo in cui sempre più persone svolgono, diciamo, lavori più semplici. Ci sono innumerevoli professioni o posizioni in cui è sufficiente un iPad. Ma non sono d'accordo con l'affermazione che l'iPad serve solo per consumare contenuti e non è possibile crearci sopra. Puoi. E in molti casi anche più comodamente che su un computer.
Quando inizierà lo sviluppo per iOS su iOS? Quindi l'iPad sostituisce il MacBook.
Non puoi scrivere un'app per iPad su un iPad. Va bene. E quando scrivi, non compili. Non è niente. Ancora non capisco perché iOS non abbia un'app Terminale.
Se ne hai bisogno per SSH e non per la gestione locale, utilizzo Termius.
Sì, ma a loro succede in quel momento in cui vedo sullo schermo un quadrato con sotto la parola magica "Finder".
Ciò che c'è in iOS 11 non è lo stesso.