Libor Kubin Hai mai pensato a quanto sia vantaggioso avere sempre la versione più recente del software o dell'hardware? Il settore dell'informatica ha un brevetto sulla telefonia mobile perpetua?
Un po' di storia
Quando nella prima metà degli anni '90 cominciai a guadagnarmi da vivere con la grafica generata al computer, avevo la “necessità” di avere sempre la versione più recente del sistema e del programma di lavoro. Ogni nuova versione era una piccola vacanza. Sono stati apportati miglioramenti significativi e nuove funzionalità. Tra i conoscenti circolavano dischetti con programmi (per lo più) rubati. L'installazione riuscita di hardware e software arbitrari è stata oggetto di lunghi dibattiti e discussioni nei ristoranti. Il nuovo PC è costato più o meno quanto ho guadagnato in un anno. Ci è voluto un anno e mezzo per guadagnare con il Mac. La velocità dei processori andava da 25 MHz in su, i dischi rigidi avevano una dimensione massima di diverse centinaia di MB. Ho passato una settimana a realizzare il poster in formato A2.
Nella seconda metà degli anni '90, i computer iniziarono ad essere regolarmente dotati di unità CD (e poco dopo DVD). Sui dischi rigidi più grandi, le versioni più recenti del sistema e dei programmi occupavano più spazio. Puoi comprare un PC per circa quattro mesi di stipendio, un Mac per sei. Sta iniziando ad applicarsi la regola di sostituire processori, schede grafiche e dischi del PC con ogni nuova versione di Windows. Puoi ancora utilizzare il tuo Mac dopo quattro anni e due importanti aggiornamenti di sistema. I processori superano la frequenza di 500 MHz. Farò un poster A2 in due giorni.
All'inizio del millennio, scopro di avere quasi sempre a casa un computer più potente e versioni di programmi più recenti rispetto ai miei datori di lavoro. La situazione sta diventando un po’ schizofrenica. Al lavoro premo scorciatoie da tastiera che non funzionano, cerco funzioni che non esistono nelle versioni precedenti dei programmi di grafica. Il caos generale è completato dall'uso delle versioni ceca e inglese del software. Grazie a Internet, sempre più persone "possiedono" le ultime versioni di qualsiasi programma, anche se non ne utilizzano nemmeno il 10%. Ricevere la notizia non è questione di una settimana, ma di giorni o meglio di ore.
E qual è la situazione oggi?
Dal mio punto di vista, i programmi e i sistemi operativi portano evoluzione, ma non rivoluzione. Alcuni bug sono stati corretti, sono state aggiunte alcune funzionalità ed è disponibile la nuova versione. Oggi un computer adeguatamente equipaggiato può essere acquistato per uno o due stipendi. Ma il computer si avvia ancora come cinque o dieci anni fa: da uno a tre minuti (a meno che non si utilizzino unità SSD, ovviamente). Le mie prestazioni lavorative non sono né migliorate né peggiorate drasticamente negli ultimi cinque anni. Il limite è ancora la mia velocità nel dare istruzioni al computer. La potenza di calcolo è ancora sufficiente per le cose ordinarie. Non monto video, non faccio simulazioni, non rendering scene 3D.
Sul mio computer di casa è installata una versione obsoleta di Mac OS X 10.4.11. Sto utilizzando versioni di programmi che ho acquistato una volta sette anni fa per soldi duri. Funziona bene per le mie esigenze, ma... mi sento bloccato. Alcuni documenti che devo elaborare non possono essere aperti normalmente, quindi devo trasferirli in versioni precedenti o convertirli. Il ciclo sta accelerando e le versioni precedenti non sono più supportate. Le circostanze probabilmente mi costringeranno a installare il sistema più recente e ad acquistare un aggiornamento. Spero che "rafforza" il mio computer e non cambierà completamente il mio hardware.
Ciclo infinito
L’usabilità morale sia dell’hardware che del software viene ridotta. Saremo quindi costretti a conservare i vecchi computer per i vecchi documenti, perché la società 123 ha già cessato di esistere e i dati creati in pochi anni o non possono essere affatto trasferiti o ciò significa creare documenti completamente nuovi? Cosa farò se un bel giorno non riuscirò ad avviare il mio computer e non potrà nemmeno essere riparato? Oppure la soluzione è giocare un gioco senza fine: aggiornare il software ogni due anni e il nuovo hardware ogni quattro anni? E cosa diranno i nostri figli dei cumuli di plastica che lasciamo loro in eredità?
Per i fan di Apple è sorprendente che la quota di mercato dell'azienda cresca e che vengano venduti più computer, lettori e tablet. Il progresso semplicemente non si ferma. Prima di ogni cosa. Apple è un'azienda come le altre e cerca di massimizzare i profitti e minimizzare i costi. Negli ultimi dieci anni, la qualità del lavoro al computer è stata altalenante e piuttosto in declino. Per risparmiare denaro, viene assemblato in Cina. E paradossalmente qui vengono raccolte le parti necessarie provenienti da tutto il mondo.
Negli ultimi anni, Apple (e non solo Apple) ha implementato una strategia di marketing molto efficace per costringere i clienti ad acquistare nuovi beni. Viene enfatizzato l'in effetti (chi non ha l'ultimo modello, come se non esistesse nemmeno). Un ottimo esempio è l’iPhone. Il modello di meno di tre anni non può più essere aggiornato all'ultima versione completa di iOS e ci sono varie restrizioni artificiali (non è possibile registrare video) che costringono ad acquistare il nuovo prodotto. A differenza dell'anno scorso, quest'anno Apple non ha nemmeno aspettato il lancio estivo del nuovo iPhone. Ha smesso di supportare il modello 3G più di sette mesi prima. Potrebbe essere positivo per l'attività di Apple, ma non per me come cliente. Quindi comprerò un nuovo modello ogni due anni senza cambiare nemmeno una volta la batteria del mio telefono? Ad un prezzo più o meno uguale a quello del Mac mini?
I computer e la tecnologia intelligente sono ovunque intorno a noi. La dipendenza da loro è in costante crescita. Esiste una via d’uscita da questo circolo vizioso?
Prima un computer e un software costavano 100 e duravano 000 anni. Oggi costa 10 e dura 20 anni. Non importa come faccio i calcoli, il risultato è lo stesso. ;))
Prima poteva costare 60.000, ma non è durato 10 anni per caso. Al contrario, penso che prima i progressi fossero più rapidi. Se guardi tutti i componenti oggi, sono tutti leggermente migliorati e puoi eseguire i giochi più recenti anche su un computer di 5 anni. Prima non era così ;-)
Nel 2001 abbiamo acquistato il PC desktop completo, incluso il monitor, per 60 CZK. Già nel 000 era una vendita estremamente lenta, nel 2003 non abbiamo nemmeno provato a venderlo, ma lo abbiamo buttato via.
Mito: ho un computer vecchio di tre anni (all'epoca comprai in set per il miglior rapporto prestazioni/prezzo) e i giochi di oggi girano solo raramente sul mio 24″. E anche se allora avessi acquistato un assoluto high-end, non mi sarei trovata molto meglio.
HTC sforna un telefono ogni trimestre e nessuno si ferma…Nokia lo stesso…
Piuttosto, se volete utilizzare, ad esempio, l'iPhone 3G, dovreste accettare che la sua durata di vita è già ben oltre il suo apice (è stato prodotto per l'anno 2008 - 3 anni, è molto tempo nel campo dei telefoni cellulari ed è lo è sempre stato, solo il Nokia 5110 è stato il telefono cellulare dell'anno 2000 nonostante sia stato introdotto nel 1998 (da allora la vita morale della maggior parte dei telefoni è stata di 1-2 anni al massimo). Tuttavia, dov'è l'HTC Legend dell'anno scorso? Apple, con la sua strategia di 1 modello all'anno, va controtendenza, Nokia, HTC... dove nessuno conosce i telefoni dal primo al quarto trimestre... Sì, anche Apple usa questa strategia, ma hai scelto il giocatore più decente sul mercato per lamentarsene...un po' un peccato.
Ecco di cosa si tratta. Non importa se il periodo per i nuovi modelli è di 3 mesi o di un anno, HTC o Apple. È solo marketing.
Durata della vita morale 1-2 anni? E la durata effettiva? Il telefono è perfettamente funzionante, puoi effettuare chiamate e la batteria dura tutto il giorno. Ti sembra normale ed economico pagare ogni 2 anni la somma di 16-20 CZK per un telefono non sovvenzionato o circa la metà se sei abbonato all'operatore per i prossimi 000 anni? La nuova versione di iPhone 2 può cambiare sfondi, ha una fotocamera migliore e registra video. Niente di fondamentalmente nuovo e rivoluzionario rispetto al 4GS. E devo pagarlo ogni due anni? E visto che c'è bisogno di aumentare i profitti, dopo 3 anni smetteremo di sostenere il modello?
iPhone di prima generazione: supporto terminato dopo 3 anni, seconda generazione dopo 2 anni e 5 mesi, iPhone 3GS dopo ???
Ho esattamente lo stesso dilemma. Quanto io stesso sono vittima del marketing e del desiderio interiore di possedere l'ultima novità... A quale prezzo...
Sul PC desktop si è risolto da solo :-) Non gioco più molto, quindi il mio computer overcloccato di 5 anni fa con memoria e disco aggiornati funge da archivio per le foto e da backup... Non lo faccio non provo nemmeno ad avviare nuovi giochi e nella nuova grafica non voglio investire. La mia voglia di giocare è pienamente soddisfatta dall’iPhone/iPad…
Come computer desktop di base utilizzo un Macmini della generazione precedente e durerà sicuramente per un po' di tempo. Per quanto? Stimo che siano circa due anni, ma forse sarà più lungo. Dipende da quali saranno le richieste del Leone.
Ma quello che mi entusiasma è l'iPhone... ho un 3GS, quando è uscito il 4 pensavo di ottenerlo facilmente... ma dovrò passare al 5... Più memoria - operativa e forse spazio di archiviazione... Processore più potente. Probabilmente non resisterò... Non è questione di lavoro in questo caso, mi andrebbe bene quello che ho. Ma avrò voglia di nuovi giochi, lo so... Credo di non essere l'unico e che Apple la pensi allo stesso modo. Almeno l'approccio attuale sembra essere che la maggior parte dei possessori di iPhone lo sostituiscano all'incirca ogni due anni... E sì, presumo che il supporto di Apple per il 3GS terminerà tre anni dopo il suo lancio.
C'è solo un modo per uscirne, non usarlo... È lo stesso che con i televisori, le automobili... I nuovi televisori offrono più angoli di visione, ma il segnale dei programmi TV è per lo più SD... Tuttavia, la gente - me compreso - comprateli. Di tanto in tanto guardo i DVD, ma se fosse assolutamente necessario o mi sedessi con le mani in mano, allora no... Se le auto fossero più economiche (o la nostra economia fosse più efficiente), compreremmo nuove auto dopo tre o cinque anni ... piatto quello nuovo - a parte un mucchio di assistenti elettronici, non porta niente di così vertiginoso e necessario... direi che il desiderio di avere le ultime cose fa in qualche modo parte della natura umana - almeno un po' Tipo di persona occidentale. Per lo più non abbiamo bisogno delle cose nuove, perché quelle vecchie non servono più, ma perché le vogliamo. E le aziende a volte contribuiscono a questo smettendo di supportare le varianti precedenti.
Signor Kubín, lei attualmente si lamenta dei principi di funzionamento dell'economia di mercato.... funziona così in tutto il mondo... Sono d'accordo con te dal punto di vista umano, non sono affatto un sostenitore di questa cloaca globalizzata, d'altra parte continuo a obiettare che Apple è una delle poche aziende dove la vita morale e il valore della loro istituzione sono relativamente grandi (per la povertà) e l'unica cosa sbagliata finora è che il 3G ha ricevuto un aggiornamento a 4.X ed è diventato difficile da usare. Altrimenti puoi continuare a usarlo. Puoi usarlo per chiamare, scrivere email, ascoltare musica, usare applicazioni fino alla 4.2.1 (tutte finora).
Ha solo una piccola RAM…. ha lo stesso modello del 2007, pensi seriamente che qualcuno supporterà un modello del 2007 con memoria nel 2011??
Non è così che funziona questa società, questa società funziona secondo il principio del consumo di tutto e ovunque.
Come ho detto, come persona sono d'accordo con te, ma non capisco perché piangi su questa "tomba" sbagliata.
rispettivamente... per essere più precisi, i principi della società dei consumi, che sono legati tra loro.
Con i macbook in generale, però, noto che questa tendenza non è così vertiginosa, quante volte ho letto sui forum di vari possessori di Apple come questo o quell'altro modello del 2005 o precedente... la cosa non mi sembra poi così terribile, soprattutto considerando che Apple sta facendo del suo meglio per la riciclabilità.
Non penso che nessuno piangerebbe se Apple non rovinasse il fw 4.x per il 3G nel modo in cui lo ha rovinato. Quel fw non può praticamente fare nulla in più, rallenta solo il 3G fino a un limite insopportabile. Rimanere con 3.x fw non è una soluzione poiché molte app non mantengono la compatibilità con le versioni precedenti.
Io stesso possiedo un 3G e sono rimasto soddisfatto della serie fw 4.x. Continuo ad usare l'iPhone, ma purtroppo non sono più soddisfatto. Apple ha perso la mia fiducia in questo e temo che ne terrò conto quando sostituirò il mio telefono.
E non è solo il fw 4.x, ma anche i continui problemi con la sveglia e il progressivo "blocco" dei modelli più vecchi disabilitando funzioni per i modelli più vecchi che avrebbe gestito senza problemi (ad esempio, la visualizzazione del valore del carica residua della batteria in percentuale, sul 3GS si troverà sicuramente qualcosa, e se non ora, con la prossima versione del fw, sicuramente lo sarà).
PS: ho il 3G dall'inizio delle vendite nella Repubblica Ceca, sicuramente non ha avuto supporto per tre anni, ma solo due anni
Sono completamente d'accordo che questa volta sia in qualche modo ribaltato e penso che non sia solo una questione di supporto ma anche di prodotti e non intendo solo PC e telefoni, una persona ha pagato un extra per un marchio e aveva una qualità garantita che durava , ormai non c'è nessun produttore interessato a qualcosa che duri cinque o più anni eh
Inoltre, l'iPhone 3G - penso che sia fantastico che ci sia stato un supporto per almeno 3 anni... mostrami un produttore di telefoni cellulari che aggiunge funzioni al tuo telefono 3 anni dopo l'acquisto... Nella maggior parte dei casi è vero che quello che l'acquisto resta con esso e non me ne occuperò per un paio d'anni dopo il rilascio della nuova versione del prodotto. 3G non è ancora Nonno, ma è sicuramente un Veterano...
Dopotutto, ognuno può decidere come vuole, giusto? Ho bisogno di un piano 3G perché lo voglio e mi piace, anche se non è il più veloce. Non è una questione di soldi, se conto le differenze tra vendere e passare al 3gs e poi al 4g, è più o meno la stessa cosa che quando passo dal 3g al 4g/5g, quindi è importante, ognuno fa quello che vuole, nessuno lo obbliga per andare ovunque, ho comprato il 3g senza copia incolla e ora devo maledire Apple che non ho video registrati, ecc.?
Ho comprato Ip4 nel dicembre 2010, soprattutto perché si diceva che Ip5 sarebbe arrivato in estate. Se non lo sapessi, ho ancora tutti i 3gs.
Adesso, quando ho scoperto che ip5 sarebbe dovuta arrivare in autunno, mi sono "rinascita" e posso finalmente dirmi: sono IN da almeno 1 anno! Ma se l'ip5 avrà solo una fotocamera migliore e un display più largo di 3 mm e lo stesso design, Stív non mi vedrà in coda per l'ip5...
Apple è brava nel marketing. Fare la fila per il tuo prodotto oggi come da Favoriti nel 1990, fare il tutto esaurito, fare liste d'attesa....onore a chi, onore a lui.
ONORE DI LAVORARE
Anche se diverse aziende cercano di manipolare i propri clienti con marketing diverso, vale ancora la regola secondo cui il cliente è il capo.
Chi crea qualcosa al computer sa che la cosa più importante è solo il risultato di quella creazione e non la marca o “l'età” del computer.
D'altra parte, rispetto anche il consumatore tipico che ogni anno deve acquistare una nuova auto, un nuovo laptop, un nuovo telefono cellulare, ecc.... È una loro decisione e il loro denaro.
Dal punto di vista tecnico riguardo al 3G, i video possono essere girati utilizzando applicazioni di terze parti... (è scadente, ma è possibile).
Ho anche un vecchio telefono e diverse centinaia di app, il che mi motiva ad acquistare un nuovo modello di iPhone. Secondo me l'iPhone 4 non ha avuto molto successo per Apple, quindi vedremo se comprerò un iPhone 5 in autunno oppure... :)
Esatto, anch'io sono della stessa opinione, ho comprato un 4 per la mia ragazza, ma anch'io ho un 3GS e, a parte il display, il 4 non mi ha entusiasmato (la mia ragazza però ne è entusiasta). Penso che il 5 sarà una bomba... vorrei che usassero metallo liquido sul retro. Ma anche senza di lui sarà uno spasso.
Lo spero proprio.
Sto scrivendo del supporto ufficiale, non che non possa essere fatto in "qualche" modo.
Conosco anche lo studio DTP di Praga, dove fino all'anno scorso pubblicavano libri sotto Windows 95 e PageMaker 6.52; in breve, avevano un flusso di lavoro debuggato e poiché non realizzavano libri interattivi o cataloghi/riviste a colori complessi, funzionava. Ma è solo una curiosità.
Offro tre visioni trascurate dell'articolo di Libor (lo guarda solo dal punto di vista dell'utente):
– L’insoddisfazione per il rapido sviluppo può essere un vantaggio per la concorrenza e la ricerca di alternative. Perché pagare per un nuovo InDesign ogni anno? Posso restare con quella vecchia, o provare un'altra soluzione (e forse scoprirò che è sufficiente per le mie esigenze limitate - iCalamus, Scribus...) Per telefoni, come iPhone > Android...
– Un’altra visione è il progresso tecnologico. Se non fosse per gli utenti che si aggiornano anno dopo anno, non ci sarebbero né i soldi né la volontà per un progresso tecnologico così rapido.
– E in terzo luogo, esiste una necessità soggettiva. Se scrivo, chiamo e talvolta navigo o scatto foto di mia moglie sull'iPhone 3GS, il passaggio all'iPhone 4 è chiaramente superfluo. Se però leggo quotidianamente testi più lunghi per strada, se utilizzo l'iPhone come lettore di e-book, il passaggio a 4 è necessario: altrimenti vi fate male agli occhi.
Quindi sono d'accordo con Libor, penso solo che sia un argomento in cui lentamente ogni opinione è giusta, è solo questione di quale punto di vista lo guardi. (E che potrebbero ancora essere inventati! Una visione filosofica, una visione moderna rispetto al passato, una visione ecclesiale (l'iPhone è Satana) :) ecc.)
Grazie Jakub per aver ampliato i miei pensieri.
1/ Mi sembra che la ricerca di alternative sia un vicolo cieco. Rimasero alcuni giganti. Se un'azienda giovane e in fase di avvio cerca di affermarsi, col tempo viene quasi sempre fagocitata da una multinazionale o sopravvive o, nel peggiore dei casi, fallisce.
2/ O sono troppo esigente oppure si tratta solo di piccoli passi evolutivi. Ad esempio, nel software Adobe ci saranno diversi miglioramenti minori, un'innovazione importante e l'interfaccia utente e le scorciatoie da tastiera saranno completamente revisionate in una o due versioni. Già all’inizio del nuovo millennio avevo l’impressione che stesse accadendo qualcosa di fondamentale. Non al giorno d'oggi.
3/ Sì, posso usare software che ad esempio hanno 10 anni, ma poi risolvo il problema della nuova/vecchia versione con i dati forniti, cosa funziona e cosa no.
4/ È proprio nell'informatica che si gioca il filo del progresso. Ma tu cambi lavatrice, aspirapolvere o fornello ogni 3 anni? Solo perché esiste una versione migliorata 2.0.1? E capiterà che dopo 3 anni il fornitore ti dica che non supporterà più il tuo modello?
4/
Trovo ingiusto paragonarlo ad una lavatrice o ad un fornello. Si tratta di dispositivi monouso, e vanno confrontati solo con altri simili (quindi l'analogia dal campo informatico ai fornelli non sarà l'iPhone, bensì il Kindle).
Penso che sia giusto scrivere che questo approccio aggressivo nei confronti del cliente (ad esempio limitare artificialmente la funzionalità del prodotto per motivare il cliente ad acquistare un nuovo prodotto) è caratteristico solo di poche aziende, tra le quali, per inciso, anche Apple è incluso.
La cosa pericolosa è che questo metodo ingiusto può ispirare anche altre aziende attratte dalla visione di un profitto rapido (come Apple).
Fortunatamente il mercato e la concorrenza funzionano, il cliente può scegliere (ad esempio passare a un cellulare con un sistema operativo alternativo) o, con il suo atteggiamento intransigente, costringere il produttore a cambiare il suo comportamento.
Sebbene Apple non supporti più l'iPhone3G, gli sviluppatori di applicazioni nell'Appstore non sono stupidi e quindi la maggior parte delle loro applicazioni (anche quelle nuove) sono testate e compatibili con iOS4.0. Queste persone intelligenti sanno che una cerchia più ampia di potenziali clienti è direttamente proporzionale all'importo del loro potenziale profitto, quindi la maggior parte delle applicazioni sono attualmente disponibili anche per l'iPhone3G non supportato.
Di' WOW
Ricordi lo slogan pubblicitario di MS Vista?
È stato allora che ho comprato un nuovo NTB con Vista e ho subito detto WOW.
Non passò molto tempo prima che acquistassi un Mac completo dopo aver installato OSX86.
Sono proprio la maggiore durata morale e la funzionalità dei mac a conquistarmi dopo 20 anni di utilizzo
ha portato alla mela. Il vantaggio principale di OSX è l'ergonomia, la stessa di Tiger.
Ad esempio, prova a installare Office 2010, anche solo trovare dove stampare un documento è un piacere.
Tutto ha i suoi alti e bassi e il corpo umano invecchia e le prestazioni diminuiscono.
Per Apple è ancora tollerabile, rispetto a Vista, W7 e al prossimo W8.
In 20 anni di utilizzo di Windows, non sei riuscito a imparare la scorciatoia Ctrl+P o utilizzare l'opzione file -> stampa?
Oppure sei confuso dal fatto che in MS Office 2010 la voce file viene sostituita dal carattere Windows?
Dopotutto, è quasi lo stesso di OS X... :)
"Quindi saremo costretti a mantenere vecchi computer per vecchi documenti, perché la società 123 ha già cessato di esistere, e i dati creati in pochi anni o non possono essere trasferiti affatto, o significa creare documenti completamente nuovi?"
Dopotutto, è da qui che nasce la virtualizzazione (Parallels, VMware fusion, ecc.). Io stesso ho Win NT con Wordperfect, QXP 3.32 e PageMaker 5, 6 e 6.5 sul mio Mac, a causa del "revival" delle vecchie tariffe. Il nuovo software accanto a quello vecchio è una soluzione migliore che lamentarsi. ;)
Così sia, virtualizzerò, ma questo significa che oltre all'ultimo sistema avrò diverse altre versioni di sistema per i singoli programmi. Versioni diverse di Windows hanno controlli, GUI e opzioni leggermente diversi. Quindi come utente non mi sono aiutato molto. Dov’è finita la semplicità del controllo?
Qui si vede che sei ancora fuori dal mondo della virtualizzazione. Provalo. Anche qui lo sviluppo è progredito rispetto a VirtualPC. :)) Se il tuo sistema virtualizzato è integrato in OS X, non lo sai affatto. Hai semplicemente l'icona PageMaker nel dock e il tutto si comporta come un'applicazione nativa, non devi preoccuparti che funzioni sotto Win95...
Anche se attacchi costantemente Win Vista, 7 e vedo anche 8, rimarrà sempre il sistema numero 1
Semplicemente calunniare la Mercedes o vincere è inutile. Saranno sempre i numeri UNO. Nessuno lo cambierà mai, ma la concorrenza sotto forma di Apple, anche se trascurabile, è positiva - almeno spinge la moglie di Gates alla perfezione del sistema di vincita.
Raccomando IE9: provalo (se il Mac lo supporta)
CAVALLO
Horst, grazie per la tua opinione. Ma per favore, prima di iniziare a dispensare saggezza, prova a scoprire qualcosa sull’argomento/problema in questione. Internet Explorer 5.2.3 è stata l'ultima versione nativa progettata per Mac. Microsoft lo ha rilasciato nel 2003. IE 9 è solo per Windows Vista e 7.
Abbi cura di te, Horst. :)
Secondo l'indagine dell'agenzia StatCounter, nel febbraio 2011 nella Repubblica Ceca il 94,6% degli utenti di PC utilizzava MS Windows, mentre meno del 3% utilizzava Apple OS X.
È anche interessante notare che quasi la metà del 94,6% dei computer con Windows è rappresentato dal sistema operativo MS Windows XP di circa 9 anni. Da ciò si potrebbe concludere che Win XP è un sistema operativo di altissima qualità, stabile e popolare nonostante la sua età.
In questo senso Apple non può assolutamente competere con i computer dotati di sistema operativo Microsoft, ma ciò conferisce all'azienda una certa impronta di esclusività e lusso. E di cosa stiamo parlando, sul tavolo di una riunione un Macbook Pro da 50.000 CZK starà molto meglio di un normale laptop Acer da 8.000 CZK. :).
Ci sono pochi MAC, ma sono buoni per la rappresentazione
Ok, continuo a dire che Air è fantastico, ma con la vittoria. Super design, tuttavia, prestazioni e compatibilità con Win7,8 sono fantastici. Senza paura che qualcuno mi invii un'offerta di collaborazione all'azienda e proverò ad aprire il documento per 2 giorni, perché al compagno Jobs non piace l'azienda che ha creato il formato di questo documento.... È solo che vincere è comodo, calmo, ecc.
Horst, come puoi paragonare Mercedes a Windows? Uno eccelle nella qualità e l'altro solo nella quantità.
OK... Il 3G non ha ricevuto MT, non ha ricevuto sfondi, ma hai provato a collegarlo tramite Cydia? Io faccio Horza.. iP 3G semplicemente non può gestirlo.. Quindi non otterrai nuove funzionalità, MA! Come dici tu stesso... Il tuo telefono funziona, hai più funzioni rispetto a quando l'hai acquistato e Apple pagherà gli errori di sicurezza con aggiornamenti più piccoli... Allora dov'è il problema? Uso sempre il 3G, sono sempre soddisfatto e, come dici tu, perché devo cambiare lo sfondo? Il 3G può registrare video. C'è un'app... È terribile... È vero... Ma è perché l'iP3G non ha una fotocamera, solo una fotocamera. (L'esatto opposto dell'iPad 2.. bel video, foto terribili) C'è qualcosa che ti impedisce di utilizzare l'iP 3G come lo hai utilizzato finora? Non mettetevi sulla difensiva.. I computer Apple possono essere utilizzati per circa 4-5 anni... Il problema è il software.. Sono d'accordo.. Ma Apple non lo produce (forse per il taglio finale)... Lo sono un sostenitore dell'opinione che almeno un aggiornamento del sistema operativo dovrebbe essere gratuito nel caso di Apple .. Gli antenati escono spesso e non apportano grandi miglioramenti...
L'ho provato. Se le immagini shadow PNG vengono eliminate e i demoni di registrazione sono disabilitati (ce ne sono diversi), la memoria è sufficiente sia per lo sfondo che per le applicazioni.
È interessante notare che sul mio vecchio 80486 avevo uno sfondo del desktop e una risoluzione del monitor di 800x600. Ho eseguito un ambiente grafico con un totale di 40 MiB di RAM e spesso avevo un browser Web e un client di posta in esecuzione lì. Prendi un Symbian sul Nokia XM 5800, o sui telefoni Windows Mobile (come HTC Cruise, che di fatto ha lo stesso HW dell'iPhone), su cui funziona il multitasking.
Il fatto che ora ho più funzionalità sul mio iPhone 3G rispetto a quando l'ho comprato è di scarsa consolazione, perché quando l'ho comprato non aveva molte di queste funzionalità di base. Dopo due anni l'hanno ricevuto nelle condizioni in cui avrebbero dovuto venderlo. Ho completamente dimenticato il fatto che Safari avesse così tanti bug nei primi sei mesi dopo l'acquisto che non poteva essere utilizzato seriamente (quando ricordo quel crash mi arrabbio ancora oggi).
Apple avrebbe potuto facilmente seguire la strada dell’ottimizzazione delle app e del sistema. Invece, IMHO ha deliberatamente paralizzato il fw 4.x per il 3G (come ho già scritto, non vedo perché dovrebbe esserci un tale calo di prestazioni quando non ha aggiunto quasi nessuna nuova funzionalità).
Inoltre, Apple potrebbe aver abilitato funzioni che non possono assolutamente influenzare le prestazioni: indicatore della percentuale della batteria, blocco dell'orientamento, AirPrint o ricerca di pagine in Safari. Alcune di queste funzioni sono state disattivate per il 3G anche durante il cosiddetto "supporto".
C'è una via d'uscita da questo. Ma devi ascoltare attentamente. Se hai gli occhi, guarda con loro. Se hai un'anima, senti i tuoi sentimenti.
E usa la forza :)
Penso che Apple sia una delle migliori aziende quando si tratta di supportare i dispositivi più vecchi. Non bisogna dimenticare che l'iPhone 3G aveva solo 128 MB di RAM, l'iPhone 3GS aveva 256 MB di RAM e l'attuale iPhone4 ha 512 MB di RAM. Allo stesso modo sono aumentate anche la frequenza del processore e le prestazioni della scheda grafica. È davvero difficile aspettarsi che l'iPhone 3G faccia tutto ciò che fa l'iPhone 4, quando ha un hardware molto più debole. Per fare un confronto, è normale che i produttori di telefoni non supportino le versioni più recenti, anche se dispongono di hardware sufficientemente potente. Ad esempio, Sony-Ericsson realizzerà un telefono con Android 2.1, ma non fornirà un aggiornamento alla versione 2.2 o 2.3, anche se il telefono fosse in grado di gestirlo. È possibile utilizzare la versione direttamente da Google, ma in questo caso l'utente non ha più i programmi forniti da Sony-Ericsson. Molti produttori offrono aggiornamenti software per tutti i dispositivi che hanno già smesso di produrre.
Sono curioso di vedere come aumenteranno i requisiti hardware per OSX 10.7, perché ho un MBP da 13" del 2009 e ho intenzione di acquistare un disco SSD e 8 GB di RAM dopo il rilascio. Spero che duri almeno 3 anni dopo. Al momento, le prestazioni dell'MBP di 2 anni sono abbastanza sufficienti per quello che faccio.
Nessuno incolpa Apple di non poter giocare all'ultimo gioco dell'iPhone 3 in 4G, ma perché non ho la funzione di visualizzazione della capacità della batteria in percentuale, ricerca su una pagina in Safari, blocco dell'orientamento o addirittura AirPrint in 3G? Perché la risposta del sistema è diminuita così drasticamente nella versione 4.x quando non portava quasi nessuna novità? Perché prima ero in grado di ascoltare musica, navigare sul Web (o digitare) senza che il telefono sussultasse e la musica "saltasse" e ora non posso? Queste sono lamentele perfettamente normali.
Non ha senso discutere. Sono d'accordo con te sul fatto che Apple stia intenzionalmente limitando i propri prodotti più vecchi per "forzare" gli utenti ad acquistare nuovi prodotti. L’iPhone ne è un ottimo esempio. Ma d'altra parte Apple non può fare altro e, al contrario, tu hai il potere di acquistare, ad esempio, un telefono di un altro produttore. Ed è così per tutto (compresi i citati SW e HW:).
Il fatto che i clienti non se ne accorgano e si lascino controllare e costringere a fare qualsiasi cosa è piuttosto colpa dei clienti "meno intelligenti".
Utilizzo un iPhone sul quale ho acquistato applicazioni per ca. €700. Se devo essere onesto, mi ritrovo a utilizzare 5-10 programmi o giochi qua e là tra le diverse centinaia di app. E il fatto che mi sia lasciato influenzare e abbia inviato i restanti 700 € all'Appstore in piccole quantità è solo una mia stupidità. :)
Ho confrontato Apple con altri produttori di telefoni e il fatto è che pochi produttori aggiornano un vecchio telefono se ne rilasciano uno nuovo.
Come per l'iPhone 3G, iOS 4.x è più impegnativo di iOS 3.x e se un programma utilizza qualcosa di iOS 4.x è necessario effettuare un aggiornamento. Se iOS 4.x occupa più memoria e utilizza più processore, allora ci sono meno memoria e prestazioni per le applicazioni e quindi sono più lente. Solo Apple sa cosa e perché hanno aggiunto alla versione 4.0.
Vorrei aggiungere anche un parere. Un anno e mezzo fa ho acquistato un iP3G, allora ancora con iOS3.x, al momento dell'acquisto era ancora disponibile solo insieme all'iP3GS, mi aspettavo che il telefono fosse supportato almeno durante il periodo di garanzia periodo. Non ho bisogno di funzioni come AirPrint, registrazione video o hotspot Wi-Fi, ma lavoro ogni giorno con il mio telefono e ho bisogno di un accesso sicuro a Internet. Che sorpresa per me quando Apple ha rilasciato iOS4.3 con patch e correzioni di sicurezza e non ho potuto aggiornare il mio telefono durante il periodo di garanzia. Dato che utilizzo spesso l'internet banking e ho diversi account di posta elettronica, per me è molto importante una connessione Internet sicura. Per me Apple ha chiuso con questo, ho venduto l'iP3G e ho comprato un telefono di un altro produttore, cioè l'HTC HD7, Microsoft almeno mi garantisce le patch di sicurezza (anche su XP sono ancora disponibili). Non mi piace particolarmente Microsoft, ma quando si tratta di aggiornare software più vecchi, a nessuno importa.
Ho la stessa opinione dell'autore. Sarei ancora da qualche parte con il sistema 8.1 e il buon vecchio PC potente. Sfortunatamente, il rapporto tra hardware e software su un Mac è un capitolo a sé stante. Perché posso eseguire senza problemi un programma previsto al massimo per Win 7 su W95, perché su un Mac Soft che gira su 10.6.5 ma non su 10.6.7? A causa del vecchio software, che costava un sacco di soldi, ho dovuto virtualizzare 10.5, 10,4 e 10.6, preferibilmente in più versioni. E come se non bastasse, Apple ha deciso di eliminare il supporto per l'emulazione della piattaforma Power PC in Lion, quindi mi perderò altri programmi indispensabili!
Tutto il capitalismo marcio dipende dalle pecore da comprare. Altrimenti andiamo tutti all'inferno. Tutti dipendono più o meno gli uni dagli altri e nessuno può permettersi di produrre qualcosa che duri 20-30 anni. Mano sul cuore. quanti anni ha il tuo frigorifero, congelatore, ferro da stiro, muro, letto, TV, torre, tappeto di casa….. Le buone vecchie cose totalitarie sono ancora in uso oggi (ferro da stiro 1972, congelatori 1985 e 1987, muro 1980, Tv fino a poco tempo fa Tesla Colore degli anni Ottanta... E tutto ciò che ho nominato sopra probabilmente mi sopravviverà, il capitalismo semplicemente non può permetterselo.
Sono insoddisfatto di Apple da diversi anni. Anche se per alcuni è incomprensibile, rispetto a quello che produceva negli anni Ottanta e fino alla metà degli anni Novanta, oggi è solo un ausus cinese, anche se suona bene: confrontate i vecchi Macintosh con Motorola o con il 601-603 PPC e addirittura i G3 non erano esattamente pezzi di design, ma era pur sempre un onesto lavoro da fabbro (lo stesso si può dire del PC 286, sul quale si poteva tranquillamente stare in piedi), ed era qualcosa di eccezionale per l'epoca su cui si poteva contare. Il Macintosh era semplicemente un'unità chiusa, ma non mancava nulla e, a differenza di un PC, bastava e avanzava per tutto. Ai tempi del G4, un'azienda era in grado di overclockare il G4 da 450 Mhz a quasi 3 Ghz, solo raffreddando le celle Peltieri, volevano $ 10 per questo, ma sembrava piuttosto interessante ed era probabilmente nel periodo di il Pentium 4???
(Oggi il Power PC 7 funziona a 5GHZ, come sarebbe oggi...)
Oggi ho appena eliminato Tygra e l'ho sostituito con Ubuntu (su G4). Sorprendentemente, funziona e si spera che gli duri almeno altri due o tre anni.
1) Grazie all'autore per l'articolo, ho esattamente la stessa opinione.
Ad esempio, ho già un Macbook "danneggiato" e ho bisogno di un computer più potente a casa, non rinuncerò al sistema OS X, e anche l'HW è di Apple da qualche altra parte rispetto a tutti gli ultimi produttori. Bene, guardo e guardo... e scopro che in realtà non sceglierò un altro computer. I nuovi iMac costano come un cane e sono costruiti con componenti di un notebook, il che significa che l'hardware diventa obsoleto ancora più velocemente di un normale computer ed è più costoso.
Inoltre dovresti provare a trovare il computer all-in-one più costoso su Alga, è brutto, ma i parametri sono migliori dell'iMac sotto tutti gli aspetti e soprattutto non costa nemmeno la metà.
E per 50 per un computer che tra 000 anni diventerà lentamente inutilizzabile, non voglio proprio fare la moralista.
Già nel 2003 era una vendita estremamente lenta, nel 2004 non abbiamo nemmeno provato a venderlo, ma lo abbiamo buttato via.
All'inizio di questa settimana mi è successa una cosa interessante. Avevo bisogno di un documento con un opuscolo che stavo creando in Quark 1999 nel 4. Dato che allora avevo solo un'unità CD e il disco conteneva 650 MB, ho compresso le cartelle dei documenti in modo che stessero su un CD.
L'ultima volta che ho guardato questo CD è stato nel 2002 con il sistema 9. Non credo di aver bisogno di descrivere quale sia stata la mia sorpresa ora quando gli archivi zip che ho copiato sul mio desktop non potevano essere decompressi. Ho provato sia il sistema Unzip che Stuffit Expander con lo stesso risultato: errore di decompressione. Alla fine ho avuto una grazia salvifica, ho avviato il mio vecchio G4, che i bambini hanno nella loro stanza, nel sistema 9, dove ho decompresso gli archivi senza alcun problema. Naturalmente anche con Stuffit Expander. Questa esperienza mi ha convinto che il vecchio G4 non appartiene al vecchio ferro...