Ondrej Holzmann Il touch screen nei computer è qualcosa che divide la società. Alcuni credono che non solo gli schermi dei cellulari e dei tablet, ma anche i display e i monitor dei computer dovrebbero rispondere al tocco di un dito. Altri, invece, sostengono conservativamente che per un computer esistono solo una tastiera e un mouse.
Sviluppatore di software (all'epoca presso Microsoft) e fotografo Duncan Davidson sul suo blog x180 recentemente descritto la sua esperienza con il nuovo MacBook Pro, in cui ha evidenziato l'utilità del Touch ID, che fa parte della Touch Bar. Davidson è molto positivo riguardo al nuovo computer di Apple e lo consiglia come aggiornamento a un MacBook Pro esistente, se ne hai davvero bisogno uno nuovo.
La cosa più interessante, tuttavia, è la conclusione di Davidson, in cui scrive:
“La cosa che più mi infastidisce di questo portatile: la mancanza di un touch screen. Sì, capisco la posizione di Apple al riguardo e sono d'accordo sul fatto che un laptop dovrebbe essere controllato con tastiera e mouse. Non voglio l'interfaccia utente touch per macOS, ma mi piacerebbe poter alzare la mano di tanto in tanto e scorrere per saltare sopra le cose o riavvolgere le immagini o qualcosa del genere."
L'aggiunta di Davidson non è meno importante:
"Ora lavoro per Microsoft, che ovviamente scommette molto sul touch ovunque. Il mio laptop Windows mi ha insegnato che qualsiasi schermo dovrebbe essere sensibile al tocco, anche solo per un semplice gesto occasionale.
Il fatto che Davidson segua in parte la filosofia di Microsoft è sicuramente un punto importante, e se non fosse già abituato agli schermi touch dei laptop, probabilmente non gli mancherebbero nemmeno sul MacBook Pro. Tuttavia ha senso per me fermarmi alla sua conoscenza.
Certamente non ho intenzione di sostenere i touchscreen per i Mac, ma l'idea di Davidson mi ha ricordato i momenti in cui sto mostrando qualcosa a qualcuno su un MacBook, ad esempio, e quella persona vuole istintivamente scorrere la pagina o ingrandire con la mano. Anch'io mi tocco la fronte un paio di volte, perché sono a casa con un Mac, ma al giorno d'oggi, in cui le persone utilizzano sempre più dispositivi mobili con touch screen, questa è una reazione abbastanza logica.
Sebbene Apple sia contraria ai touch screen in quanto tali sui computer, la Touch Bar ha tuttavia ammesso che anche il tocco ha già il suo ruolo e il suo significato sui computer. In sostanza, la Touch Bar cattura effettivamente il problema di Davidson che vorrebbe A volte ruotare l'immagine. Inoltre, non lavori sempre con la Touch Bar, ma rende alcuni passaggi più semplici e per molte persone (data la pratica sui dispositivi mobili) più logici.
I touch screen del Mac vengono rifiutati soprattutto perché non sono adatti al sistema operativo, che praticamente non potrebbe essere controllato con un dito. Ma non è necessario controllare l'intero sistema con un dito, tuttavia sarebbe bello se potessimo fermare un video o ingrandire una foto utilizzando i gesti familiari di iPhone e iPad.
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” width=”640″]
Può sembrare assurdo (e inutile) agli utenti avanzati (i cosiddetti power user), ma sono convinto che Apple stia esplorando anche diversi modi per inserire il tocco nei computer, perché oggi il dito è già naturale e per molti utenti l'unico controller di molti dei loro dispositivi. Per le generazioni più giovani è già automatico essere i primi a entrare in contatto con un dispositivo touch. Quando si raggiungerà l'"era dei computer", un touch screen potrebbe sembrare un passo indietro.
Ma forse la considerazione di un Mac touch è cieca ed è meglio non occuparsi di computer in questo contesto, perché la soluzione è già l'iPad. Dopotutto, è la stessa Apple a esprimere spesso il proprio punto di vista sull'argomento. Tuttavia, mi chiedo se un touch screen su un Mac porterebbe effettivamente dei vantaggi. Inoltre, mi ha portato a questa idea anche la novità di Neonode, che hanno presentato al CES.
Riguarda Banda magnetica AirBar, che si collega sotto il display per creare un touch screen sul MacBook Air. Tutto funziona sulla base di raggi luminosi invisibili che rilevano il movimento delle dita (ma anche dei guanti o delle penne), e il display non touch funziona quindi in modo simile ad un touch screen. AirBar reagisce ai classici gesti di scorrimento, scorrimento o zoom.
La Touch Bar sarà molto probabilmente l'ultimo elemento touch di Apple sui suoi computer per molto tempo, ma sarà interessante vedere come si svilupperà nei prossimi anni poiché la maggior parte dei concorrenti aggiungerà sempre più controlli touch ai propri computer in vari modi. Il tempo dirà quale è la strada giusta.
Apple non può ancora farlo ed è indietro di anni. Dire che un touch screen non è necessario è come dire che un mouse non è necessario perché abbiamo una tastiera. Naturalmente, TouchID non è esclusivo dei Mac, anche molti dispositivi Windows possono farlo. La touch bar, d'altro canto, è percepita negativamente tra i professionisti, perché i tasti funzione non sono riconoscibili al tocco quando si digita alla cieca.
Non capisco davvero cosa sia il Braille. O puoi digitare sulla tastiera oppure stai cercando caratteri e devi guardarli. Potresti cambiare idea quando provi la Touch Bar. Non mi sembra così male. È diverso, ma ti abitui velocemente.
Su Windows ha un touch screen, non solo una striscia scomoda.
...che è un male, non tocca il monitor, non è un tablet. Il monitor deve rimanere pulito e privo di impronte digitali.
consideriamo
1: su un tablet le persone scattano foto, leggono il web, guardano video, giocano ai giochi touch
2: i tablet devono avere un display touch
3: sui laptop come Yoga X1 di Lenovo, le persone occasionalmente scattano foto, leggono il web, guardano video, giocano ai giochi touch
domanda: perché secondo te posso giocare sul display dell'iPad, ma non sullo Yoga X1?
Perché non avere un buon tablet (Yoga) o un buon laptop (Yoga)? Anche in questo caso con windows, capisco ancora, i controlli sull'hw "win powered" sono disperati rispetto al macbook, quindi l'unica via d'uscita è toccare lo schermo, perché né il touchpad, né la tastiera, né il mouse bastano, e manca qualcosa. Questo non è il caso del Mac, quindi non è necessario guardare il display.
È chiaro che col tempo probabilmente lo ha fatto anche Appke (la gente lo supererà), ma sono contento che lo abbiano ritardato. Non c'è nulla di cui lamentarsi, il trackpad del macbook è perfetto e non paragonabile alla concorrenza. Su un Mac non ho mai pensato "Preferirei dare un'occhiata al display adesso", su Widlows mi viene in mente ogni momento e usare il touchpad è per i nervi saldi.
Puoi dirci cosa Apple non può ancora fare? :-))) Penso che tutti sappiamo bene come Apple possa farlo con i touch screen.
Penso che Apple abbia iniziato a differenziarsi dagli altri nel controllo dei laptop molti anni fa con un touchpad molto migliore, e ci riesce davvero. Anche in questo caso, al contrario, possiamo dire che questo è ciò che gli altri produttori "non possono ancora fare". Le caratteristiche di questo touchpad superano le capacità degli attuali touch screen dei laptop, quindi penso che non ci sia nulla di cui preoccuparsi. Indipendentemente dal fatto che i veri professionisti nelle finali lavorino con altre periferiche o su monitor completamente diversi, i poser con i loro touchpad possono inseguire le loro magliette quanto vogliono, ma questo è completamente inutile. :D
Stiamo parlando di laptop che hanno un sistema operativo diverso rispetto a iPad e iPhone. La transizione al tocco richiede anni e le applicazioni devono supportarla affinché abbia senso.
Ti invitiamo a informarti sui dispositivi biometrici per impronte digitali e poi a scriverti.
Quelli sono su Windows da anni.
Lo stupido "scanner per impronte digitali" e la tecnologia originale integrata in modo indipendente della società AuthenTec non possono essere paragonati, ovviamente non ha alcun vantaggio per gli utenti che non capiscono la differenza.
Non sono assolutamente d'accordo con il touch screen. Voglio vedere bene il monitor e non averlo sporco con le dita. I gesti del touchpad sono stati sufficienti per tutto da sempre in OSX (macOS)...
Una tastiera è sempre stata sufficiente per tutto.
Sono completamente d'accordo, anzi, mi dà fastidio quando faccio qualcosa su un monitor esterno che il mio touchpad non sia accessibile sul MACBook. Se devo comprare un MAC mini per casa, o qualcosa che ne è sprovvisto, dovrò ovviamente ricomprarlo ;-).
Nell'articolo è descritto perfettamente. Nessuno vuole controllare tramite tocco l'intero sistema desktop, ma ciò semplifica le cose. Il fatto che il tocco a volte sia buono è chiaramente dimostrato dalla touch bar. Se l'MBP avesse un touchscreen a tutto schermo, l'intero schermo svolgerebbe quella funzione. Una barra potrebbe apparire ovunque. Giù, su, di lato. Come desidera. In Apple, ciò che Apple ha o non ha viene sempre difeso. Non ha touch - non è al di sopra della classica tastiera e dei gesti. Mette la Touch Bar e rimuove le porte - la visiera. Con Windows hai la libertà. Se vuoi il tocco, lo compri. Non vuoi il tocco, non lo compri. Vuoi un PC silenzioso - lo compri, ne vuoi uno gonfio - lo compri. Adesso scrivo su un tablet. Un Lenovo scadente, un decimo del prezzo di un iPad Pro. Tastiera e mouse Bluetooth collegati. Fantascienza su iPad. Ma secondo Apple, chi collegherebbe un mouse a un tablet, giusto? Dopotutto abbiamo 10 dita. E così è per tutto.
Perché la fantascienza? Esistono molte tastiere per iPad sul mercato, comprese quelle originali Apple. Ma un topo? Mi manca davvero il punto lì. Come rimprovereremo il Macbook di non essere sensibile al tocco e l'iPad, d'altra parte, di essere sensibile al tocco? :-)
Prova a lavorare con il mouse su un tablet Android. È lo stesso che su un computer. Decisamente più veloce e preciso. Non dico che utilizzo sempre il mouse sul tablet, ma a volte mi torna utile. E questo è ciò che Apple non ha, e questa è la scelta. Allo stesso tempo, Apple promuove l'iPad come sostituto dei laptop economici. Anche su una stupida pagina in Chrome, che viene visualizzata sul tablet normalmente come sul desktop, fare clic con il mouse su un collegamento è più veloce e preciso rispetto a quando devi alzare le mani dalla tastiera e toccare con il dito.
Ho provato i tablet Android e non voglio ringraziarti, mi provoca un dolore mentale usare quei pesi e capisco perché c'è bisogno di un mouse per controllarli, perché ogni produttore ha ottimizzato i controlli dei ambiente droide in base ai loro attacchi miopi, e nel complesso ne vale la pena. Con l'iPad invece è già pensato dall'inizio, non c'è bisogno di pensare. Se desideri un'esperienza desktop, scegli un Mac.
Mi piacerebbe che Apple mettesse un pannello touch in macos e lasciasse macos così com'è. La maggior parte delle cose sono più veloci con un mouse, ma anche io, come utente Mac di lunga data e persona che non ha mai posseduto un PC touch, a volte fisso il display nel tentativo di spostare qualcosa. Kor con il nuovo mbp, dove è esacerbato dalla touchbar, spesso si commette questo errore...
Non vedo perché questo incontro sia scritto così (cioè, diceva il dossier, qui qualcuno si è riposato sugli allori). Mi sembra che le persone che lo vogliono non capiscano 3 cose fondamentali:
1. No, non voglio pagare il monitor due volte al giorno, solo per poi passare un'ora a pulirlo.
2. Si dimenticano anche tutti i topi, è una merda ed è divertente :-).
3. SORPRESA!!!! Apple ha il touch screen da anni e ancora non accende il monitor!!! È un touchpad! Divertiti a provare i gesti lì e funzioneranno anche per te ;-). Personalmente non posso più lavorare su un MAC senza touchpad.
Se il display fosse touch screen, chi ti obbliga a toccarlo? La tastiera e il trackpad saranno ancora lì.
Mettere lì qualcosa che non è necessario non farà altro che rendere i componenti più costosi, anche in fase di acquisto o riparazione.
Come ho detto, secondo me non è necessario odiare a causa di qualcosa che è una scoreggia. Apple ha molti più problemi altrove.
Solo perché qualcosa è inutile per N2by non significa che sia inutile per gli altri. Data la discussione su questo argomento, ci sono molte persone che adorerebbero un touchpad. Inutile dire che il prezzo sarà diverso. Apple può facilmente rilasciare una versione touch e vendere contemporaneamente una versione non touch.
Ho la sensazione che anche i PC touch e i notebook siano in declino per Windows. Non ce ne sono più così tanti come due anni fa, quando arrivarono gli strani otto. Inoltre, una volta ho letto un articolo da qualche parte secondo cui Apple ha realizzato alcuni computer touch e ha lasciato che i suoi dipendenti ci lavorassero per un anno. Poi si sono lamentati del dolore alle spalle e alle mani e di qualcos'altro. Ed è proprio così, lo schermo è così alto che è innaturale. Non ne ho davvero bisogno. Il futuro sarà probabilmente in alcuni gesti senza contatto, come il Kinect, ma spero che a differenza del Kinect funzioni:D Altrimenti non potrò elogiare abbastanza il trackpad. Prima di passare al Mac, usavo IBM, quindi Trackpoint è ovviamente molto meglio di un tablet, ma cosa puoi fare? Almeno ci sono molti gesti e cose che funzionano lì e devo dire che ho usato anche l'Apple Magic Mouse per un po', ma alla fine ho gravitato verso un trackpad e ho comprato invece un mouse da gioco per giocare. Non vedo l'ora di avere finalmente un nuovo MacBook con un trackpad più grande dopo due mesi di attesa. Altrimenti mi scuso per gli errori di battitura e le omissioni di lettere, la tastiera mi manca un po' su questo mac.
Se avessi un Widle, e come succede con un touchpad scadente, anch'io avrei bisogno di un touch, perché altrimenti è una punizione da controllare. Sul Mac questo scompare, per questo non ho bisogno di sfocare lo schermo, i controlli sono stati risolti così bene da Masox che semplicemente non è necessario e non devo farlo.
sono d'accordo
Ma è anche vero che ci sono utenti che desiderano quel tocco anche sul proprio gatto
sfortunatamente per tutti, Apple non ha aggiunto il supporto touch al suo sistema operativo, quindi gli utenti Apple possono dimenticarsene e se vogliono libertà di scelta, possono acquistare un lenovo :) (che, oltre al touch, touchpad (modelli dell'anno precedente ho un Apple-like davvero decente), trackpoint e lo stilo... semplicemente 4 modi invece di uno :)
Se non vuoi rovinare il display, non è necessario toccarlo, anche se è touch. Ma chi vorrebbe utilizzarlo al tatto non può...
Piuttosto che un touch screen, vedremo una TouchBar di seconda generazione, con risposta tattile, e un tasto ESC dove dovrebbe essere, o dove è stato negli ultimi x anni e dove (logicamente) tutti se lo aspettano.
Penso che lo scorrimento dello schermo sia diverso su desktop e tablet/telefono, probabilmente anche Apple lo sa.
Sicuramente uno schermo pulito e senza macchie per il fotoritocco. Per l'editing stesso, un'ampia superficie touch (tablet grande) e una penna (matita Apple più precisa delle dita).
Per un rapido fotoritocco generale: mouse + tastiera con TouchBar.
Sono un designer e quindi, ad esempio, quando lavoro con AutoCad, preferisco ancora una volta uno schermo pulito e un controllo classico (tastiera e mouse) o una combinazione con un tablet (dove viene utilizzata una penna).
Il controllo touch non viene evitato nemmeno da Apple sui laptop. E 'solo questione di tempo.
Sì, testiamo l'ergonomia di Mac OS in modo da poter abbronzare il display. Fino ad oggi, la SM non si è ripresa da questo, che cantiere è.
Quindi lascerei la “questione tempo” a chi è veramente chiamato ad incidere su di essa.
Beh, personalmente continuo a sostenere il fatto che non voglio un touch screen su NTB. Non molto tempo fa ero fortemente contrario anche ai dispositivi 2 in 1. Tuttavia, ho cambiato spesso idea ultimamente, perché mi piacerebbe davvero un MacBook da cui poter fare clic sul display e trasformarlo in un iPad. Se ci penso adesso, vorrei un dispositivo 2 in 1, probabilmente solo per una ragione: semplicemente non posso lavorare in modo molto efficiente come webmaster (e programmatore occasionale) sull'iPad Pro. Non riesco a trasferire facilmente file da Flask, scheda SD e ci sono molte altre cose per cui iOS non è pronto. Secondo me, iPad Pro è solo per artisti grafici, fotografi e designer. Altrimenti non penso che possa essere chiamato "Pro". Pertanto, apprezzerei un iPad (o qualcosa di simile a un dispositivo 2 in 1) che possa eseguire macOS completo. Alcuni di voi potrebbero obiettare che posso acquistare un Surface Pro, ma non voglio lasciare l'ecosistema Apple, quindi immagino che dovrò accontentarmi di portare con me due dispositivi :D
Personalmente sarei felice per la versione Apple del Surface Pro. È così che porto goffamente con me un Macbook da 12″ e un iPad da 9″. Un iPad con tastiera non è proprio adatto per un lavoro serio. Questo armeggiare dalla tastiera allo schermo non è ergonomico. Per un film, per leggere un libro, per alcuni giochi, per lavorare con una penna elettronica, un touchscreen è senza dubbio migliore. Un laptop è migliore per lavorare, programmare o scrivere. È anche importante avere un vero sistema operativo di livello superiore a quello di uno smartphone.