Paolo Jelic Quando sono passato all'ecosistema delle mele qualche anno fa, mi stavo "sbattendo la testa" sul perché non l'avessi fatto prima. Tutta la connettività tra tutti i prodotti Apple continua a essere un fattore chiave nel motivo per cui le persone abbandonano Windows e Android. Ma la verità è che negli ultimi anni Apple ha semplicemente preso una posizione comoda su alcuni fronti e aspetta di vedere cosa tirerà fuori la concorrenza. Va notato che i sistemi operativi Windows e Android hanno fatto molta strada negli ultimi tempi e in molti casi hanno addirittura raggiunto Apple. Diamo un'occhiata insieme a cosa potrebbe fare Apple per riconquistare il cuore dei suoi utenti o cosa richiedono gli utenti ad Apple.
Potrebbe essere ti interessa
Sistemi sottoposti a debug
Ciò che ha sempre reso Apple Apple sono i suoi sistemi operativi. È diventata una regola non scritta che i sistemi operativi Apple siano perfettamente sintonizzati, privi di errori e allo stesso tempo molto sicuri. Purtroppo, nelle ultime versioni dei sistemi operativi, a causa degli standard Apple, spesso abbiamo riscontrato il contrario. Questo non vuol dire che i sistemi Apple "perdano come un colino", ma se, ad esempio, prendiamo in considerazione quanti computer utilizzano macOS e quanti utilizzano Windows concorrente, allora ci si aspetterebbe che Apple possa facilmente eseguire il debug del funzionamento del sistema su tutti i dispositivi. Attualmente, Apple ha un anno intero per eseguire il debug di ogni nuovo sistema, il che non dovrebbe rappresentare un problema considerando il numero di dipendenti. Tuttavia, il colosso californiano è attualmente più concentrato sullo sviluppo e sul miglioramento dei propri servizi, e questo è probabilmente uno dei motivi per cui le prime versioni dei nuovi sistemi spesso non funzionano come dovrebbero.
Cambia gli sfondi in iOS 14:
In generale, mi sembra che Apple riesca a eseguire il debug di ciascuna versione "principale" del sistema operativo solo dopo due anni, ad es. nel momento in cui stanno già lavorando a pieno titolo all'introduzione di altre versioni "principali" dei sistemi. Rimane l'eterna domanda, che sicuramente non viene posta solo dai nostri redattori, non sarebbe meglio se Apple non perseguisse inutilmente il rilascio di nuovi sistemi ogni anno, ma rilasciasse invece le cosiddette versioni principali dopo due anni? Ad esempio, se dovessi confrontare iOS 12 e iOS 13, non penso che ci siano così tante nuove funzioni, caratteristiche e modifiche al design che Apple sarebbe costretta a utilizzare il numero successivo nella sequenza. Si prevede che il colosso californiano rilasci un nuovo sistema ogni anno, qualunque cosa accada. E diciamocelo: ti dispiacerebbe se Apple non presentasse iOS e iPadOS 14 o macOS 10.16 alla WWDC di quest'anno, ma si limitasse ad esempio a dichiarare quali novità intende introdurre, insieme alle correzioni di bug, per i sistemi esistenti? Non per me personalmente.
Sicurezza e privacy
Nelle ultime versioni dei suoi sistemi operativi, Apple cerca di far sentire l'utente il più sicuro possibile. Ma a mio avviso, la sicurezza non dovrebbe ostacolare una migliore esperienza utente durante l’utilizzo dei sistemi. Naturalmente, la sicurezza e la privacy sono estremamente importanti, soprattutto per un’azienda Apple che custodisce i dati come un occhio nella sua testa. In alcuni casi, tuttavia, la sicurezza è già molta: basti citare, ad esempio, macOS Catalina, dove devi accettare diverse finestre di dialogo durante l'installazione di ciascuna applicazione e quando ti trovi in una situazione in cui puoi iniziare nell'applicazione compaiono altre finestre in cui è necessario consentire l'accesso ad alcuni servizi. Inoltre, a volte è necessario consentire l'accesso completamente manualmente nelle Preferenze di Sistema, quindi una semplice installazione dell'applicazione può richiedere diversi minuti. La sicurezza dei prodotti Apple è già semplicemente eccezionale e, se l'utente usa il buon senso, è quasi impossibile per lui "virus" in qualche modo il suo sistema. Quindi quest’anno sarebbe bello mettere da parte la sicurezza eccezionale e concentrarsi sul miglioramento dell’esperienza dell’utente.
Potrebbe essere ti interessa
In termini di sicurezza, secondo me, sarebbe assolutamente ideale se l'utente potesse scegliere tra la "modalità" amatoriale e quella professionale durante l'aggiornamento al nuovo macOS. Nella versione amatoriale, tutto rimarrebbe come prima: il sistema ti chiederebbe informazioni su ogni clic, ogni azione e tutto il resto. Ciò potrebbe essere particolarmente utile per gli utenti inesperti, ad esempio gli utenti più giovani o più anziani, che sono maggiormente a rischio di essere "infettati" da un virus informatico. Nell'ambito di questa "modalità amatoriale" sarebbe quindi impossibile, ad esempio, installare applicazioni esterne all'App Store, ecc. Ciò garantirebbe la massima sicurezza per gli utenti amatoriali, che non dovrebbero preoccuparsi durante l'utilizzo del computer. La "modalità" professionale sarebbe quindi per i professionisti. Il sistema ti chiederebbe solo alcune ed importanti azioni, l'installazione dei programmi avverrebbe poi semplicemente nel giro di pochi secondi e l'intero sistema sarebbe più "aperto". Con l’attuale attrezzatura di sicurezza di macOS, anche questi utenti professionali avrebbero difficoltà a soccombere a un’infezione da virus informatico.
Apertura e indipendenza
Con l'arrivo di iOS e iPadOS 13 abbiamo finalmente assistito ad una certa "apertura" di questi sistemi operativi. L'app File ha finalmente guadagnato importanza e scaricare file da Internet è finalmente diventato possibile. A mio parere, però, i sistemi operativi (soprattutto mobili) meritano un’apertura ancora maggiore. Anche se probabilmente non molte persone saranno d’accordo con me adesso, penso che le persone dovrebbero avere una scelta, molte scelte. Ognuno di noi è diverso e ognuno di noi si sente a proprio agio con qualcosa di diverso. In questo caso intendo, ad esempio, l'uso delle applicazioni. Anche se molti utenti utilizzano applicazioni native, non deve essere adatto a tutti. Ad esempio, quando desideri iniziare a scrivere un messaggio di posta elettronica a un destinatario sul cui indirizzo fai clic sul Web, si apre sempre l'applicazione Mail nativa. In questo caso gli utenti dovrebbero poter scegliere se non desiderano utilizzare altre applicazioni predefinite, in questo caso ad esempio Gmail o Spark. Naturalmente questa affermazione non vale tanto per macOS, quanto piuttosto per iOS e iPadOS.
Abbiamo potuto vedere che Apple sta cercando di rendere i suoi prodotti indipendenti, soprattutto con l'Apple Watch. Con watchOS 6 l'Apple Watch ha ricevuto il proprio App Store, inoltre è possibile utilizzarlo per la riproduzione musicale indipendente o per il monitoraggio delle attività. Negli Stati Uniti gli utenti hanno anche il vantaggio di poter aggiungere una eSIM al proprio Apple Watch ed essere "in rete" anche quando non hanno un iPhone a portata di mano. Probabilmente è ovvio che quasi tutti gli utenti nella Repubblica Ceca apprezzerebbero questa opzione. Oltre a ciò, però, devi pensare a chi può effettivamente utilizzare l’Apple Watch: in poche parole, deve essere qualcuno con un iPhone. Solo con esso è possibile collegare l'Apple Watch in modo che l'orologio funzioni al 100%. Ciò significa che semplicemente non puoi goderti l'Apple Watch con un dispositivo Android, anche se gli orologi della concorrenza funzionano con gli iPhone. Ma la cosa sorprendente è che non puoi usare l'Apple Watch anche se possiedi, ad esempio, un iPad. In questo caso Apple probabilmente ha ben pensato a tutta la situazione e sta cercando di costringere i potenziali utenti ad acquistare prima un iPhone. Ma se mi sbaglio, gli utenti dovrebbero sicuramente essere in grado di utilizzare l'Apple Watch con qualsiasi dispositivo.
Conclusione
Naturalmente ci sono funzioni e caratteristiche più diverse che gli utenti probabilmente desidereranno. Naturalmente questa è solo la mia opinione soggettiva e sta a te decidere se essere d'accordo o meno. Se hai una visione diversa sull'intera situazione, o se hai una richiesta riguardante i sistemi, assicurati di scriverci le tue conoscenze nei commenti.
Non penso che le persone lasceranno Windows e Android a causa della connettività dei prodotti Apple. Se l'utente è almeno un po' più intelligente (attenzione, ha un QI più alto del fango ribollente), può connettere tutto con Android e Windows o Linux. Io stesso utilizzo tutti i sistemi e devo ammettere che quelli di Apple sono stupidamente collegati, ma è l'unica cosa che hanno. Windows e Linux hanno molte più opzioni e sono più facili da usare, ergonomici, ecc. MacOS ha molto da recuperare, ma non c'è molto, anche se ce n'è una bella pila. D'altra parte, Android è anni luce avanti rispetto a iOS, motivo per cui Apple lo ruba costantemente, e con Android "puro" hai abbastanza aggiornamenti per gli anni a venire. Quindi, essendo un autore, sto più attento a queste affermazioni all'inizio. Ma per il resto è un buon articolo e sono d'accordo (a parte l'inizio, ho un'opinione e un'esperienza molto diversa in merito, anche se uso, tra l'altro, anche Apple).
Sono totalmente d'accordo, il mio "ecosistema" è il modo in cui funzionano i dispositivi su Android, Windows e Apple. Ribattere sempre lo stesso argomento sulla connettività dei prodotti Apple come una delle caratteristiche decisive è già logoro.
Ciò che scrivi qui che Apple dovrebbe avere in futuro sono esattamente le cose che non mi mancano e per cui utilizzo un Mac e non Microsoft. Il resto appartiene al bar e non al computer?