Jaromir Miko Gli utenti di iPhone X e successivi si sono abituati in qualche modoi alla comodità di sbloccare il telefono o pagare con Face ID. La tecnologia di rilevamento dei volti qui funziona alla grande e anche se personalmente vedo il vantaggio soprattutto nella possibilità di utilizzarla per Motion Capture, per molti è più una soluzione per aumentare la sicurezza. Ebbene, mentre Apple si preoccupa di preservare la privacy degli utenti, altri produttori lo fanno paga sempre non è necessario Tuttavia, presto le cose potrebbero andare diversamente se questi produttori volessero vendere le loro soluzioni nel territorio dell’Unione Europea.
Potrebbe essere ti interessa
Quest’ultima sta preparando una nuova legislazione, grazie alla quale i fornitori di soluzioni simili come Face ID dovrebbero rispettare norme severe sulla protezione della privacy, come il GDPR. L'Unione è consapevole di un minore rispetto di tali norme in altre regioni compreso ad es Stati Uniti, dove per esempio l'anno scorso, un database di dati sensibili di giornalisti e influencer di giochi è trapelato online e l'intera questione è stata risolta con delle scuse. In Cina hanno subito introdotto un sistema di punti che sembra uscito dalla fantascienza distopica. Il fatto che molte aziende siano accomodanti nei confronti del governo locale non fa altro che evidenziare le differenze nella protezione della privacy tra l’Europa e la potenza asiatica.
E cosa sta effettivamente considerando la Commissione Europea? Si prevede che a metà febbraio verrà introdotto un nuovo regolamento che obbligherebbe i produttori di prodotti per il riconoscimento facciale a rispettarlo rigorosamenteí misurare, che attualmente rappresenta ad esempio GDPR. Non sembra che la legislazione influenzerà la funzionalità di Face ID sugli iPhone con licenza EU, tuttavia, ciò potrebbe far sì che Apple perda la sua posizione esclusiva come produttore attento alla privacy degli utenti. Praticamente ogni produttore sarebbe nuovo, di chi i prodotti dovrebberoy essere utileSÌ nei paesi membri.
Potrebbe essere ti interessa
Amaya Toman Il codirettore del think tank tedesco Stiftung Neue Verantwortung Stefan Neumann ha dichiarato in relazione alla legislazione che ci troviamo di fronte a un rischio senza precedenti di perdita della privacy e che se non fosse per la regolamentazione, l'anonimato in pubblico scomparirebbe completamente. Va inoltre aggiunto che fino a un terzo di tutte le fotocamere sul mercato sono fornite dall'azienda cinese Hangzhou Hikvision Digital Technology Co. e Zhejiang Dahua Technology Co., che supervisiona anche la metropolitana di Londra, secondo Deutsche Bank AG.
La normativa prevede che affinché un dispositivo possa essere certificato per l'utilizzo in Europa, il produttore debba presentare una documentazione dettagliata della propria soluzione, compreso il codice del programma e l'accuratezza della tecnologia. Sebbene le tecnologie stiano gradualmente migliorando, in alcuni casi possono fallire. Ad esempio, quando Microsoft ha rilasciato per la prima volta il sensore di movimento Kinect nel 2010, la fotocamera non riusciva a identificare le persone dalla pelle scura in condizioni di scarsa illuminazione.. Til bug è stato successivamente corretto.
Naturalmente, non solo i produttori, ma anche le aziende che utilizzano queste tecnologie dovrebbero condividere come funziona la scansione facciale. Ci si può anche aspettare che la società che lo impegnerebbey i reati sarebbero sanzionati. Attrazioni anche è che la versione originaria del regolamento prevedeva il divieto di utilizzo dei sensori negli spazi pubblici, ma ora sembra che questo punto sia stato cancellato. Questo perché esiste un conflitto tra la tutela della privacy e la tutela dei residentil dai criminali.
Fonte: Bloomberg
Oh sì, ma... mi fido un po' di più di Apple quando questa è la loro politica fin dall'inizio... Ma non ci si può fidare di Google e dei marchi cinesi nemmeno con la certificazione, quindi non so se questo aiuterà.