Tomas Chlebek Anche quelli del film Steve Jobs non si aspettava un grande successo finanziario, deve essere stato sorprendente come poche persone sono venute a vederlo al cinema. Soprattutto se ricordiamo alle prime recensioni entusiastiche, che continuò anche più tardi.
Sull'aggregatore di recensioni Rotten Tomatoes il film ha attualmente una valutazione dell'84% (voto medio 7,6/10), su IMDb 7,7/10, su ČSFD 76%. LAVORI del 2013 con Ashton Kutcher nel ruolo principale, invece, è stato accolto fin dall'inizio da critica e pubblico come media. Tuttavia, ha guadagnato più soldi in tutto il mondo rispetto al lavoro di Danny Boyle e Aaron Sorkin.
Almeno una delle ragioni del suo fallimento è probabilmente la dura critica da parte di molte persone che erano amiche di Jobs, guidate da Di Tim Cook, Jony Ive e co-fondatore della Pixar, Di Ed Catmull.
Da un confronto diretto degli incassi statunitensi dei due film risulta che si Steve Jobs non se la passa poi così male visto che ha guadagnato ca 17,7 milioni di dollari, mentre il film di Kutcher è appena terminato 16 milioni. Quest'ultimo, tuttavia, ha attirato più spettatori all'estero, dove ha guadagnato quasi 20 milioni di dollari, che si traducono in circa 36 milioni di dollari in tutto il mondo.
Ma le persone in Europa e in altri continenti al di fuori degli Stati Uniti tendono a ignorare l'impresa di Sorkin, almeno per ora, dal momento che hanno speso solo circa 6,5 milioni di dollari per guardarlo. Quindi un totale di circa 24 milioni, ovvero un terzo in meno rispetto al film del 2013. Inoltre, il suo budget era di soli 12 milioni di dollari, mentre quello di quest'anno Steve Jobs costato 30 milioni. Quindi i film di Kutcher non hanno avuto successo, ma quelli di Sorkin sono ancora significativamente in perdita.
L'ultimo modo per Steve Jobs dopotutto potrebbe diventare redditizio, è un successo agli Oscar alla fine del prossimo febbraio, che potrebbe avviare una riedizione del film. Secondo la corrente predizioni rivista Hollywood Reporter questo scenario non sembra così improbabile, poiché attribuisce almeno una nomination di Aaron Sorkin per la migliore sceneggiatura adattata a una possibilità reale, e anche una nomination in altre quattro categorie appare come una "possibilità".
E uno dei motivi del disinteresse non è forse il fatto che su Jobs siano già stati girati diversi film e documentari? Diversi libri e innumerevoli articoli scritti? Chi voleva sapere qualcosa su di lui lo ha già scoperto da tante altre fonti e ora preferisce andare a vedere un film con un tema diverso. Mi sembra che il mercato sia saturo di posti di lavoro.
... anche se è un film molto migliore del regista. Tuttavia non accarezza il pubblico, probabilmente è un suo problema finanziario.
Perché tutti sono sorpresi che il film non abbia successo... È chiaro che la persona media non andrà al film, non sarà interessata all'argomento. I fan sfegatati di Apple, che in circostanze normali sarebbero andati a vedere il film, sono disgustati dalla direzione che sta prendendo Apple e stanno rifiutando il film...
I migliori erano i Pirati della Silicon Valley……….