Michal Ždanský Mentre alcuni si stanno ancora riprendendo di funzionalità tagliate in iOS 6 per i dispositivi meno recenti, Apple ha preparato per noi un'altra chicca: AirPlay Mirroring, una delle più grandi attrazioni del prossimo sistema OS X Mountain Lion, sarà disponibile solo per computer Mac dal 2011 in poi.
A questo fatto, noi discussione sottolineato il 22 giugno dal nostro lettore Tomáš Libenský. All’epoca, tuttavia, non siamo riusciti a trovare prove dirette di questa affermazione. Il server ha già informato del supporto al taglio 9to5Mac basato sull'assenza di AirPlay Mirroring nell'anteprima per sviluppatori per i Mac 2010 e precedenti. Tuttavia, queste informazioni non possono essere confermate al 100%, poiché le funzioni della versione beta potrebbero ancora cambiare nella versione finale.
Sfortunatamente, Apple stessa ha confermato il supporto limitato per il protocollo AirPlay specifiche tecniche di Mountain Lion, su cui non puoi semplicemente fare clic. Qui si afferma chiaramente che solo iMac metà 2011, Mac mini metà 2011, MacBook Air metà 2011, MacBook Pro inizio 2011 e ovviamente i modelli più recenti di questi dispositivi riceveranno supporto.
Alla luce di queste informazioni, sappiamo che anche i dispositivi con meno di due anni non riceveranno il sistema operativo completo OS X Mountain Lion. L'ironia più grande è che AirPlay Mirroring non è supportato nemmeno dal Mac Pro, il Mac più potente della gamma Apple, che ha ricevuto un aggiornamento molto minore dopo il WWDC 2012. Un dispositivo che puoi acquistare oggi non avrà una delle funzioni essenziali del nuovo sistema operativo. Ricorda un po' la situazione attuale dei telefoni Nokia e di Windows Phone 8.
Il supporto solo per macchine dal 2011 in poi suggerisce che questa è una limitazione della generazione di processori Intel con nome in codice Sandy Bridge. Tu, tra le altre cose, offri una decodifica molto veloce di video HD ed è l'unico collegamento che potrebbe essere correlato alla limitazione. D'altra parte, l'esistenza di AirParrot, che consente le stesse funzionalità e funziona su dispositivi molto più vecchi, suggerisce piuttosto che Apple stia semplicemente giocando uno sporco gioco di supporto parziale per i dispositivi più vecchi per costringere gli utenti ad aggiornare i propri dispositivi più spesso se lo desiderano. tutte le nuove funzionalità.
[do action="quote"]Quo vadis, Apple?[/do]
Abbiamo potuto vedere esattamente lo stesso approccio in iOS 6, dove Apple ha limitato completamente alcune funzioni senza motivo, ad esempio per l'iPhone 4, dove ovviamente l'hardware non ha impedito il regolare funzionamento delle funzioni negate al dispositivo. Funzioni come FaceTime sulla rete 3G o navigazione vocale nelle nuove mappe. Non ci piace affatto la tendenza di Apple verso il lato oscuro della Forza. Da parte di un'azienda che proclama quanto si preoccupa dei propri clienti, questo è un duro colpo per gli utenti fedeli e Apple potrebbe iniziare a perdere gradualmente le sue fedeli pecore. Quo vadis, Apple?
Non credo che esista un potere d'acquisto tale da cambiare il dispositivo ogni anno. semplicemente reinstallare il computer su cui sto lavorando mi scoraggerebbe. con ios è buffo, ma la durata di hw e sw (applicazioni di terze parti) è di almeno 2 file tre anni
Dal mio punto di vista, Apple è un bel disastro e, invece della frammentazione, dovrebbe concentrarsi sull'ottimizzazione per i dispositivi più vecchi in modo che con ogni aggiornamento non vengano notevolmente rallentati da iOS stesso
iPhone 3G per favore, anche vecchio iPad... per via della retina non vado da nessuna parte, l'iPhone non dovrebbe essere da 15 ma da 5...
Reinstallare il computer su cui stai lavorando è "un dito nel naso" a differenza di Windows. Backup, reinstallazione, ripristino di Timemachine. Tutto in pochi clic. Windows può solo sognarlo per ora.
Se Apple permettesse tutto per i modelli di 3-4 anni, le sue vendite potrebbero diminuire. Se non parlo della Repubblica Ceca, dove le vendite dei MacBook sono ancora in crescita, ma di altri paesi, ad esempio gli Stati Uniti (è ancora il mercato principale), in quale altro modo li costringerebbero ad aggiornare la loro macchina? Se tutti conservassero un quaderno per 4 anni e poi a chi lo venderebbero? Ammetto che il supporto al mirroring solo per dispositivi vecchi di un anno è uno scherzo. Apple potrebbe consentire almeno i modelli del 2010. A proposito, con iOS, capisco perfettamente. Ho un iPhone 4 e aggiornerò comunque a un nuovo iPhone. iPhone 4 è un cellulare di 2 anni e dovrebbe abilitare tutte le nuove funzionalità su di esso? Chi comprerebbe allora un nuovo iPhone? Questo potrebbe quindi essere rilasciato solo da iOS e da un nuovo dispositivo ogni due anni. Mi sembra un passo logico da parte di Apple. Non è un marchio economico, lo ammetto, ma chi vuole il meglio dovrà portargli rispetto. E considerando che un iPhone o un Macbook vecchio di un anno o due possono essere venduti a un prezzo decente, perché non cambiarlo una o due volte l'anno?
Sono d'accordo, visto l'alto valore che hanno anche i dispositivi Apple usati, un aggiornamento è una questione, quindi l'investimento ammonta al massimo al 20% del prezzo del dispositivo (quelli più vecchi possono essere decentemente venduti). e le persone che acquistano un Mac vecchio di due anni probabilmente non installeranno nemmeno Mountain Lion e non deve avere le funzioni più recenti. ma non sono d'accordo sul fatto che il nuovo software debba essere ottimizzato per più di 2 generazioni di vecchio hardware. rallenterebbe tutto.
e un'altra cosa, fai attenzione alla differenza tra frammentazione e segmentazione! la frammentazione è quando la stessa funzionalità si manifesta in modo diverso su telefoni diversi (Android e un milione di risoluzioni diverse) e la segmentazione è la decisione del creatore del software di non consentire l'esecuzione del software su versioni inferiori (impostando ciascuna applicazione - obiettivo di distribuzione). e la segmentazione viene eseguita proprio allo scopo di evitare la frammentazione, quindi c'è una grande differenza. e la segmentazione è effettivamente applicata da Apple, in parte perché qualcosa non funzionerebbe sul vecchio hardware e in parte per invogliare i geek come noi, che hanno a cuore ogni nuova funzione, ad aggiornare. che, come ho accennato all'inizio del post, sono abbastanza semplici e non così costosi.
Apple sta sicuramente seguendo la tendenza "acquista un nuovo dispositivo, ottieni nuove funzionalità" e chiaramente funziona per loro. Dietro c'è un enorme mascheramento di marketing, ma è così ben fatto che non te ne rendi nemmeno conto. Personalmente, sono così agitato che tendo ad acquistare un nuovo dispositivo e ad avere nuove funzionalità piuttosto che pasticciare con un dispositivo più vecchio. Anche se è un hobby costoso, ne vale la pena. La cosa divertente è che ieri ho eseguito un iOS 3.1.3 modificato su un iPhone di prima generazione che ha le funzionalità di iOS 5 e tutto funziona bene e senza intoppi, quindi sono d'accordo che questa sia una chiara intenzione da parte di Apple, vedi cosa scrive Mattes.
Mi sto già chiedendo se non sarebbe meglio lasciare i prodotti Apple. Ho un iPhone 4 e alcune funzionalità di iOS 6 non funzioneranno. Ma sicuramente non comprerò un nuovo iPhone questo autunno. Cook et al. stanno annegando in miliardi e noi continueremo a contribuire all’accumulo abnorme delle loro ricchezze. Se Apple continua a fare questo, lascerò i loro prodotti, volenti o nolenti. Non vedo alcuna logica nell'acquistare un dispositivo Apple ogni anno (o ogni due anni) per alcune nuove funzionalità.
E tu cosa vuoi scegliere al posto di iOS? Windows Phone, dove annunciano sei mesi prima del rilascio di una nuova versione del sistema che non funzionerà sui telefoni attuali, o qualsiasi Android, dove funziona esattamente allo stesso modo (ad esempio, non è stato rilasciato un singolo aggiornamento del sistema su il mio modello)?
Beh, non so se definirei questa frammentazione. Si potrebbe già dire che nel caso della SIRI, ad esempio, si è verificata una frammentazione.
Beh, non so se hai provato l'applicazione AirParrot, ma quando l'ho provata su un Macbook Pro all'inizio del 2011, non ero assolutamente soddisfatto delle prestazioni dell'applicazione e, dopo diverse ore di test, ho concluso che era era inutilizzabile per l'uso pratico. Ritardi, disconnessioni, immagini discontinue e di bassa qualità per video full hd. Spero davvero che Apple realizzi correttamente la sua applicazione e se i Mac più vecchi significano funzionalità scadenti, allora è stupido supportarli.
Tutta la frammentazione consiste nel fatto che Mirroring può essere utilizzato senza problemi solo su processori Sandy Bridge e successivi, quindi funzionerà solo su prodotti dal 2011 in poi. Non continuare a cercare qualcos'altro dietro la squadra.
Penso che lo faccia bene e giustamente :-)). Se esiste la possibilità che sia ancora più piccolo e che non funzioni al 100% su dispositivi più vecchi, allora è meglio non inserirlo lì. Sono d'accordo con Apple. Guarda cosa sta facendo :-)) Probabilmente non gli interessa più molto il profitto :-))
Sono passato da Android a iOS e sto scuotendo la testa incredulo per l'indignazione che alcuni di voi stanno ricevendo. Ho acquistato un Samsung Galaxy Tab 8 P10.1 7500 mesi fa (3G + WiFi - quindi più costoso) e ho ricevuto un aggiornamento ad Android 3.2 solo un mese o due fa (sul P7510 era circa 2 mesi prima). Ecco perché l'ho venduto. E quello era l'ammiraglia SGT (tablet). Se qualcuno si lamenta del fatto che non ottiene solo alcune nuove funzionalità per un dispositivo vecchio di 2 anni (ma ottiene un nuovo sistema con nuove funzionalità), allora gli auguro buona fortuna con la concorrenza. Con Android otterrai un massimo di 1 aggiornamento di sistema (e solo per i modelli più costosi) e con un enorme ritardo, e in WP otterrai 7.8, dove saranno presenti tutte le funzioni di WP8, solo applicazioni scritte in codice nativo non funzionerà, cosa che penso avverrà in futuro per la stragrande maggioranza.
Questo mi sembra assolutamente ingiusto da parte di Apple, ovunque pubblicizzano che i loro laptop "principalmente" hanno una durata enorme, che la batteria dura 5 anni e non so cosa fare, e poi separano funzionalmente i laptop che sono 2 anni... dopo tutto, è una totale assurdità. Lo prendo per l'iPhone, è "economico" così come per l'iPad, ma cambiare adesso l'MBA 13" Fine-2010 con uno nuovo non può valerne la pena, perché dubito che il portatile acquistato per 32000 CZK verrà ora venduto al prezzo diciamo di 25000 CZK, così posso mettere solo 7k e comprare un nuovo modello, inoltre non voglio nemmeno un nuovo modello a causa della mancanza della grafica nVidia, perché Apple ha completamente rovinato gli Air e ha iniziato a riempirli con materiale Intel integrato... Secondo me, l'Air di fine 2010 era il migliore dell'intera gamma di Air. Bene, ora, mezzo mese prima del rilascio di Mountain Lion, Apple annuncia che non otterrò nemmeno la funzione che desidero di più dal ML, sono piuttosto difficili... E se AirPlay può gestire un iPad o iPhone con un CPU A5 o A5X, quindi qualsiasi computer Apple dal 2009 in poi... Quindi spero che Apple riprenda i sensi e abiliti questa funzionalità sui dispositivi più vecchi dopo "immagino" un numero enorme di reclami da parte dei clienti...
Inoltre, volevo acquistare una Apple TV basata su questa funzione, quindi, invece di guadagnare denaro dalle persone che acquistano una Apple TV grazie alla possibilità di utilizzare principalmente MB, Apple li obbligherà ad aggiornare prima a un dispositivo più recente, cosa che poi non lo farò prima di acquistare una Apple TV come me...
Quindi i dispositivi iOS più recenti sono ottimizzati per airplay, puoi provare a esportare un video da iMovie a h264 su un nuovo iPad e un vecchio Macbook Pro, vedrai che l'iPad vince più volte. E il sistema Airplay si basa sulla compressione delle immagini online.
Potrebbe essere vero, ma non penso che l'MBA di fine 2010 sia meno potente dell'MBA di metà 2011, per non parlare del fatto che sia meno potente di un iPad o iPhone, quindi immagino. L'ottimizzazione è una questione software, quindi direi che dovrebbe funzionare anche su hardware 2010... La domanda è: qual è il vero motivo per cui non supporta questo servizio su dispositivi più vecchi del 2011, comunque non lo sapremo mai, Apple ha appena vinto non dircelo. Personalmente capirei se Apple rilasciasse un comunicato stampa che per questo e per quel motivo non potremmo garantire il 100% di qualità e funzionalità su dispositivi più vecchi del 2011, e poi lo capirei come utente, ma Apple non lo farà mai, probabilmente anche perché non hanno un motivo valido. Semplicemente non vogliono :D
Personalmente, penso che sia davvero legato alle funzionalità dell'SB e non alle prestazioni della CPU. Apple ha messo iOS 3 sull'iPhone 4G e tutti erano scontenti di quanto fosse lento. Se poi avesse lo stesso aspetto sulle macchine più vecchie, molte persone lo considererebbero una frode da parte di Apple.
uff, ho comprato una Apple TV per questo circa un mese fa, per fortuna ho un Air 2011.
Sfortunatamente, sono già sfortunato con l'iPhone 4
Beh, personalmente non ci vedo nulla di così sorprendente... Secondo me, Apple ha un approccio del tutto razionale: il servizio che offre deve essere perfetto. L'idea che lui segua la strada di Microsoft/Google e rilasci tutto a tutti... poi arriveremo a uno stato in cui piangeremo qui che qualcosa non funziona per noi, o non funziona come pubblicizzato. .. Considero Apple un marchio premium e voglio che i suoi dispositivi funzionino senza errori... Se voglio solo "qualcosa in mano/sul tavolo" prendo un Android...
LoL, proprio a causa di tale glorificazione di Apple, siamo utenti non Mac per iOvce :D Servizio perfetto - Apple è una macchina da soldi come tutte le altre aziende, solo che sa come farlo in modo intelligente (ecco perché ha tali margini) . Poiché non devo eseguire il debug del SW per l'HW di tipo X, la situazione è molto più semplice per me. Le loro prime versioni principali sono (considerando quanto sopra) altrettanto difettose degli ultimi sistemi operativi.
…hmm… …probabilmente hai ragione… …tuttavia, personalmente non mi sento come nessuna (i/a/g/m)pecora. Il mio server funziona su Win2008r2, in Ubuntu virtuale, in cui eseguo WordPress... e sì, lo strumento di lavoro è un macbook e questo perché mi si addice meglio e sì, quando ho comprato una Apple TV (2 e poi 3) ho volevo quello che funziona senza problemi - e così è (insieme a una pila di express aeroportuali, iPad, iPhone, iPod)... ...ma hai ragione, quando lo leggo in sequenza sembra (e è) un'esaltazione inutile, Apple è un'azienda come le altre, e dopo tanti anni di esperienza con Linux e Windows, mi si addice meglio, ma questa è solo la mia esperienza, che non ha bisogno di essere imposta a nessuno. .. ...Grazie per la risposta...
Niente fiamma :), mi dà solo fastidio che sui server Mac ci siano problemi come 50 articoli su come sarà probabilmente l'iPhone, inclusi 20 rendering garantiti, siamo davvero stupidi.
Grazie per la giusta reazione, sono anche seduto su diversi muri (a casa sui meli).
E tutto funziona come dovrebbe ;)
Anche a me non piace questo approccio. Da un lato, perché ciò accelera l’inutile obsolescenza psicologica dell’hardware basato solo su software incompatibile, e dall’altro, perché, correlato al primo, aumenterà a sua volta il consumo delle risorse naturali e quindi del peso sull’ambiente. Potremmo avere dispositivi efficienti dal punto di vista energetico, per l'amor di Dio, ma finché questo consumismo dispendioso non cambierà, difficilmente possiamo aspettarci di mantenere la Terra in buona forma (anche se la sua salute può già essere messa in dubbio abbastanza oggi).
Sono sorpreso che altre organizzazioni senza scopo di lucro, che sostengono una produzione e un funzionamento più delicato di vari servizi come iCloud, non protestino da molto tempo contro questo. Anche questo fattore (la produzione) grava pesantemente sul nostro pianeta. Apple è un grande gigante che può fare qualcosa per questo fenomeno negativo. Ma anche lui si preoccupa principalmente di massimizzare il profitto, il resto è secondario. Ed è necessario rendersi conto che questa politica dei consumatori è qualcosa di comune.