Filippo Novotny Se hai guardato la presentazione di martedì dei nuovi iMac, probabilmente anche tu sei rimasto a bocca aperta noi. I nuovi desktop all-in-one di Apple sono ultrasottili, potenti e hanno un display migliore. Il vicepresidente del marketing Phil Schiller ha presentato in pompa magna anche la nuova tecnologia Fusion Drive, che dovrebbe unire la capacità di un disco rigido con la velocità di un SSD. Si tratta di una normale unità ibrida o forse di una tecnologia nuova di zecca?
Se Apple utilizzasse davvero un'unità ibrida come la conosciamo oggi, non sarebbe nulla di rivoluzionario. Questi dispositivi funzionano in modo tale che oltre al classico disco rigido di grande capacità contengano anche la memoria flash (nota dai dischi SSD). Di solito ha una dimensione di diversi gigabyte e funziona come un buffer esteso. Il disco rigido è a riposo per la maggior parte del tempo e il piatto non gira. Tutti i nuovi dati vengono invece scritti nella memoria flash, che generalmente è più veloce per tali operazioni. Inoltre, di solito riduce il processo di avvio rispetto ai dischi standard. Il problema è che il vantaggio in termini di velocità scompare quando si leggono file più grandi, inoltre ci sono alcuni altri fastidiosi problemi. Come già detto, il disco rigido di tali dispositivi non funziona in modo permanente e la necessità di avviarlo spesso comporta un notevole aumento del tempo di accesso. Quando si cambia marcia, anche i dischi vengono distrutti, molto più velocemente rispetto a quando il piatto ruota costantemente.
Quindi le unità ibride non sembrano un candidato del tutto ideale per l'uso nel nuovo iMac. Anche la pagina ufficiale dei nuovi desktop sul sito Apple si esprime contro questa tecnologia:
Fusion Drive è un concetto rivoluzionario che combina la grande capacità dei tradizionali dischi rigidi con le elevate prestazioni della memoria flash. Con Fusion Drive, il tuo iMac è più veloce ed efficiente nell'esecuzione di attività ad uso intensivo del disco, dall'avvio all'avvio delle applicazioni all'importazione di foto. Questo perché gli elementi utilizzati più frequentemente sono sempre pronti nella veloce memoria flash, mentre quelli utilizzati meno frequentemente rimangono sul disco rigido. I trasferimenti di file avvengono in background, quindi non li noterai nemmeno.
Secondo le informazioni apprese durante la conferenza stessa, il Fusion Drive (a pagamento) conterrà un disco rigido da 1 TB o 3 TB e 128 GB di memoria flash. Nella sua presentazione, Phil Schiller ha mostrato che il sistema, le applicazioni e i file utilizzati di frequente dovrebbero trovarsi nei primi e quelli meno utilizzati nel secondo. Questi due repository verranno automaticamente combinati in un unico volume dal software e tale "fusione" dovrebbe comportare una lettura e una scrittura più veloci.
Pertanto, sulla base di queste due fonti, possiamo tranquillamente affermare che la flash nei nuovi iMac non appare come una mera estensione del buffer di memoria. Secondo l'articolo del server Ars Technica qui abbiamo qualcosa che gli specialisti IT del settore aziendale utilizzano da tempo, ovvero il tiering automatico. Le aziende più grandi spesso devono affrontare un problema con un’enorme quantità di dati, che senza una corretta gestione può causare grossi problemi, in termini di velocità, chiarezza e costi. Queste aziende devono iniziare a costruire array di dischi e spesso utilizzano il concetto di storage multistrato: per mantenere i costi quanto più bassi possibile, questi array utilizzano non solo SSD veloci, ma anche dischi rigidi più lenti. E la stratificazione automatica dei dati viene utilizzata per ridistribuire i file tra questi due tipi di archiviazione.
Immaginiamo che uno dei dipendenti di un'azienda immaginaria crei una bozza di una presentazione e la salvi in un repository condiviso in modo da non perderla. Il file viene inizialmente inserito in un disco rigido lento dove rimane inattivo per alcuni giorni in attesa di essere completato. Quando il nostro Mr. X termina la presentazione, la invia ad alcuni dei suoi colleghi per la revisione. Iniziano ad aprirlo, l'aumento della richiesta di questo file viene notato da un software speciale e quindi lo sposta su un disco rigido leggermente più veloce. Diciamo che quando il capo di una grande azienda menziona la presentazione una settimana dopo in una riunione regolare, tutti i presenti iniziano a scaricarla e inoltrarla in massa. In questo momento il sistema interviene nuovamente e sposta il file sul disco SSD più veloce. In questo modo possiamo semplicemente immaginare il principio della stratificazione automatica dei dati, anche se in realtà non operiamo con file interi, ma con blocchi di dati a livello di sottofile.
Ecco quindi come appare la stratificazione automatica dei dati negli array di dischi professionali, ma come funziona esattamente il Fusion Drive nascosto nelle profondità del nuovo iMac? Secondo la conoscenza del sito Anandtech Sulla memoria flash viene innanzitutto creata una memoria buffer da 4 GB, che può essere paragonata all'equivalente dei drive ibridi. Il computer scrive tutti i nuovi dati in questo buffer finché non è completamente pieno. A quel punto, tutte le altre informazioni vengono archiviate sul disco rigido. Il motivo di questa misura è che Flash è molto più veloce per le operazioni su file più piccoli. Tuttavia, è qui che finisce la somiglianza del disco ibrido.
Inoltre, Fusion Drive funziona come abbiamo mostrato nell'esempio di due paragrafi sopra. Uno speciale software nascosto nel sistema Mountain Lion riconosce quali file l'utente utilizza maggiormente e li sposta nella più potente memoria flash da 128 GB. D'altra parte, salva i dati meno necessari sul disco rigido. Allo stesso tempo, Apple sembra aver pensato alla sicurezza dei file spostati in questo modo e lascia la versione originale sul disco di origine fino al completamento dell'operazione. Non dovrebbero quindi esserci spiacevoli sorprese, ad esempio, dopo un'improvvisa interruzione di corrente.
Sulla base di queste informazioni, Fusion Drive sembra finora una funzionalità molto utile, soprattutto per gli utenti occasionali che non vogliono occuparsi della gestione di file su più archivi diversi. Per i clienti più esigenti, i 128 GB di memoria flash forniti potrebbero non essere sufficienti per tutti i loro dati, ma possono comunque utilizzare veloci unità esterne collegate, ad esempio, tramite Thunderbolt, per file di lavoro più grandi.
Probabilmente la cosa più importante in questo momento è sapere quanto ci costerà effettivamente questo divertimento. Come si può vedere dai prezzi dei prodotti appena introdotti, Apple paga per il progresso. Nei negozi cechi pagheremo quasi 35 corone per il modello base di iMac, e anche il modello di standard più elevato non include il Fusion Drive. Questa deve essere selezionata come configurazione speciale per un costo aggiuntivo di 6 CZK. Non è quindi escluso che per molti utenti i vantaggi di Fusion Drive non superino il suo prezzo da capogiro. Tuttavia, ovviamente, potremo fare una valutazione obiettiva solo quando proveremo di persona il nuovo iMac.
I nuovi iMac sono più lenti nel menu base rispetto alle serie precedenti: hanno dischi con una velocità di 5400 giri al minuto. Quindi non capisco l'aumento di prezzo per i modelli base. Per il resto il nuovo iMac "ultrasottile" ovviamente ha solo i bordi, alla fine arriva comunque alla profondità adeguata. Apple avrebbe potuto risparmiarsi questa "innovazione", avrebbe avuto più spazio nella scatola e avrebbe potuto lasciare lì i dischi standard da 3,5 a 7200 giri, e chi non voleva FD non avrebbe dovuto soffrire della presunta pigrizia del nuovo iMac. Mi sembra che Apple stia più "rincorrendo l'acqua", sicuramente nei desktop.
Nella maggior parte dei casi, probabilmente non lo sai nemmeno, il sistema e i tuoi programmi preferiti verranno caricati dall'SSD e il fatto che i tuoi file gireranno sui restanti 5400 giri/min, non credo che giochi un ruolo così importante. L'unica volta in cui penso che potrebbe essere un problema è quando si spostano file da alcuni dispositivi esterni...
Bene, questa è la versione base. ha solo un drive da "5400rpm" e non sarà nemmeno possibile aggiungervi un drive fusion. di cui non capisco il motivo. quella configurazione è sufficiente per molte persone e vogliono solo un disco veloce
Non puoi distinguere tra 5400 e 7200. Qui la qualità del disco è più importante della velocità della sua rotazione. Puoi riconoscere il Raptor solo a 10 giri al minuto, e anche allora è circa al 20%. In ogni caso, tutti coloro che lavorano un po' di più con i computer finiranno per acquistare almeno un SSD da 250 GB per il sistema. Oggi costa qualche dollaro.
Credetemi, in pratica non lo riconosco nemmeno, ho un MacBook Pro dal quale ho tolto il drive e l'ho sostituito con un disco SSD, velocità? Incomparabile, e il secondo disco è un WD 500 GB e "solo" 5400 giri/min, non si può dire. Il sistema è veloce, agile, immediato. Personalmente penso che tutto dipenderà dalla qualità del disco SSD piuttosto che dall'HDD, e la grande quantità di memoria RAM ha qualcosa da dire al riguardo.
Ma sì, certo che è riconoscibile, su questo non si discute. Ma se normalmente lavori con dati da 200 GB e più, lo sai già. In tal caso, penso che la "vecchia" soluzione SSD + HD 7200rpm sia migliore dell'FD con dimensioni e velocità limitate offerto da Apple. Anche se è solo a pagamento e la base con disco da 5400 giri è davvero un punto debole ed è ancora più costosa del modello precedente.
Scusa, ma non ho mai lavorato con un file da 200 GB...
campioni, sai? continui a prenderne di diversi e non entrano in 128 GB, dove ci sono molte altre cose... Quindi, comunque, verresti relegato nel maledetto disco 5400. E questo è un caricamento molto lento. Questo è l'importo che spendi quando apri un progetto in Logic of Youth.
Posso sapere quali campioni utilizzate in queste dimensioni? Mi piacerebbe davvero saperlo. Grazie.
Quindi è possibile estrarre l'FD e inserirlo in un iMac più ripido?
Nessuna novità in più per me.
È meglio avere 2 dischi nel computer: un SSD e un HDD (questo concetto tiene conto anche del team).
Ma non ho bisogno che il sistema decida qualcosa per me. Lascia il sistema, le applicazioni e i dati sull'SSD e tutto sarà incredibilmente veloce.
La riproduzione video non necessita di SSD, quindi ho tutti i video su HDD. Anche foto originali, musica, backup e programmi di installazione.
La visualizzazione delle foto è migliore su un SSD, quindi ne ho copie in formato ridotto da 2 Mpix sull'SSD.
L'SSD sarà di grande aiuto anche con l'editing video, quindi sposto temporaneamente i video che voglio modificare sull'SSD.
SSD da 128 GB + 2 TB + HDD (5400 giri/min) è l'ideale per me
Ecco come puoi realizzare Macbook Pro, Mac Mini e PC.
Certo, si può risolvere in questo modo, ma molti utenti hanno un pasticcio nei propri dati, basta guardare la libreria di iTunes... Ecco perché Fusion Drive sembra essere vantaggioso per loro. Ma le conclusioni le lasciamo davvero per dopo :)
Bene, tanto di cappello, se il mio cervello pignolo immagina di tenere un tale maglazju in partizioni (o dischi) partizionati mi viene da vomitare.. Probabilmente lo risolverei per un anno, supponendo di poter trovare un ordinamento ed etichettatura efficace system.. Fusion Drive probabilmente mi aiuterebbe meglio :)