Chiudi l'annuncio

Uno degli aspetti più controversi dell'iPhone 5 sono le nuove mappe integrate nel sistema operativo iOS 6. I giornalisti si chiedono cosa ci sia dietro la decisione di Apple di utilizzare la propria soluzione e come Google consideri la cosa "danneggiata".

Si parla spesso del contratto che Apple ha stipulato con Google anni fa. Secondo lei, Apple avrebbe potuto sviluppare un'applicazione iOS utilizzando i dati cartografici forniti da Google. Questo contratto era originariamente valido fino al prossimo anno, ma a Cupertino, prima della conferenza WWDC di quest'anno, è stata presa la decisione di sviluppare una propria soluzione. Secondo il server La Verge Google era assolutamente impreparato a questo passo e i suoi sviluppatori, sorpresi, dovranno ora affrettarsi con il rilascio della nuova applicazione. Secondo le fonti del server, il lavoro è ancora a metà e possiamo aspettarci il completamento tra qualche mese.

La decisione di Apple è del tutto logica, perché l'applicazione fornita in precedenza era molto indietro dal punto di vista funzionale rispetto ad altre offerte, ad esempio su Android. Forse soprattutto, agli utenti mancava la navigazione vocale. Anche l'uso delle mappe vettoriali è un grande vantaggio, anche se la nuova soluzione porta con sé molti bug e correzioni necessarie. Sorge però la domanda sul perché non ci siano state trattative per incorporare nuove funzioni nell'applicazione esistente.

Il fatto è che, sebbene Google abbia iniziato a far pagare ai suoi maggiori clienti l'utilizzo dei suoi servizi di mappatura, le sue priorità aziendali sono altrove. Presumibilmente, in cambio di funzionalità moderne, richiederebbe un marchio più prominente, una profonda integrazione dei servizi personali di tipo Latitude e la raccolta dei dati sulla posizione dell'utente. Anche se possiamo discutere su quanto Apple si preoccupi di proteggere la privacy dei suoi clienti, di certo non potrebbe fare tali concessioni in cambio dell'aggiornamento di una sotto-app.

Apple aveva quindi altre due opzioni. Avrebbe potuto restare fedele alla soluzione attuale fino alla fine della validità del contratto summenzionato, il che avrebbe ovviamente due grossi svantaggi. Non ci sarebbe alcun aggiornamento della domanda esistente e, in particolare, si tratterebbe solo di rinviare la decisione, che comunque dovrebbe necessariamente avvenire l'anno prossimo. La seconda soluzione è allontanarsi completamente da Google e creare la propria soluzione di mappe. Naturalmente, questo porta con sé anche una serie di problemi.

Un nuovo servizio cartografico non può essere sviluppato dall’oggi al domani. È necessario concludere contratti con decine di fornitori di materiali cartografici e immagini satellitari. Gli sviluppatori devono occuparsi della riscrittura totale del codice e dell'implementazione di nuove funzioni grafiche con il debug di sfondi vettoriali. Il management di Apple ha quindi deciso di effettuare diverse acquisizioni strategiche. Dopotutto, più di un server focalizzato sulla tecnologia ha riferito di loro. Probabilmente nessuno avrebbe potuto trascurare l’importante acquisizione dell’azienda Tecnologie C3, che sta dietro la sofisticata tecnologia per il nuovo display 3D. Considerando l'approccio di Apple alla politica di acquisizioni, deve essere stato chiaro che le nuove tecnologie acquisite troveranno posto in uno dei prossimi prodotti.

Affermazione del server La Verge quindi sembra un po' da far rizzare i capelli. Negli ultimi anni Apple è stata costantemente sotto il controllo di fan e siti web di esperti, e notizie importanti a volte arrivano anche sulla stampa scandalistica, quindi è difficile immaginare che Google non sarebbe preparato alla fine della collaborazione da parte di Mela. E questo nonostante il fatto che questa ipotesi si basi su "fonti anonime di Google". L'intero mondo tecnologico specula da tre anni su questa mossa, ma Google non ci contava?

Queste affermazioni possono significare solo due cose. È possibile che Google stia semplicemente offuscando e che lo sviluppo sia stato ritardato per qualche motivo. La seconda possibilità è che la direzione dell'azienda sia così lontana dalla realtà da avere una fiducia illimitata nel prolungamento del contratto esistente e da non vedere la possibilità di una sua risoluzione anticipata. Qualunque sia la nostra opinione su Google, non vogliamo che ci piaccia nessuna delle due opzioni. Probabilmente troveremo la risposta corretta solo a fine anno, quando dovremmo aspettarci la nuova applicazione.

Fonte: DaringFireBall.net
.