Filippo Houska Ieri, durante l'atteso keynote, Google ha presentato tutta una serie di prodotti hardware. Ma quello che fa più parlare di sé sono i nuovi smartphone Pixel, i telefoni di punta delle officine di Mountain View che sono destinati a diventare concorrenti diretti nuovi iPhone 7.
Da tempo si ipotizza che Google entrerà un po' più seriamente nel mercato degli smartphone, soprattutto in quanto autore sia dell'hardware che del software stesso. Ciò non è stato soddisfatto, ad esempio, dai telefoni della serie Nexus, prodotti per Google da Huawei, LG, HTC e altri. Adesso, però, Google può vantare i propri smartphone, vale a dire due: Pixel e Pixel XL.
Secondo i parametri tecnici, questi sono tra i telefoni meglio equipaggiati sul mercato, motivo per cui Google non ha avuto paura di confrontare più volte i suoi nuovi prodotti con iPhone 7 e iPhone 7 Plus. Possiamo considerare la menzione come un chiaro colpo ad Apple per quanto riguarda il jack da 3,5 mm, che entrambi i Pixel hanno in alto. D'altra parte, forse proprio per questo, i nuovi Pixel non sono affatto impermeabili, come invece lo sono l'iPhone 7 (e la maggior parte degli altri smartphone di fascia alta).
[su_youtube url=”https://youtu.be/Rykmwn0SMWU” width=”640″]
I modelli Pixel e Pixel XL sono dotati di display AMOLED, che nella variante più piccola ha una diagonale da 5 pollici con risoluzione Full HD. Pixel XL è dotato di uno schermo da 5,5 pollici e risoluzione 2K. Sotto il corpo in alluminio-vetro, sul quale si riconosce la grafia di HTC (secondo Google, però, la sua collaborazione con HTC è ora sulla stessa base di quella di Apple con Foxconn), batte il potente chip Snapdragon 821 di Qualcomm, che è solo integrato con 4 GB di memoria RAM.
Un vantaggio significativo dei nuovi flagship di Google è - almeno secondo il produttore - il sistema di fotocamere più avanzato mai implementato in uno smartphone. Ha una risoluzione di 12,3 megapixel, pixel da 1,55 micron e apertura f/2.0. Secondo il test di qualità fotografica di un server riconosciuto DxOMark I pixel hanno ricevuto un punteggio di 89. Per confronto, il nuovo iPhone 7 è stato misurato a 86.
Altre funzionalità Pixel includono il supporto per il servizio di assistenza virtuale Google Assistant (noto dal comunicatore Google Allo), spazio di archiviazione cloud illimitato di Google Drive in cui l'utente può caricare un numero qualsiasi di foto e video alla massima risoluzione o supporto per il progetto di realtà virtuale Daydream.
I pixel sono offerti in due capacità (32 e 128 GB) e tre colori: nero, argento e blu. Il Pixel più piccolo e più economico con capacità di 32 GB costa 649 dollari (15 corone), mentre il Pixel XL più costoso e più grande con capacità di 600 GB costa 128 dollari (869 corone). In Repubblica Ceca, però, molto probabilmente non li vedremo almeno quest’anno.
A parte gli smartphone citati, è interessante osservare dove sta andando Google in generale con questi passi. I Pixel sono i primi telefoni con il già citato Assistente Google integrato, a cui segue un altro nuovo prodotto, Google Home, concorrente di Amazon Echo. Il nuovo Chromecast supporta il 4K e anche il visore virtuale Daydream ha fatto ulteriori progressi. Google sta cercando in gran parte di ottenere il controllo non solo sullo sviluppo del software, ma anche sull’hardware, proprio come fa Apple.
Aspetta solo un anno e acquista da 8k ;-). Uguale al modello precedente :-).
Il modello precedente costava originariamente 12K, il Nexus6P costa ancora da 17k a 19k per la variante da 128 GB.
Non è vero, un collega di lavoro l'ha comprato nuovo di zecca per poco più di 15000 NOK. All'epoca gli avevo solo detto che li aveva già separati minimamente dal mio iPhone ;-).
Ci sono iPhone sul mercato a 99mila e più... Necus 5X è un riferimento di fascia medio-bassa... se fosse venduto da qualche parte per 15K è un gioco da ragazzi, nessuno lo comprerebbe a quel prezzo, nemmeno se le pecore sono abituate a pagare ancora di più per hardware peggiore.
Dubbio Jager e Becher ala nitro. Chuji entrambi!
Nexus6P 32GB – 390€ (10500 CZK)
È in vendita in Slovacchia, anche da noi costa meno, anche se non così tanto.
Certamente non comprerei la versione da 32 GB senza uno slot per scheda di memoria oggi.
Quindi non scrivo da nessuna parte che è in saldo, quindi non lo sa :-/
Aspetta solo Heureka.
Ma è vero che la versione da 32 GB non è sufficiente per una fotocamera del genere. Sebbene possa essere risolto tramite il cloud. La donna ha 32 GB e ancora 9 GB liberi :-D
Dipende anche da come uno lo usa. Ad esempio, nel mio quartiere ci sono persone così pazze che guardano film sul cellulare e non gli basterebbero nemmeno 128 GB :-D
Per undici pezzi di carta, il OnePlus3 64GB è molto più potente, quindi il Nexus 6P con Snape810 non ha molto senso, anche se è un telefono eccellente. Se vuoi lo Snap810, penso che lo Z5 Premium sia migliore per circa 15K, ha uno slot per memory card, anche un altoparlante stereo, ma è il migliore tra i telefoni cellulari e anche la fotocamera dello Z5 è una delle migliori. Per coloro che desiderano il pieno supporto direttamente da Google e gli aggiornamenti più rapidi, il 6P è attualmente il miglior acquisto per quel prezzo.
Ognuno di questi telefoni ha qualcosa dentro. Anche l'LG G5 è leggermente più economico con un prezzo simile al 6P e ha lo Snap820 proprio come l'OP3.
Ieri ho giocato con un Huawei Mate 8 (maxi paddle) con Kirin950 in serbo e sono rimasto sorpreso da quanto sia veloce e scattante il telefono, ho letto nelle discussioni che gli utenti lo elogiano ma non mi aspettavo che fosse tanto più veloce del mio l'attuale iPhone 6 Plus, quindi è già un modello vecchio di due anni.
Quel prezzo esatto diminuirà ogni mese.
Tvl, questi sono i prezzi…
Sono d'accordo, se volessi spendere così tanti soldi per un telefono, sceglierei sicuramente l'iPhone.
Altrimenti, l'annuncio di quel telefono è patetico. Non è questo il modo di farlo!!!
Questo è quello che dici, io dico che è una buona pubblicità, lasciamoli continuare a farlo.
è strana, ma sicuramente non è cattiva
"Per il confronto con i nuovi iPhone è stato misurato il numero 86." - corretto - è stato testato solo l'iPhone 7. L'iPhone7 Plus non è stato testato su dxoMark.
Corretto. Grazie.
Penso che sia positivo che Google abbia inventato qualcosa del genere. Non vi è alcun danno in una sana concorrenza e, alla fine, è soprattutto il consumatore a trarne vantaggio. Resta la domanda con chi competerà il Pixel alla fine. Direi che gli iPhone non corrono rischi tanto quanto i modelli “top” degli ultimi produttori di telefoni Android.
È sufficiente che tutti gli altri droidi competano in questo modo (non)sano, ma non puoi aspettarti nient'altro da Goggle quando battono iOS fin dall'inizio
dopo il primo clic pensavo ci fosse un iPhone nella foto!
NON COMMENTERO' oltre
Pensare è sapere.
Certamente non pagherei così tanto per un Android puro. Preferirei andare su Samsung. Ma non capisco come qualcuno possa sempre dire com'è la competizione. Se non ha iOS, semplicemente non può competere con l'iPhone e tanto meno con Google Pixel, che acquistano solo alcuni tipi di persone.
Non è niente di eccezionale, è anche terribilmente brutto. Cosa ha portato di innovativo? Cosa lo distingue dal resto dei 1000 modelli di altri produttori? Dopotutto, non c'è niente su quel telefono che dica che è davvero fantastico! E il prezzo... oh mio!
La somiglianza con l'iPhone 7 è puramente casuale.
Forse perché l'iPhone ha copiato il design di HTC per la serie sei, dato che il Pixel è prodotto da HTC, non c'è da meravigliarsi che sia simile al suo imitatore di Cupertino.
Da notare che gli altoparlanti stereo dell'iPhone 7 sono stati copiati alla lettera dall'HTC10, che li ha implementati in modo identico.
L'uso della doppia fotocamera è copiato dall'LG G5/Xiaomi Redmi Pro e soprattutto dall'HTC M8... che anni fa lo aveva con l'effetto bokeh.
Apple si ispira maggiormente a HTC, il design delle sei serie era un centinaio per le fotocopiatrici HTC.
Beats ha acquistato le cuffie solo dopo che HTC ha collaborato con loro.
Il design del primo iPhone è stato rubato da Apple con l'HTC Himalaya del 2003.
Himalaya 2003 contro iPhone 2007
http://i.imgur.com/hXe8bN2.jpg
La differenza tra HTC e Apple era che con l'HTC Wallaby erano in grado di realizzare un telefono di fascia alta in grado di installare le proprie applicazioni più di cinque anni prima di Apple, il primo iPhone non poteva farlo, Jobs inizialmente affermò che l'iPhone lo faceva non servono applicazioni di terze parti, quindi l'AppStore è arrivato dopo (probabilmente come le tastiere di terze parti, anche le pecore ne hanno avuto una), tra qualche anno ci saranno launcher alternativi per iOS, ma quelle "innovazioni" vanno dosate poco a poco.
Himalaya 2003 contro iPhone 2007,
dov'è la somiglianza nel design??
L'unica somiglianza è il colore.
Altrimenti sono d'accordo con te. Kopčia è tutto quello che si è potuto fare negli ultimi anni.
Ma ancora una volta, va notato che da Apple, TUTTI hanno iniziato a raccogliere gli LCD touchscreen. Fino ad allora esistevano solo PDA con pressione e solo Apple ha introdotto il primo capacitivo utilizzabile. Quindi, se Jobs non fosse venuto con la squadra, Dio sa quando qualcun altro sarebbe venuto con la squadra. Quindi Apple merita molto credito. Peccato solo che loro si siano riposati sugli allori e gli altri siano già saldamente altrove.
Ancora una volta, non aveva un LCD molto capacitivo, l'HTC Wallaby aveva un display resistivo proprio come l'iPaqy (la somiglianza con l'iPad introdotto successivamente è puramente casuale) e potevi controllarlo anche con le dita.
Quindi secondo te tutti hanno iniziato a copiare HTC? :D
Mettere in dubbio il contributo di Apple alla rivoluzione della telefonia mobile è pura follia :-D
Sarebbe come affermare che Ford non ha introdotto la produzione a catena di montaggio, perché già allora le automobili si facevano a mano, solo che non ce n'erano così tante :-D
Per favore, l'HTC era come un classico PDA, inutilizzabile.
Quindi secondo te tutti hanno iniziato a copiare Apple? :D
Mettere in dubbio il contributo di HTC alla rivoluzione della telefonia mobile è pura follia :-D
Sarebbe come affermare che Ford non ha introdotto la produzione a catena di montaggio, perché già allora le automobili si facevano a mano, solo che non ce n'erano così tante :-D
Per favore, il primo iPhone era inutilizzabile come PDA, non aveva nemmeno applicazioni di terze parti.
In linea di principio probabilmente avete ragione, HTC è un vero innovatore, Apple copia, quello che non si può negare ad Apple è la più alta redditività del segmento, anche se attualmente copre appena il 12% del mercato globale.
Dal punto di vista del cliente è ovviamente la scelta meno adatta, perché per l'iPhone si paga di più tra tutte le marche, mentre gli iPhone di oggi sono nella migliore delle ipotesi dispositivi di fascia media, per certi aspetti anche di fascia bassa, ad es. La risoluzione HD del display dell'iPhone 7/SE è al livello dell'iPhone 4 del 2010, quando la concorrenza disponeva di pannelli OLED QHD di qualità decisamente migliore e a risparmio energetico.
Nel 2010 sotto Jobs l'iPhone era il telefono con il miglior display sul mercato, oggi si posiziona tra i modelli di punta con i pannelli peggiori. A cosa serve una gamma più ampia con una scarsa risoluzione HD, anche il display dell'economico Honor7Lite fornirà un maggiore comfort all'utente e un'esperienza migliore.
L'iPhone si è degradato terribilmente dai tempi di Jobs, i telefoni un tempo top di gamma sono diventati un produttore medio e mainstream e la posizione di leader tecnologico è stata occupata dalla coreana Samsung.
Ovviamente hanno iniziato a copiare gli iPhone. Non eri su questo pianeta in quel momento?
Non sto dicendo che Apple abbia le cose migliori, dovrei essere una pecora cieca. Lo dico semplicemente così com'è. Apple è rimasta inattiva negli ultimi anni.
E per quanto riguarda la tecnologia OLED ho un'opinione diversa, personalmente non preferisco questa tecnologia (luminosità, colori non realistici), ma capisco che sia una questione di opinione. 100 persone, 100 gusti.
È stato difficile per HTC copiare l'iPhone quando HTC produceva smartphone qualche anno prima di Apple, indipendentemente dal fatto che Apple ha storicamente copiato la maggior parte delle cose da HTC (touch screen, altoparlanti stereo, foto live, applicazioni di terze parti, tastiere di terze parti , bokeh...).
Amico, ancora non mi capisci e stai mescolando mele e pere.
I PDA sono in circolazione da x anni e nessuno li ha acquistati in massa finché Jobs non è arrivato con l'iPhone e il suo talento imprenditoriale e ha rivoluzionato il settore della telefonia mobile con i telefoni cellulari dotati di ampi schermi touch. A quel tempo utilizzavo Symbian, che non era una piattaforma commercializzata in massa. Ma negare che tutti abbiano iniziato a commercializzare in massa telefoni cellulari con un grande touch screen perché Apple sapeva come venderli e volevano trarre profitto dai loro soldi e salire sul treno della partenza è cecità.