Michal Ždanský Poco dopo la mezzanotte (14 marzo), Google ha annunciato tramite il suo blog che Google Reader verrà interrotto il 1° luglio. È così arrivato il momento che molti utenti del servizio temevano e di cui abbiamo potuto vedere i segnali già nel 2011, quando l'azienda ha rimosso diverse funzioni e ha consentito la migrazione dei dati. Tuttavia, l'impatto maggiore si avrà sulla maggior parte delle applicazioni RSS che utilizzano il servizio per gestire la sincronizzazione dei feed RSS.
Abbiamo lanciato Google Reader nel 2005 con l'obiettivo di aiutare le persone a scoprire e tenere traccia più facilmente dei propri siti preferiti. Sebbene il progetto abbia utenti fedeli, nel corso degli anni è stato utilizzato sempre meno. Ecco perché chiuderemo Google Reader il 1° luglio 2013. Gli utenti e gli sviluppatori interessati alle alternative RSS potranno esportare i propri dati, compresi gli abbonamenti, utilizzando Google Takeout nei prossimi quattro mesi.
Questo è ciò che suona l'annuncio di Google sul suo sito ufficiale blogu. Insieme a Reader, l'azienda sta terminando diversi altri progetti, inclusa la versione desktop dell'applicazione Snapseed, che ha recentemente acquisito tramite acquisizione. La cessazione di progetti meno riusciti non è una novità per Google, che in passato ha già tagliato servizi molto più grandi, ad esempio Wave o ronzio. Secondo Larry Page, l'azienda vuole concentrare i propri sforzi su un minor numero di prodotti, ma con maggiore intensità, o come afferma espressamente Page: "utilizzare più legno in meno frecce".
Già nel 2011 Google Reader ha perso la funzione di condivisione dei feed, cosa che ha suscitato indignazione tra molti utenti e molti hanno sottolineato l'avvicinarsi della fine del servizio. Le funzioni sociali si sono gradualmente spostate verso altri servizi, vale a dire Google+, che oltre a social network occupa lo status di aggregatore di informazioni. Inoltre, l'azienda ha anche rilasciato la propria applicazione per dispositivi mobili: correnti – che è molto simile al popolare Flipboard, ma non utilizza Google Reader per l'aggregazione.
Lo stesso Google Reader, ovvero l'applicazione web, non ha goduto di tale popolarità. L'applicazione ha un'interfaccia simile a un client di posta in cui gli utenti gestiscono e leggono i feed RSS dai loro siti preferiti. Tuttavia, negli ultimi anni è stato utilizzato più come amministratore che come lettore. La lettura veniva effettuata principalmente da applicazioni di terze parti, che hanno avuto un boom con l'arrivo dell'App Store. E proprio i lettori e i clienti RSS saranno colpiti più duramente a causa della cessazione del servizio. La stragrande maggioranza di queste applicazioni, guidate da Reeder, Flipboard, Impulso o firma utilizzato il servizio per gestire e sincronizzare tutti i contenuti.
Non preoccuparti, Reeder non morirà con Google Reader.
- Reeder (@reederapp) 14. Marzo 2013
Ciò però non significa la fine di queste applicazioni. Gli sviluppatori saranno costretti a trovare un sostituto adeguato per Reader nel corso di quattro mesi e mezzo. Per molti, tuttavia, sarà in un certo senso un sollievo. L'implementazione di Reader non è stata esattamente una passeggiata nel parco. Il servizio non ha API ufficiali e manca la documentazione adeguata. Sebbene gli sviluppatori abbiano ricevuto il supporto non ufficiale di Google, le applicazioni non hanno mai resistito. Poiché l'API non era ufficiale, nessuno era vincolato dalla sua manutenzione e funzionalità. Nessuno sapeva quando avrebbero smesso di lavorare di ora in ora.
Attualmente esistono diverse possibili alternative: Feedly, Netvibes o pagato Febbre, che ad esempio è già supportato in Reeder per iOS. È anche probabile che nel quadrimestre compaiano altre alternative che cercheranno di sostituire il Reader e probabilmente di superarlo sotto molti aspetti (sta già facendo le corna FeedWrangler). Ma la maggior parte delle app migliori non saranno gratuite. Questo è anche uno dei motivi principali per cui Google Reader viene cancellato: non potrebbe monetizzarlo in alcun modo.
Resta un punto interrogativo sull'altro servizio RSS di Google, Feedburner, uno strumento di analisi per i feed RSS particolarmente apprezzato dai podcaster e attraverso il quale è possibile caricare i podcast anche su iTunes. Google ha acquisito il servizio nel 2007, ma da allora ha tagliato diverse funzionalità, incluso il supporto per AdSense in RSS, che consentiva di monetizzare i contenuti dei feed. È possibile che Feedburner incontri presto un destino simile insieme ad altri progetti Google meno riusciti.
Fonte: Cnet.com
Wow, utilizzo Google Reader ogni giorno. Quindi, questo significa che il servizio si sta chiudendo completamente o sta semplicemente interrompendo il suo sviluppo? Spero che in questi 4 mesi venga fatta qualche alternativa decente.
Se il problema non è anche che se ne discute in diversi paesi. che gli aggregatori e i lettori RSS dovrebbero pagare delle tariffe alle fonti degli articoli… :-( ma questa è davvero una notizia molto spiacevole
..se Google vuole cancellarlo, ben venga, ci saranno delle alternative, almeno userò di nuovo un po' meno il data miner Scroogle..
Waze non è come Wave ;)
Perché hanno comprato Snapseed se lo seppelliranno adesso? Il meglio di iOS per il fotoritocco... Sono incazzato adesso?
termina la versione desktop
Il fatto che abbiano cancellato Google Reader non mi disturba nemmeno. ma il fatto che ho acquistato la versione per Mac di Snapseed qualche tempo fa, poi Google l'ha acquistata e ora l'ho chiusa io. Sono arrabbiato sia con Nik Software che con Google. è nefer del software Nik e della connettività di Google. Personalmente passo ad altre alternative, almeno dove possibile. Sto utilizzando account Google (ad esempio Gmail), è già da molto tempo. sarà meglio con un motore di ricerca, ma posso fare a meno del resto. Preferisco pagare per i servizi, anche se non è una garanzia che non andrà come con Snapseed :(
Ho capito bene: Google è arrivato anni fa con Reader, un'alternativa gratuita che era abbastanza buona (e sotto l'ala protettrice di Google) da spazzare via il resto del mercato. Se ciò accade, annulla il servizio. Questo è ciò che fa Amazon, giusto?