Ondrej Holzmann Il nuovo iPhone - se si vuole l'iPhone 6, se Apple segue la tendenza consolidata dei nomi - dovrebbe avere diverse funzioni e innovazioni secondo i desideri degli utenti. Alcuni sono reali, altri meno, ma al momento una caratteristica risalta: l'impermeabilità.
L’intero settore della telefonia mobile è in costante cambiamento. Vengono inventate nuove tecnologie, materiali più resistenti e vetri più resistenti. Tutto questo per garantire la massima durata possibile dei dispositivi mobili, che sono beni di consumo e di solito le persone non li portano in custodie di seta in modo che non succeda loro nulla.
Telaio in plastica sempre più resistente, display in vetro temperato Gorilla Glass e probabilmente anche in futuro di zaffiro hanno lo scopo di garantire che non accada nulla ai vari dispositivi se, ad esempio, cadono a terra, o almeno di minimizzare i danni. Tuttavia, la maggior parte di loro rimane impotente contro alcuni "elementi". Nello specifico, sto parlando dell'acqua, che può trasformare in bene telefoni altrimenti relativamente robusti come un colpo di bacchetta magica.
Tuttavia, nei prossimi anni anche il pericolo rappresentato dall’acqua dovrebbe diventare trascurabile per i possessori di dispositivi mobili. Già l'anno scorso Sony ha introdotto il primo telefono impermeabile, il suo Xperia Z1 non è stato sorpreso nemmeno dalle immersioni nell'oceano. Non è stato un dispositivo da record, ma Sony almeno ha mostrato come i dispositivi mobili possono (e dovrebbero) migliorare.
La settimana scorsa Samsung ha confermato durante la sua conferenza che anche lei ritiene che l'impermeabilità sia una caratteristica che non dovrebbe mancare in un telefono moderno. Se Samsung Galaxy S5 anche se non puoi tuffarti in piscina, ma se lo usi sotto la pioggia o se cade nella vasca da bagno, non devi preoccuparti che i connettori vadano in corto. Ed è esattamente ciò di cui non dovrebbero aver paura neanche i nuovi possessori di iPhone. Per una volta Apple dovrebbe ispirarsi alla concorrenza e offrire ai propri clienti la stessa comodità.
L'iPhone, come qualsiasi altro telefono, può entrare in contatto con l'acqua abbastanza facilmente, spesso per sbaglio, e se esiste una tecnologia in grado di prevenire spiacevoli danni, allora Apple dovrebbe usarla. Samsung ha dimostrato che non è un problema applicare l'impermeabilità a un dispositivo del genere.
Di un iPhone impermeabile si è parlato più di una volta. Stiamo parlando, ad esempio, della tecnologia Liquipel ascoltato per la prima volta al CES nel 2012, poi un anno dopo nello stesso posto Liquipel ha dimostrato un nanorivestimento ancora migliore, con il quale l'iPhone è durato fino a mezz'ora sott'acqua. Oggi Liquipel è una delle soluzioni più famose per rendere impermeabile l'iPhone: una soluzione del genere costa 60 dollari. Si dice addirittura che Apple sia in trattative con alcune di queste società.
Per essere precisi, Liquipel renderà il tuo iPhone resistente all'acqua, proprio come il Samsung Galaxy S5. Sia l'Xperia Z1 che il nuovo Z2 sono impermeabili. La differenza è che mentre puoi fare quello che vuoi con un telefono Sony sott'acqua, la "resistenza all'acqua" riguarda principalmente la protezione di base contro l'acqua e possibilmente altri detriti, il che in pratica significa che se si lascia cadere il dispositivo in un secchio d'acqua e lo estrae, non gli entra alcun liquido nell'intestino e non c'è cortocircuito.
Il grado di resistenza all'acqua e alla polvere è determinato dal cosiddetto grado IP (Ingress Protection). Dopo le lettere IP c'è sempre una coppia di numeri: il primo indica il grado di protezione dalla polvere (0-6), il secondo dall'acqua (0-9K). Ad esempio, la classificazione IP58 dell'Xperia Z1 significa che il dispositivo ha una protezione quasi massima contro la polvere e può essere immerso in acqua fino a una profondità superiore a un metro senza limiti di tempo. Per fare un confronto, il Samsung Galaxy S5 offre un grado di protezione IP67.
Qualunque sia il livello di protezione dall'acqua che Apple metterà nell'iPhone, sarà un passo avanti e sicuramente un gradito cambiamento dal punto di vista dell'utente. È ovvio che con la tecnologia odierna non dovremmo più aver paura di portare i cellulari sotto la pioggia, e se paghiamo ad Apple un prezzo più alto per il suo iPhone, lo stesso dovrebbe valere per un telefono Apple. Al momento solo il connettore Lightning dell'iPhone è impermeabile, il che non è sufficiente per un'immersione completa.
La cosa principale è che promuovono l'iPad nel profondo ☺️. Sarebbe molto bello se l'iPhone fosse "impermeabile", altrimenti secondo me l'impermeabilità è solo un passo "per non dirlo" oggi
È anche una questione di garanzia... Lo accetterei sicuramente.
Almeno la pressione è su Apple
Pensi seriamente che il titolo "Ispirazione dalla competizione" sia effettivamente corretto? Se è così, allora studia i materiali e non prenderti in giro, se è solo un cliché da "tabloid", allora pensa a cosa stai cercando: lettori o livello...
In cosa pensi che non sia corretto? Volevo solo sottolineare che Apple non deve proporre costantemente "le sue soluzioni innovative", ma semplicemente utilizzare ciò che la concorrenza ha già utilizzato.
:) per proporre costantemente le "vostre soluzioni innovative". È davvero ghiaccio sottile. Un argomento difficile da comprendere in questo campo. Dove nemmeno i brevetti hanno alcun valore. Inoltre, nel quadro dell’innovazione e del progresso umano, i brevetti non dovrebbero nemmeno esistere. Ma anche questo è un argomento delicato. In ogni caso, adescare titoli esuberanti suona davvero da tabloid, dopo aver letto l'articolo e aver chiarito il messaggio.. E tutto questo oltre a dire che un vero artista ruba, o qualunque cosa fosse.. Il ladro ha gridato "prendi il ladro". ...Gloria a lui! ;)
Non ho solo messo tra virgolette "le mie soluzioni innovative". Non mi illudo che Apple non sapesse cosa fosse un iPhone impermeabile fino all'anno scorso, o che non volesse implementarlo in futuro, quando la tecnologia sarà pronta. Ho solo pensato che sarebbe stato bene ricordarti che la concorrenza ha già implementato questa tecnologia e anche Apple dovrebbe farlo. Ho scelto quel titolo anche perché si parla sempre di come Samsung stia copiando Apple, ma ora, per esempio, ha una tecnologia molto interessante sui suoi dispositivi prima (sì, non il primo) di Apple, e non è una cosa che dovrebbe Apple trascurare.
Ehm, quindi se Apple lo copia, è un'ispirazione, ma se lo ha fatto Samsung, è semplicemente una copia :/ Che non sei stupido a scriverlo così..
Sarei felice se il mio iPhone 3G fosse impermeabile circa 4 anni fa :D ma probabilmente non faranno più nulla al riguardo :D
Non so quanto sia alta la valutazione ufficiale di resistenza all'acqua dell'iPhone, ma utilizzo sia l'iPhone che l'iPad abbastanza regolarmente e non ho mai avuto problemi.
una volta ho lasciato cadere il mio iPhone 4S nella neve e nel giro di una settimana il suono è scomparso.. all'inizio hanno rifiutato l'annuncio e sembrava che dovessi pagare per la sostituzione, ma alla fine ha funzionato.. Non lo faccio so come.. mentre era solo per un po' sotto la neve, l'ho ripreso subito.. dopo non oserei più fare una telefonata sotto la pioggia con questa esperienza..
Ho accidentalmente lasciato il mio iPad mini sul tetto della mia macchina…. ha iniziato a piovere forte, ho percorso circa 5 km sotto una pioggia torrenziale, l'iPad è rimasto sul tetto grazie all'adesione del cappuccio bagnato e della cover scamosciata per circa 30 minuti sotto la pioggia. All'inizio non funzionava il modulo GSM e l'audio, dopo due giorni ha ripreso a funzionare l'audio e dopo un altro giorno il modulo GSM... è passato un anno e funziona ancora senza problemi... quindi ci deve essere "qualche IP "... :-) :-) :-) :-) :-)
Ho visto un maniaco lavorare su una nave in tempesta su un MacBook Pro :) Se avesse saputo quanto è mal costruita la tastiera e che avrebbe potuto rovinare l'intero computer, probabilmente non ne avrebbe riso.
Altrimenti non capisco di cosa stai parlando di copiare da Samsung. Non è stato il primo, e la mancanza di impermeabilità di Apple è più una ragione economica che un desiderio, non ci hanno pensato. Forse pensa addirittura che sia inutile.
Leggo per lo più articoli scritti in inglese che parlano di telefoni, quindi sono un po' confuso dalla parola 'waterproof', in inglese scrivono waterproof e resistente all'acqua, waterproof non esiste, resistente all'acqua è un po' Samsung, molto Sony... quindi la domanda è: è solo un gioco di parole o l'iPhone sarà clamorosamente invulnerabile all'acqua? Lo so, è stupido, ma nel marketing di quasi tutte le aziende viene tolto molto, ma allo stesso tempo fa un'enorme differenza. Grazie per la risposta.
Basta leggere l'articolo, lì sono menzionati tutti. Resistente all'acqua è il Galaxy S5, impermeabile è l'Xperia Z1.
Grazie :) scusa, non avevo letto. Anche se non so ancora se l'impermeabilità sia adatto all'uso, perché anche con l'Xperia Z1 non è consigliabile nuotare...ma probabilmente dovrò scaricarne altri, grazie ancora :)