David Hanak AMD ha introdotto una nuova generazione di CPU/APU mobili pochi giorni fa e, a giudicare dalle reazioni e dalle recensioni finora pubblicate sul web, sembra che abbia cancellato l'attenzione di Intel (di nuovo). Ci si aspettava quindi che Intel non arrivasse troppo tardi con la risposta, e così è successo. Oggi l'azienda ha introdotto nuovi potenti processori mobili basati sulla decima generazione della sua architettura Core, che appariranno praticamente al 10% nella prossima revisione del MacBook Pro da 100″, così come nella revisione del 16″ (o 13″ ?) variante.
Potrebbe essere ti interessa
Amaya Toman Le notizie di oggi presentano la serie H di chip della famiglia Comet Lake, fabbricati utilizzando il processo di produzione a 14 nm ++. Si tratta di processori con un TDP massimo di 45 W, e potete visionarne la panoramica completa nella tabella ufficiale nella gallery qui sotto. I nuovi processori offriranno gli stessi core clock degli attuali chip Core di nona generazione. Le novità differiscono principalmente per il livello del clock massimo Turbo Boost, dove ormai è stato superato il limite di 9 GHz, per la prima volta in termini di specifiche ufficiali per i chip mobili. Il processore più potente in offerta, l'Intel Core i5-9HK, dovrebbe raggiungere la massima velocità di clock nelle attività a thread singolo fino a 10980 GHz. Tuttavia, come sappiamo Intel, i processori non raggiungono questi valori in un attimo e, se lo fanno, solo per un tempo molto breve, perché iniziano a surriscaldarsi e a perdere prestazioni.
Galleria di Foto
Intel definisce il processore sopra menzionato come il processore mobile più potente di sempre. Tuttavia, i valori delle tabelle sono una cosa, il funzionamento pratico è un'altra. Inoltre, se da una generazione all'altra sono migliorati solo i valori massimi di clock in condizioni molto specifiche, in generale non si tratta di un miglioramento significativo. Oltre all'orologio, i nuovi processori supportano anche il Wi-Fi 6. Si prevede che in termini di hardware dovrebbero essere chip quasi identici, molto simili alla generazione precedente. Si può quindi prevedere che questi processori (in varianti leggermente modificate) appariranno sia nel prossimo MacBook Pro da 13" (o 14"?), sia nella sua variante da 16", che ha ricevuto l'ultimo aggiornamento hardware in autunno. Probabilmente dovremo aspettare la fine dell’anno per il prossimo.
A proposito, la decima generazione di processori Intel si trova anche nel nuovo MacBook Air.
La cosa con queste nuove CPU non è così famosa in termini di frequenza, ecc., perché a pieno regime il processore dice fino a 135W e va così solo per poco tempo, poi torna a PL1. È solo che Intel non sa dove andare e sta cercando di lanciare almeno qualcosa sul mercato. È triste come AMD se la sia cavata. È davvero un foglio di calcolo.
Se non lo capisco affatto, non ne scrivo, oppure scopro prima alcuni fatti. Intel non ha rilasciato alcuna concorrenza, ha semplicemente aggiornato i vecchi consigli e apportato un minimo di modifiche. Il fatto che oggi una CPU Intel consumi quasi il doppio delle stesse prestazioni di una CPU AMD, cosa estremamente importante per ntb, che un laptop possa essere di 14" e 2 kg e abbia una CPU a 8 core/16 thread da AMD, e se desideri prestazioni simili da Intel, allora l'NTB sarà due volte più spesso e sarà più difficile raffreddarlo, perché Intel TDP e TDP reale sono due cose completamente diverse, ma chi scrive dovrebbe seguirlo e non solo fare articoli e far finta di capirlo. Lo ripeto, la qualità dell'"editor" è proprio qui. Probabilmente come se arrivassero nuovi rinforzi da fulmini e tuoni, ecc...
Purtroppo dobbiamo attenerci alle specifiche ufficiali. È chiaro che il TDP di Intel è più alto di quello dichiarato e di quello, ad esempio, dei processori AMD. Seguiamo tutti gli eventi che circondano Apple e il fatto che la qualità degli editori sia peggiorata terribilmente non ha senso, perché le stesse persone scrivono qui da diversi anni. Comunque grazie per la tua opinione
Allora perché non scrivere le specifiche complete invece dei fuorvianti 45W? Che ne dici di aggiungere che 45 W sono al clock base, poi secondo i parametri ufficiali (non la slide marketing) potresti anche aggiungere che con un turbo su un core XY GHz, il TDP è così tanto, che con multi il boost del core è tantissimo, ecc... In alternativa, sarebbe anche meglio scrivere che il boost massimo viene mantenuto per 0,5 secondi prima che inizi a rallentare... Giusto perché il lettore non lo sappia, non l'ha fatto pensare erroneamente che questa "nuova" generazione sia buona o competitiva.
Per quanto riguarda la qualità, non ho mai veramente pensato a quello che scrive qualcuno, e negli ultimi mesi mi sono sempre chiesto che razza di sciocchezza sia, ed è sempre firmata dal signor Hanak o da Amaya. Qualità come da media senza conoscenza, solo des.
Per te va bene, signor Jelic ;-)