Michal Ždanský Azienda IHS iSuppl ha tradizionalmente smontato l'ultimo dispositivo di Apple, l'iPad Air, per rivelare i segreti del suo hardware e il prezzo dei singoli componenti. Secondo i loro accertamenti, la produzione del modello base costerà 274 dollari, il modello più costoso con 128 GB e connessione LTE Apple lo produce per 361 dollari e quindi ha un margine del 61%.
Apple è riuscita a ridurre significativamente il prezzo di produzione rispetto all'iPad di terza generazione, che per la prima volta utilizzava un display Retina con un numero di pixel quattro volte superiore. La sua produzione è costata 3 dollari, mentre il tablet più economico di seconda generazione è arrivato a 316 dollari. Non sorprende che la parte più costosa dell'intero dispositivo sia il display. È significativamente più sottile rispetto alla terza generazione, lo spessore è diminuito da 245 mm a 2,23 mm. È stato possibile ridurre lo spessore grazie ad un minor numero di strati. Ad esempio, lo strato tattile utilizza solo uno strato di vetro invece di due. Il prezzo per pannello è di $ 1,8 (display da $ 133, livello touch da $ 90).
Molto interessante è il fatto che Apple abbia ridotto il numero di LED che illuminano il display da 84 a soli 36. Grazie a ciò sono stati ridotti sia il peso che i consumi. AllThingsD attribuisce la riduzione del numero di diodi a una migliore efficienza e una maggiore luminanza, acc Cult of Mac è una conseguenza dell'utilizzo del display IGZO, il cui utilizzo nei prodotti Apple è stato a lungo ipotizzato. Tuttavia, questa informazione non è stata ancora confermata.
Un altro componente importante qui è il processore Apple A64 a 7 bit, progettato dalla stessa Apple e prodotto dalla sudcoreana Samsung. Il chip in realtà non è costoso, l'azienda costa $ 18. Ancora più economica è la memoria flash, che costa tra $ 9 e $ 60 a seconda della capacità (16-128 GB). Il componente più costoso è il chipset per la connessione alle reti mobili, che costa 32 dollari. Apple ha dotato l'iPad di un chipset in grado di coprire tutte le frequenze LTE utilizzate, grazie al quale può offrire un iPad a tutti gli operatori, riducendo così ulteriormente i costi di produzione.
Nonostante il display costoso, che costa più di tutte le generazioni precedenti, Apple è riuscita a ridurre il prezzo di produzione di 42 dollari e ad aumentare così il margine dal 36,7% al 41%, nei modelli più costosi la differenza è ancora più marcata. Naturalmente, l'intero margine non raggiungerà le casse di Apple, perché devono investire in marketing, logistica e, ad esempio, sviluppo, ma il profitto dell'azienda mela è ancora elevato.
È difficile calcolare il margine se non includiamo altri costi come marketing, logistica, assemblaggio, ecc. Naturalmente fornisce almeno una panoramica di come si muovono i prezzi dei componenti nelle singole generazioni.
Stai confondendo il margine con il profitto
titolo flash solo per attirare il maggior numero possibile di lettori. Solo l’ultima frase dell’intero articolo è veramente rilevante..
scusa, cos'è questa sciocchezza? L'articolo contiene solo affermazioni e numeri.
Chi si lamenta di una differenza del 41% tra il prezzo di vendita e il prezzo di produzione dei pezzi ovviamente non ha mai fatto nulla in vita sua e poi ha provato a venderlo.
Capisco la nostalgia degli utenti. che immaginano che il loro iPad potrebbe costare la metà, ma la realtà economica è implacabile. Se non puoi vendere un oggetto al doppio del prezzo di produzione (o più), quasi non vale la pena realizzarlo. Naturalmente varia da settore a settore, ma l’idea di sommare il costo dei componenti, aggiungervi il 10% e addebitare al cliente è del tutto strana.
Apple guadagna enormi quantità di denaro principalmente perché vende enormi quantità di dispositivi, non perché ha margini scandalosi.
Per riferimento: il Samsung Galaxy S4 viene venduto a 579 dollari negli Stati Uniti, con un costo di produzione stimato di 237 dollari. (dati di maggio, sono troppo pigro per scoprire il prezzo di oggi)
L'autore dell'articolo chiaramente non ha idea di cosa sia il margine. Nei costi vedo alcuni costi tangibili, ma non intangibili, come lo sviluppo di iPhone, iOS, marketing e una serie di altri costi (inclusi, ad esempio, gli stipendi degli avvocati agli addetti alle pulizie). Non c'è nemmeno l'atmosfera per il trasporto e l'assemblaggio di quelle parti. Pertanto, questi costi non sono nemmeno al livello dei costi fissi. Per favore, pensa a cosa scriverai la prossima volta. Questa è la qualità Lightning.
Ovviamente non hai idea di cosa sia il margine e stai confondendo concetti con impressioni. Questa è la differenza tra il prezzo di vendita e il prezzo di produzione. D'altra parte, il profitto derivante dal prodotto è il margine ridotto dai costi associati alle vendite, ecc. Pertanto, pensa a cosa scriverai la prossima volta. Questa è la qualità dei commenti come quelli di iDnes.
Signor Žďánský, non sia ridicolo. Dopotutto non dichiari il prezzo di produzione, ma il prezzo dei componenti. Acquisti forse parti come cliente? I costi di produzione sono generalmente divisi in fissi (alcuni che hai menzionato, altri omessi) e variabili (te ne sei completamente dimenticato). Ciò che hai affermato si applica ai commercianti che rivendono beni, ovvero acquistano un prodotto per x e vendono lo stesso prodotto per x + forse il 20% + IVA. Quindi il margine è del 20%. Ma in questo caso, Apple non acquista componenti per la rivendita, "acquista" molti altri "componenti" internamente: sviluppo, software e tutto ciò che è correlato ad esso. Tutto ciò rientra nei costi di produzione. Quindi sicuramente non ti farei piacere all'esame.
Signor Robert, non ho affermato da nessuna parte che questo sia un elenco completo di tutte le parti. IHS iSuppli ha calcolato che il costo di produzione, ovvero il costo delle parti + l'assemblaggio, è di 274 dollari per il modello base. Lo sviluppo del software, il marketing, ecc. sono costi completamente diversi e non sono inclusi nel calcolo del margine. Se dovessi calcolare il profitto, cioè ciò che Apple effettivamente riceve per pezzo, allora sarebbe diverso. Ma come affermato alla fine dell’articolo, Apple non otterrà l’intero margine. Non confondere il margine con il profitto.